Muskovi zamestnanci rušili granty pomocou ChatuGPT. Rozhodovali slová ako „LGBTQ“ či „rovnosť“

Keď sa Donald Trump v januári minulého roka vrátil do prezidentskej funkcie, poveril Elona Muska vedením novej iniciatívy Department of Government Efficiency (DOGE).

DOGE na sociálnych sieťach vtedy uviedol, že budúce granty majú byť „založené na zásluhách a určené pre ne-DEI, proamerické projekty“.

Rušenie projektov sa dostalo pred súd

Krátko nato federálne agentúry dostali pokyn poslať zamestnancov pracujúcich na programoch DEI na dovolenku a zrušiť projekty spojené s touto agendou. DEI je označenie iniciatívy Diversity, Equity, Inclusion - v preklade diverzita, rovnosť a inklúzia.

Jednou z mála výnimiek boli projekty súvisiace s oslavami 250. výročia Spojených štátov a projekt „National Garden of Heroes“, čo sú dve priority prezidenta Trumpa.

Po vstupe DOGE do agentúry National Endowment for the Humanities bolo v priebehu niekoľkých týždňov zrušených vyše 1 400 grantov.

Podľa zverejnených materiálov skupina využívala umelú inteligenciu, napríklad ChatGPT, na identifikáciu projektov súvisiacich s DEI, pričom stopla financovanie v hodnote viac ako 100 miliónov dolárov. Proti tomuto postupu sa obrátili na civilný súd viaceré akademické organizácie a ukázalo sa, že rozhodnutia robili dvaja pracovníci – Justin Fox a Nathan Cavanaugh, ktorí nemali skúsenosti ani so štátnou správou, ani s grantovou administráciou. O ich viac ako 10-hodinovej výpovedi informovali The Independent a ABC News.

Čítajte viac

Ambiciózny plán biliónovej úspory stroskotal. Muskov DOGE sa k číslu ani nepriblížil, premárnil šancu

Rozhodoval ChatGPT

Justin Fox počas výpovede priznal, že pri triedení grantov používal ChatGPT. Nástroj mal pomôcť identifikovať projekty, ktoré by mohli súvisieť s diverzitou, rovnosťou a inklúziou (DEI).

Fox opísal presný prompt, ktorý používali: „Súvisí nasledujúci text nejako s DEI?“ Následne chatbot dostal pokyn: „Odpovedz fakticky v menej ako 120 znakoch. Začni slovom ‚Áno‘ alebo ‚Nie‘ a pridaj krátke vysvetlenie.“

Podľa Foxa bol výsledok ChatGPT len „medzikrokom“ pred tým, než pracovníci DOGE prešli zoznam grantov a rozhodli o ich osude.

Pri posudzovaní projektu dokumentárneho filmu o černošskom hnutí za občianske práva Fox uviedol, že podľa jeho názoru porušuje Trumpov exekutívny príkaz proti programom DEI.

„Nie je to pre dobro ľudstva,“ povedal Fox. „Je to zamerané na konkrétnu skupinu alebo konkrétnu rasu – v tomto prípade na černošskú.“

Keď sa ho právnik spýtal, prečo by dokument o černošskej histórii nemohol byť prínosom pre celé ľudstvo, Fox svoju odpoveď korigoval.

„To som nechcel povedať. Spôsob, akým som to formuloval, nebol presne to, čo som myslel,“ uviedol. „Projekt je zameraný na konkrétnu rasovú podskupinu, a preto súvisí s DEI.“

Počas výpovede však mal problém vysvetliť, čo presne pojem DEI znamená. Uviedol, že jeho chápanie vychádzalo z exekutívneho príkazu Donalda Trumpa.

„Nepamätám si, čo v ňom presne bolo,“ povedal.

Dokument o židovkách je „DEI“

Podobne označil za „DEI“ aj projekt o židovských ženách, ktoré počas holokaustu pracovali v nútenej práci.

„Prečo je dokument o preživších holokaustu DEI?“ spýtal sa právnik. „Je to príbeh založený na pohlaví, ktorý je v podstate diskriminačný, pretože sa sústreďuje na konkrétnu skupinu,“ uviedol.

Na otázku, čo tým myslí, odpovedal: „Zameriava sa na princípy DEI. Rod je jedným z nich.“

Kľúčové slová ako rozhodujúci faktor

Pri rozhodovaní o grantoch tím DOGE nevyhľadával odborné posudky ani konzultácie s expertmi. Nathan Cavanaugh priznal, že nemá skúsenosti s akademickým hodnotením projektov.

„Myslím si, že človek môže mať dostatočný úsudok z čítania kníh a z toho, že je dobre informovaný mimo tradičnej praxe, aby dokázal robiť rozhodnutia o zjavne problematických grantových návrhoch,“ povedal.

Keď sa ho právnici opýtali, ktoré knihy ovplyvnili jeho úsudok, odpovedal stručne: „Žiadne knihy.“

Fox medzitým vytvoril zoznam grantov, ktoré považoval za najproblematickejšie. Použil pritom viac ako tri desiatky kľúčových slov, napríklad „LGBTQ“, „BIPOC“, „Tribal“, „etnicita“, „rod“, „rovnosť“, „imigrácia“, „občianstvo“ či „melting pot“.

Viac ako dve desiatky grantov, ktoré označil za najextrémnejšie, sa týkali projektov spojených s LGBT+ témami. Fox priznal, že zoznam vychádzal z jeho osobného názoru „‚Bláznivé‘ je jeden spôsob, ako to povedať,“ uviedol. „‚Najviac usvedčujúce‘ je iný.“

Jedným z projektov bola kniha o dedičstve aktivizmu v oblasti HIV a AIDS a o hnutí za zrušenie väzníc. „Odkazuje na feministické a queer perspektívy v diskusii o zrušení väzníc a štúdiách LGBTQ,“ povedal Cavanaugh.

Iný projekt sa týkal verejnej diskusnej série o skúsenostiach LGBT vojakov. Na otázku, prečo bol návrh označený na zrušenie, odpovedal: „Pretože explicitne uvádza LGBTQ.“

Neušetrili, ale stálo to za to

Fox uviedol, že za prácu v DOGE dostával ročný plat 150-tisíc dolárov. Cavanaugh zarábal 120-tisíc.

Fox a Cavanaugh počas výpovedí tvrdili, že rušenie grantov bolo nevyhnutné. Na otázku, či cíti ľútosť voči ľuďom, ktorým zrušenie grantov spôsobilo finančné problémy, Fox odpovedal: „Je mi ľúto tých, ktorých sa to dotklo, ale existuje väčší problém. Dôležitejšie je znižovanie vládnych výdavkov.“

Právnik sa Cavanaugha spýtal, či ho netrápi, že ľudia mohli prísť o zdroj príjmu. „Neľutujete, že ľudia mohli prísť o dôležitý príjem, ktorý potrebovali na živobytie?“

Cavanaugh odpovedal: „Nie. Myslím si, že dôležitejšie bolo znížiť federálny deficit z dvoch miliárd dolárov takmer na nulu.“

Právnik následne položil ďalšiu otázku: „Podarilo sa vám znížiť federálny deficit?“ „Nie, nepodarilo,“ priznal Cavanaugh.

DOGE podľa dostupných údajov minulý rok zrušil približne 29-tisíc pracovných miest vo federálnej správe. Napriek tomu federálne výdavky neklesli. Naopak, ďalej rástli a škrty v rámci programu DOGE mali v konečnom dôsledku len obmedzený dopad na celkové hospodárenie vlády.

Trump a Musk sa stihli rozhádať a v novembri skončil okrem Muska aj jeho Úrad pre efektivitu. Viac sa dozviete z reportáže.