Zvrat u čurillovcov: Po chybe so zlým súdom Žilinka mení dozor. Reaguje Susko, Šutaj Eštok aj šéf tímu Veritas

Kauzu Kajúcnik už nebude dozorovať Krajská prokuratúra v Trnave. Generálny prokurátor Maroš Žilinka rozhodol, že prípad prevezme Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici.

Podľa Žilinku ide o krok na zabezpečenie zákonného plnenia úloh prokuratúry. V Banskej Bystrici už prokurátori dozorujú aj kauzu Technický spis.

Dva súdy spochybnili postup prokurátora

Presun prípadu prichádza po rozhodnutiach súdov, ktoré sa týkali postupu trnavského prokurátora Michala Žeňucha. Mestský súd Bratislava 1 aj Krajský súd v Bratislave konštatovali, že návrh na väzbu podal na nepríslušný súd.

Bratislavský krajský súd zároveň zamietol Žeňuchovu sťažnosť proti rozhodnutiu, podľa ktorého budú dvaja policajti stíhaní na slobode.

Predseda senátu Karol Kováč uviedol, že ak návrh podal prokurátor z Trnavy, mal ho adresovať Okresnému súdu v Trnave. Podaním na mestský súd v Bratislave podľa neho nepostupoval procesne správne.

Akcia Kajúcnik bola vyvrcholením viacročnej práce inšpekcie

Marcová akcia Kajúcnik bola vyvrcholením viacročnej práce Úradu inšpekčnej služby (ÚIS). Prípad sa týka podozrení zo zneužívania prostriedkov trestného práva.

Na tlačovej konferencii to uviedol vedúci špecializovaného tímu Veritas ÚIS Juraj Lukáč. Uznesenie o vznesení obvinenia má podľa jeho slov 133 strán a je plné faktov a zreťazených dôkazov.

Spis má v aktuálnom štádiu trestného konania približne 23.000 strán. Lukáč zdôraznil, že špecializovaný tím nekoná na základe politických vyhlásení alebo mediálnych komentárov.

Celú tlačovú konferenciu ÚIS si môžete pozrieť tu.

Šéf prokuratúry preverí jeho postup

Generálny prokurátor zároveň uviedol, že krajský prokurátor v Trnave posúdi, či zo strany Michala Žeňucha nedošlo k porušeniu služobných povinností, ktoré by mohlo viesť k disciplinárnej zodpovednosti.

Písali sme

Čurilla a Ďurka zostávajú na slobode, prokurátor zváži podanie mimoriadneho opravného prostriedku

Žeňuch dozoroval viacero prípadov, v ktorých boli obvinení policajti označovaní ako čurillovci. Viaceré z týchto obvinení neskôr zrušila generálna prokuratúra na základe paragrafu 363 ako nezákonné.

Obvinení namietajú zaujatosť

Obvinení policajti dlhodobo tvrdia, že prokurátor je voči nim zaujatý. Poukazujú aj na jeho údajné vyjadrenia.

Ján Čurilla na pojednávaní uviedol, že prokurátor sa ich snaží dostať do väzby napriek tomu, že podľa neho neexistujú kolúzne dôvody, a navrhol súdu, aby jeho sťažnosti nevyhovel.

Susko vníma tento krok ako reakciu na pochybenie

Rozhodnutie Žilinku o zmene dozorujúceho prokurátora vníma minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) ako reakciu na doterajší postup dozorujúceho prokurátora. Uviedol to pred rokovaním vlády.

„Vnímam to tak, že to (Maroš Žilinka, pozn. red.) zrejme vyhodnotil ako pochybenie a treba to napraviť,“ povedal. Myslí si, že nesprávny postup dozorujúceho prokurátora mohol zmariť prácu policajnej inšpekcie. „Uvidíme, ako to bude pokračovať,“ povedal s tým, že rozhodnutie Krajského súdu rešpektuje.

Krajský súd v Bratislave ponechal obvinených policajtov na slobode. Viac v reportáži zo 16. marca.

Susko zároveň odmietol, že by zvažoval uchádzať sa o post ústavného sudcu. „Ako znie názov jedného z filmov o Jamesovi Bondovi, nikdy nehovor nikdy, no teraz to nie je otázka dňa,“ zdôraznil.

Šutaj Eštok: Má sa s tým vysporiadať prokuratúra

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) reagoval na stíhanie policajtov zo skupiny tzv. čurillovcov na slobode, že nie sú žiadni hrdinovia a sú obvinení z obzvlášť závažných trestných činov.

„Ak dozorový prokurátor urobil nejakú chybu podľa krajského súdu a nepodal žiadosť na miestny alebo vecne príslušný súd, tak to je vec, s ktorou sa musí vysporiadať prokuratúra,“ poznamenal.

Myslí si, že vyšetrovací tím Veritas urobil za rok množstvo úkonov a dal dokopy vyše stostranový spis, ktorý popisuje, čo čurillovci robili.

V prípade legislatívnej formy zrušenia zákona, ktorým sa zrušil Úrad na ochranu oznamovateľov (ÚOO) a ktorý pozastavil Ústavný súd (ÚS) SR, nevidí problém, že je riešený tzv. prílepkom iného zákona. „Je to najrýchlejší a najefektívnejší spôsob,“ argumentoval. Šutaj Eštok to považuje za technickú vec.