Hargaš: Nevypol Fico elektrinu pred týždňom? Byť volič Smeru, cítim sa oklamaný. Až teraz mu došla trpezlivosť, oponuje Laššáková
Zastavenie núdzových dodávok elektriny Ukrajine vyvolalo množstvo otázok. Hostia relácie sa nezhodli ani na tom, či Slovensko koná suverénne, alebo prichádza o dôveryhodnosť.
Rozhodnutie vlády zastaviť núdzové dodávky elektriny Ukrajine sa stalo témou politickej polemiky. V relácii Téma dňa o ňom diskutovali poslanec Ján Hargaš (PS) a europoslankyňa Judita Laššáková (Smer-SD).
Hargaš tvrdí, že komunikácia vlády bola zavádzajúca. Podľa neho premiér Robert Fico ešte predtým naznačoval, že Slovensko už dodávky zastavilo.
„Ja by som sa nečudoval voličom Smeru, keby mali pocit, že boli oklamaní. Pán premiér tu týždeň hovoril o tom, že Ukrajine stopol elektrinu a že to sakramentsky pocíti. A teraz vlastne hovorí, že až teraz ide stopnúť núdzové dodávky,“ uviedol Hargaš.
Hargaš: Sú v núdzi, my im elektrinu nedáme - cynické
Podľa Hargaša má rozhodnutie vlády dve roviny – humanitárnu a ekonomickú. V humanitárnej rovine ide podľa poslanca PS o pomoc krajine, ktorá čelí ruskej agresii.
Ukrajincom vypneme časť elektriny. Nezarobíme, neublížime, tvrdí odborník na energiu. Nájdu si ju inde
„Bavíme sa o núdzových dodávkach elektriny pre krajinu, ktorá je v núdzi. Neviem si predstaviť krajinu, ktorá je vo väčšej núdzi než tá, ktorá je vojensky napadnutá susedom,“ povedal Hargaš. „My sme jej odkázali, že keď ste v núdzi, elektrinu nedostanete. To je podľa mňa trochu bezcitné a cynické.“
Zároveň zdôraznil, že Slovensko dodávky neposkytovalo zadarmo.
„Neboli to dodávky za pekné oči. Slovensko na nich zarábalo. Ak ich zastavíme, Ukrajina si ich zabezpečí inde a my prídeme o peniaze aj o dôveryhodnosť u obchodných partnerov,“ dodal.
Laššáková: Slovensko má právo brániť svoje záujmy
Laššáková argumentovala, že vláda sa snažila situáciu riešiť diplomaticky a rokovaniami s Kyjevom.
Podľa nej ide dokonca o jedinú vládu v EÚ, ktorá sa stretla s ukrajinskou vládou na spoločných rokovaniach. „Robert Fico rokoval s ukrajinskou vládou, raz na Slovensku a raz na Ukrajine. Podpisovali sa dohody a pripravovali projekty,“ uviedla.
Problém podľa nej spočíva v tom, že Ukrajina podľa slov slovenskej vlády nedodržiava svoje záväzky. „Ak podpíšete asociačnú zmluvu s Európskou úniou a chcete byť jej členom, musíte ju dodržiavať. Slovenská republika mala podľa mňa dostatočne dlhú trpezlivosť,“ povedala.
Laššáková pripomenula spor okolo ropy, ktorá na Slovensko prúdi ropovodom Družba. „Ak nám od 27. januára sľubujú, že každý deň dodajú ropu, a je už začiatok marca, tak aj trpezlivosť vlády má svoje hranice. Vláda je tu na to, aby zastávala záujmy Slovenskej republiky,“ dodala.
Spor aj o „suverénnu politiku“
Hargaš naopak tvrdí, že premiér situáciu riešil nesprávne a namiesto rokovaní volil konfrontačný postup. „Ak premiér hovorí o suverénnej zahraničnej politike, tak by som očakával, že pôjde do Kyjeva a bude rokovať o obnovení dodávok ropy,“ povedal.
Podľa neho vláda namiesto toho problém nevyjednávala priamo s Ukrajinou. „Sedel na Slovensku, vykrikoval po Ukrajincoch a nakoniec im stopol núdzové dodávky elektriny. Problém sa tým nevyriešil,“ tvrdí poslanec PS.