Kajúcnici v centre sváru. Prokurátor Šanta odmieta obchod so slobodou, advokáti varujú pred vplyvom policajtov

Kajúcnici stoja za odhalením najväčších káuz posledných rokov. Bez ich výpovedí by sa podľa prokuratúry mnohé prípady nikdy nedostali pred súd. Advokáti však varujú pred opačným trendom a tvrdia, že systém sa v niektorých momentoch zmenil na pochybný obchod so slobodou.

Práve motivácia svedkov spolupracujúcich s políciou je dnes centrom najostrejšieho sporu v slovenskej justícii. Kým jedna strana v nich vidí nevyhnutný nástroj na rozpletanie organizovaného zločinu, druhá upozorňuje na riziko účelových výpovedí výmenou za nízky trest či dohodu o vine a treste.

Šanta: Súd nerozhoduje len na základe jednej výpovede

Kritiku, že by rozsudky stáli len na „vratkých nohách“ výpovedí kajúcnikov, prokuratúra rázne odmieta. Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Ján Šanta zdôrazňuje, že výpoveď svedka musí byť vždy podporená reťazcom ďalších dôkazov, inak by v právnom štáte neobstála.

„Samozrejme, že úplne kategoricky odmietam to, čo bolo povedané, že snáď súdy rozhodujú len na základe výpovede kajúcnika, a teda jediného dôkazu. Pretože súdy nikdy nerozhodujú na základe jediného dôkazu,“ reagoval ostro Šanta. Podľa neho sú procesné pravidlá nastavené tak, aby sa eliminovala možnosť nespravodlivého odsúdenia.

Pozrite si

Kajúcnici: Pravda či obchod za slobodu?

Advokáti upozorňujú na vplyv operatívcov

Na druhej strane barikády stoja obhajcovia, ktorí poukazujú na nezvyčajné postupy pri manipulácii so svedkami. Advokát Ondrej Mularčík tvrdí, že už samotný spôsob prepravy obvinených vytvára priestor na ich ovplyvňovanie zo strany polície.

„Už len tým, že eskortu aj z väzníc robia operatívci polície. Nie Zbor väzenskej a justičnej stráže. Operatívci. Keď je niekto v Žiline, tak s ním sedia v aute, rozprávajú sa s ním a stále na neho vplývajú. Toto mi nemôže nikto poprieť, lebo to tak je,“ uviedol Mularčík.

Motivácia verzus pravda

Systém benefitov pre kajúcnikov zahŕňa nižšie tresty, podmienečné zastavenie stíhania či výhodné dohody o vine a treste. Podľa prokuratúry sú tieto nástroje pri rozkrývaní korupcie na najvyšších miestach nenahraditeľné. Advokáti však kontrujú varovaním: nastavený systém vytvára pre svedkov nebezpečne silnú motiváciu hovoriť to, čo je pre nich v danej chvíli najvýhodnejšie, bez ohľadu na skutočnú pravdu.