Darovanie zbraní Ukrajine za 700 miliónov bez škody? Šéf kontrolórov Andrassy: To nie je otázka na nás
Otázka, či vláda, ktorá je v demisii mohla darovať vojenskú techniku Ukrajine, je ústavný problém, nie kontrolórsky. Na zasadnutí brannobezpečnostného výbor Národnej rady to povedal predseda Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomír Andrassy.
Kompetentné inštitúcie sa podľa neho mohli už dávno obrátiť na Ústavný súd a nie na poradné orgány, ako sú rôzne fakulty alebo ústavy. Keby ústavný súd v tejto veci vyriekol názor, všetci ho podľa Andrassyho budú musieť do budúcna rešpektovať.
Hodnotenie uznesení vlády
Šéf NKÚ tiež zdôraznil, že ak pri darovaní techniky vyslovili Ozbrojené sily SR, že ide o pre prebytočný materiál, a vláda sa s tým stotožnila, kontrolóri takéto stanovisko mohli len rešpektovať.
„Trinásť uznesení vlády sme nevyhodnotili ako uznesenia, ktoré by znamenali spôsobenie škody tomuto štátu,“ uviedol Andrassy. Pokiaľ ide o hodnotu techniky, podľa Andrassyho sa líšili údaje uvedené rezortom obrany od údajov generálneho štábu.
„Takže v rámci tejto kontroly boli zistené nedostatky, ale z nášho pohľadu ako kontrolnej inštitúcie, ktorá nepreveruje obranyschopnosť tejto krajiny, ktorá nepreveruje, že či technika bola šrotom, alebo nebola šrotom pre použitie na území SR, my sme skonštatovali, že 13 uznesení bolo prijatých kolektívnym orgánom,“ povedal Andrassy.
Otázka škody a refundácie
Zároveň predseda NKÚ zdôraznil, že kontrolóri v tejto veci nevyčísľovali škodu.
„My sme nevyčíslili škodu na úrovni skoro 700 miliónov eur, že darovaním techniky vznikla škoda. Pretože darovanie materiálu, ktorý považujete za nadbytočný, je v súlade so zákonom,“ skonštatoval Andrassy.
Ako ďalej uviedol, Slovensko darovalo techniku za viac ako 660 miliónov eur, pričom na základe kontroly bola vyčíslená na skoro 700 miliónov.
„Do európskeho mierového mechanizmu smer nahlásili najprv 671 miliónov, následne korekciami sme sa dostali na úroveň 660 miliónov,“ vysvetlil Andrassy. Zatiaľ podľa neho dostalo Slovensko z tohto nástroja 82 miliónov a na ceste je 327 miliónov eur.
„To, že či tú refundáciu dostaneme, to je otázka na to, dokedy bude maďarská strana blokovať tento európsky nástroj,“ zdôraznil Andrassy. V súčasnosti je teda podľa šéfa NKÚ najväčší problém či Maďarsko odblokuje alebo neodblokuje európsky mechanizmus.
Munícia a vyšetrovanie
Pokiaľ ide o problematiku munície, ktorú armáda vyradila a potom ju kúpila naspäť za približne deväť miliónov eur, v tomto prípade sa podľa Anrdassyho kontrolóri nedostali k dokumentom.
„Tak sme museli konštatovať, že v tomto prípade niekto mohol porušiť zákon,“ zdôraznil predseda NKÚ. Túto záležitosť momentálne preveruje Európske prokuratúra. „Práve preto, že má názor, že táto suma (deväť miliónov eur, pozn. red.) by nemala byť súčasťou toho komplexného balíka, ktorý by myl byť refundovaný Slovenskej republike,“ dodal Andrassy.
Opozícia kritizuje rokovanie výboru
Zasadnutie výboru považuje opozícia za divadelné politické predstavenie na udržanie mobilizácie voličov koalície. Opoziční predstavitelia tiež kritizujú, že sa spochybňujú výsledky konania orgánov činných v trestnom konaní.
„Ukazuje sa, že celá táto kampaň vlády, ktorá sa snaží kriminalizovať solidaritu s Ukrajinou, nebola od začiatku ničím iným, ako snahou kriminalizovať politického oponenta, čiže robiť presne to, čo často hovorí, že je toho obeťou,“ skonštatovala po výbore jeho členka Irena Bihariová (PS).
Poslanec Tomáš Valášek (PS) označil slová koaličných predstaviteľov o tom, že Slovensko ostalo bezbranné po odstúpení systémov MiG-29 a S-300 Ukrajine, za hlúposť. Opak je podľa neho pravdou.
„Migy a S-300 boli odovzdané presne tam, kam bezpečnostné záujmy Slovenska kážu, a presne v čase, keď záujmy kázali, aby tam išli, pomohli zastaviť ruské vojská a ruského agresora čo najďalej od našich hraníc,“ zdôraznil.
(Článok pokračuje pod videom.)
Vyjadrenia opozície po skončení brannobezpečnostného výboru.
Kritika zo strany SaS a hnutia Slovensko
Člen výboru Juraj Krúpa (SaS) upozornil, že výbor zasahuje, ako aj zastrašuje prácu orgánov činných v trestnom konaní. Na výbore podľa neho neodznelo nič nové.
„Napriek tomu vyznieva kritika zo strany koalície voči Najvyššiemu kontrolnému úradu SR, voči generálnemu prokurátorovi a voči všetkým tým, ktorí nesúhlasia s názorom vládnej koalície, že nedošlo k darovaniu vojenskej techniky na Ukrajinu v súlade s jej predstavami,“ vyhlásil.
Podľa ďalšieho člena výboru Gábora Grendela (Slovensko - Za ľudí) sa potvrdilo, že vládna koalícia roky vodila za nos svojich voličov.
„Slová predsedu NKÚ i generálneho prokurátora, prakticky aj ostatných, len potvrdili, že koaliční politici vodili svojich voličov za nos, keď im tvrdili, že vojenská technika bola darovaná Ukrajine v rozpore so zákonom,“ skonštatoval.
Naď bez priestoru vystúpiť
Exminister obrany Jaroslav Naď na výbor prišiel, no na rokovaní mu neudelili slovo. Po výbore novinárom pripomenul, že napríklad prípad darovania S-300 sa vyšetroval už štyrikrát a vždy sa rozhodlo, že sa nestal žiaden trestný čin.
„Môžu robiť čokoľvek chcú, môžu klamať, zavádzať, vymýšľať si, keď ste nespravili nič zlé, tak sa na to pozeráte s nadhľadom. Myslím si, že tieto divadelné predstavenia naozaj nič dobré pre Slovákov neprinesú,“ myslí si.
Pripomenul, že náčelník generálneho štábu ozbrojených síl v oficiálnom reporte uviedol, že napríklad migy už nedokážu chrániť nebo na Slovensku. Bez toho by podľa svojich slov toto rozhodnutie o darovaní neurobil.
Koalícia hovorí o ohrození obranyschopnosti
Koalícia trvá na tom, že darovaním techniky Ukrajine bola zásadne ohrozená obranyschopnosť Slovenska. Po rokovaní výboru to povedal jeho šéf Richard Glück (Smer-SD).
Nikto podľa neho nechcel vytvárať žiaden nátlak. Kritizoval generálneho prokurátora Maroša Žilinku za to, že odišiel z rokovania skôr.
„Nikto nechcel vytvárať žiaden nátlak, keby niekto chcel vytvárať nejaký nátlak, tak rozhodne sa to nerobí pred verejnosťou, toto bol verejný výbor národnej rady, ktorá do funkcie zvolila pána Žilinku, preto je jeho povinnosťou komunikovať s národnou radou, komunikovať s občanmi, pretože my tu zastupujeme občanov,“ vyhlásil Glück.
Dodal, že obranyschopnosť Slovenska je ohrozená dodnes, pretože bude ešte trvať proces, kým sa letka stíhačiek F-16 dostane do letuschopnej prevádzky. „To isté platí aj o pozemnej protivzdušnej obrane S-300, ktorá bola funkčná,“ dodal.
Šéf výboru považuje za výsmech občanom to, že Najvyšší kontrolný úrad SR hovorí o pochybeniach z hľadiska hospodárnosti, no prokurátor krajskej prokuratúry povie, že „všetko je v poriadku, škoda nevznikla“.
(Článok pokračuje pod videom.)
Vyjadrenia koalície po skončení brannobezpečnostného výboru.
Vyjadrenie ministerstva obrany
Štátny tajomník ministerstva obrany Igor Melicher je sklamaný z toho, že Žilinka odišiel z rokovania výboru skôr. Výboru sa podľa svojich slov snažil ozrejmiť, že darovaná technika mala svoju hodnotu.
Hovoril o dôkazoch, že bývalé vedenie rezortu obrany sa rozhodlo zámerne poškodzovať na kvalite vojenskú techniku, konkrétne lietadlá MiG-29.
Postoj vedenia parlamentu
Podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer-SD) vysvetlil, že zvolaním výboru chceli reagovať na vystúpenie bratislavského krajského prokurátora Rastislava Remetu, ktorý podľa neho vystupoval v rozpore s tým, čo predkladal štát a aké sú v spise dôkazy.
„Je to úplne legitímne, lebo sa na to pýtali aj občania, a ja by som skôr očakával, že na to budú ďalej odpovedať práve orgány činné v trestnom konaní,“ povedal Gašpar. Očakával tiež, že Remeta možno zvolá ďalší brífing, kde odpovie na všetky argumenty.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"