Brhelovci sú vinní v kauze Mýtnik. Súd rozhodol o utajovaných tendroch z éry Imreczeho
Špecializovaný trestný súd (ŠTS vyhlásil v utorok (17. februára) rozsudok v kauze Mýtnik, ktorá sa týka predražených IT tendrov na finančnej správe (FS) v rokoch 2013 až 2018.
Podnikateľa Jozefa Brhela staršieho, jeho syna Jozefa Brhela mladšieho, bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Radka Kuruca a podnikateľa Miroslava Slahučku uznal za vinných a odsúdil ich na podmienečné tresty.
Prví dvaja dostali aj mimoriadne vysoké, miliónové peňažné tresty.
Uložené tresty a oslobodenia
ŠTS vymeral Jozefovi Brhelovi staršiemu trojročné väzenie s podmienečným odkladom na štyri roky a dostal peňažný trest vo výške 1,5 milióna eur.
Ten má zaplatiť aj jeho syn Jozef Brhel mladší v sume 1,2 milióna eur, ktorý dostal trojročný trest s podmienečným odkladom na štyri roky. Radka Kuruca súd odsúdil na 28-mesačné väzenie s podmienečným odkladom na tri roky a peňažný trest 60 000 eur a Miroslava Slahučku na 20 mesiacov s podmienečným odkladom na tri roky a 10 000 eur.
Advokáta Martina Baheldu a niekdajšieho predstaviteľa FS Milana Gregu súd oslobodil spod obžaloby. Rozsudok nie je právoplatný.
Obžaloba a postoj obžalovaných
Na súde čelili obžalobe z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie výnosu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku. Všetci vinu odmietali a žiadali oslobodenie spod obžaloby.
Jozef Brhel mladší.
Vyjadrenia obžalovaných a obhajoby
Jozef Brhel starší od začiatku procesu tvrdil, že ide o politicky motivovaný proces a v celej kauze Mýtnik ide iba o neho. Súd to v zdôvodnení rozsudku vylúčil.
Jozef Brhel mladší bol v závere procesu presvedčený, že obhajoba na základe faktov vyvrátila obžalobu prokurátora a poukázala na nezákonnosť. Obžaloba sa údajne rozpadla na základe svedeckých výpovedí či znaleckého dokazovania a konkrétnych dokumentov.
„Trváme na svojej nevine. Predseda senátu Ján Hrubala už v lete v roku 2022 verejne odsúdil môjho otca, a dovolím si tvrdiť, že moje odsúdenie súvisí s tým, že som jeho syn,“ konštatoval Jozef Brhel mladší.
„Ide zjavne o nezákonné rozhodnutie, lebo rozhodol zaujatý sudca Ján Hrubala, ktorý so mnou prehral súd,“ doplnil obhajca Michal Mandzák a avizoval zvolanie tlačovej konferencie.
Kuruc v záverečnej reči zdôraznil, že žiadny úplatok neprijal, vraj ho usvedčovali spolupracujúci obvinení - kajúcnici, ktorí klamali.
„Rozsudok považujeme za vecne nesprávny a nezákonný. Vo vzťahu ku Kurucovi sme sa v zmysle zákona nedočkali primeraného odôvodnenia. Som šokovaný, za svoje takmer 30-ročné pôsobenie v justičnom prostredí som sa nikdy nestretol s takou formou odôvodnenia rozsudku, akú dnes realizoval predseda senátu Ján Hrubala. Prvých 10 - 15 minút to bol politický apel, také politické floskuly, ktoré s dokazovaním a so záverom súdu nemali nič spoločné. Aspoň o stručných dôvodoch, prečo môjho klienta uznali za vinného, neodznela ani jedna veta,“ zdôraznil obhajca David Lindtner.
(Článok pokračuje pod videom.)
Podnikateľ Jozef Brhel, obžalovaný v kauze Mýtnik, prišiel na súd.
Návrhy prokurátora a reakcia
Prokurátor navrhoval pre Jozefa Brhela staršieho nepodmienečný trest v dolnej polovici sadzby, rovnako aj pre jeho syna Jozefa Brhela mladšieho a Martina Baheldu.
Ďalším trom obžalovaným, Radkovi Kurucovi, Milanovi Gregovi a Miroslavovi Slahučkovi, navrhoval udeliť podmienečné tresty. Všetkým navrhol uložiť adekvátne peňažné tresty podľa ich majetkových pomerov.
„Ide o prvostupňové rozhodnutie, ktoré nie je právoplatné, keďže obžalovaní avizovali podanie odvolaní. Rozsudok predstavuje určitú satisfakciu pre orgány činné v trestnom konaní. Potvrdzuje, že došlo k machináciám v prostredí FS, potvrdil vinu za tri korupčné skutky, ktoré mali súvisieť s IT zákazkami, a teda, že na FS dochádzalo k protiprávnym aktivitám,“ reagoval prokurátor Ondrej Repa.
Pripomenul, že od podania obžaloby uplynuli už štyri roky a medzitým bol zrušený Úrad špeciálnej prokuratúry, NAKA, zásadným spôsobom sa menil nielen Trestný zákon, ale aj Trestný poriadok, a to všetko malo vplyv na proces a aj samotnú výšku trestov.
Opozícia považuje rozsudok ako dôkaz korupcie počas vlád Smeru
Opozícia považuje rozsudok súdu ako dôkaz korupcie počas vlád Smeru-SD. V tejto veci však poukazuje na negatívne dosahy novely Trestného zákona, za ktorou stála vládna koalícia.
Myslí si, že neprávoplatne odsúdení v kauze by pred úpravou dostali prísnejšie tresty. Vyplýva to z vyjadrení opozičných predstaviteľov.
„Po rozsudku v kauze Mýtnik už Robert Fico (Smer-SD) nemôže nikdy povedať, že jeho vlády nemajú korupčné kauzy. Dnes bol totiž usvedčený smerácky štátny tajomník Radko K. a oligarcha Jozef B., ktorý rozprávkovo zbohatol práve za vlád Smeru. Samozrejme, oni budú ďalej mlžiť, klamať a vyrábať dymové clony. My sa však postaráme o to, aby sa každý jeden ich volič dozvedel, kde končia jeho dane. Nie v nemocniciach, nie v oprávnených mostoch a cestách, ale vo vačkoch ich kumpánov,“ skonštatoval líder PS Michal Šimečka.
Predseda SaS Branislav Gröhling rozsudok vníma ako potvrdenie toho, že Smer-SD a korupcia idú ruka v ruke. Za výsmech však považuje, že neprávoplatne odsúdení dostali len podmienečné a peňažné tresty.
„Viete, ako by dopadli bez trestnej novely od Smeru? Jozef B. by dostal 12 až 20 rokov väzenia. Teraz sa zamyslite, čo Smer urobil pre vás. Lebo za dva roky vlády systematicky chránil zločincov a korupčníkov. A vy zatiaľ chodíte po obchodoch a hľadáte maslo v zľave,“ odkázal na sociálnej sieti.
Aj Hnutie Slovensko upozorňuje na negatívne dosahy novelizácie Trestného zákona v tejto kauze.
„Opäť sa ukazuje, aká toxická je koaličná novela Trestného zákona pre celú spoločnosť. Práve vďaka tejto novele síce Jozef B. zaplatí za svoj trestný čin pokutu, no pred väzením ho Tibor Gašpar (Smer-SD) a spol. zachránili,“ dodal.
Predsedníčka Za ľudí Veronika Remišová na margo rozsudku privítala, že kolesá spravodlivosti sa napriek krokom súčasnej koalície ešte úplne nezadrhli.
„Dnešné rozhodnutie súdu zároveň vyvrátilo Ficove lži o politických procesoch a potvrdzuje sa, že na Slovensku počas vlád Smeru fungoval obludný systém korupcie, podvodov a zlodejín, ktorých vyšetrovanie a trestanie sa do dnešného dňa snaží táto vláda hanby a zločinu spochybňovať a sabotovať,“ okomentovala.
Podpredseda KDH Viliam Karas rozhodnutie ŠTS podľa vlastných slov rešpektuje. Upozornil však na to, že zatiaľ ide o neprávoplatné rozhodnutie.
„Je dôležité budovať dôveru v naše justičné inštitúcie a nechať právny štát fungovať bez politizácie či zásahov z akéhokoľvek politického prostredia. Každý má právo na spravodlivý proces a finálne rozhodnutie súdu by malo byť rešpektované všetkými stranami,“ vyhlásil.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"