Ústavný súd pozastavil časť novely o kajúcnikoch. Ich výpovede zatiaľ zostávajú v trestných konaniach použiteľné

Ústavný súd preverí časť trestnej novely o kajúcnikoch. Ich výpovede tak zatiaľ v trestnom konaní ostávajú použiteľné. Kým koalícia tvrdí, že zmena mala posilniť spravodlivosť, kriticky sa k nej vyjadrovala opozícia, prokurátori aj sudcovia.

ÚS stopol časť novely o kajúcnikoch

Prílepok, ktorý stopol Ústavný súd, hovorí o tom, že ak sa ukáže, že svedok – spolupracujúci obvinený – už v minulosti pri výpovedi klamal, na jeho vyjadrenie sa nebude prihliadať.

„Máme tu množstvo prípadov, keď sa kajúcnici sami priznávajú, že nehovorili pravdu, že ich výpovede boli manipulované,“ povedal podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer-SD).

Čítajte viac

Fico útočí na Žilinku pre „názorový prevrat“. Premiér chce prekopať systém kajúcnikov aj bez verdiktu Ústavného súdu

„Asi budeme musieť urobiť ďalšie verejné prezentácie vyčíňania kajúcnikov, aby Ústavný súd a generálny prokurátor pochopili, aké zverstvá napáchali a prečo im nie je možné veriť v žiadnej svedeckej výpovedi,“ hovorí predseda vlády Robert Fico (Smer-SD).

Časť o kajúcnikoch Ústavný súd napokon stopol. Rozhodnutie súdu podporil aj generálny prokurátor Maroš Žilinka. „Toto rozhodnutie považujem za zásadné. Pozastavenie účinnosti normy zamedzí ohrozeniu objasňovania najzávažnejšej trestnej činnosti,“ napísal vo svojom statuse na Facebook.

Koalícia hovorí o ochrane spravodlivosti

Koalícia však novelu obhajuje. Tvrdí, že jej cieľom je posilniť spravodlivosť a reagovať na prípady, v ktorých sa ukázalo, že výpovede kajúcnikov boli nepravdivé. Úprava podľa nich nemala zasahovať do rozhodovania súdov, ale dať im širší priestor na hodnotenie dôkazov.

„Keby sa ktorýkoľvek sudca Ústavného súdu alebo generálny prokurátor stretol s praktikami kajúcnika vo svojej vlastnej veci, mal by úplne iný názor,“ myslí si Fico.

„Treba pripomenúť aj spôsob, akým bola novela prijímaná – narýchlo, počas nočných rokovaní parlamentu, bez riadnej odbornej diskusie. Sporný bol nielen obsah, ale aj samotný legislatívny proces,“ oponuje Lucia Plaváková.

Čítajte viac

Pravidlá o svedectvách kajúcnikov nateraz neplatia. Ústavný súd pozastavil časť novely, zvyšok opozícii neprešiel

Kritika opozície a právnikov

Podnet na Ústavný súd podala opozícia, generálny prokurátor aj dvaja sudcovia. Kriticky sa k novele ešte pred jej pozastavením vyjadrili aj prokurátori. Viac ako 150 v otvorenom liste upozornilo, že niektoré trestné činy bez kajúcnikov nie je možné stíhať.

„Snaha zákonodarcu v zásade znemožniť použitie výpovedí spolupracujúcich osôb tak môže mať fatálny vplyv na odhaľovanie organizovaného zločinu a korupcie v Slovenskej republike,“ vyplýva z otvoreného listu prokurátorov.

To, či je novela protiústavná, súd teraz preverí v ďalšom konaní.