Števulová: Chceli ste ušiť bič na PS, ste absolútni tragédi. Gašpar hovorí o pseudoargumentoch a povinnej jazde
Odvolávania ministrov, spor o jednotu koalície aj vládny audit mimovládok s presahom na Progresívne Slovensko. Kým opozícia hovorí o obmedzovaní kontrolnej funkcie parlamentu a účelových témach, koalícia návrhy na odvolávanie označuje za nerelevantné a trvá na potrebe preveriť tok verejných peňazí.
Téma odvolávania členov vlády v Národnej rade sa v hodnoteniach strán rozdelila na dve línie. Podľa poslankyne Zuzany Števulovej (PS) koalícia dlhodobo obmedzovala kontrolnú funkciu opozície a diskusiu nastavila tak, aby prebiehala mimo bežného verejného záujmu. Podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer-SD) naopak tvrdí, že opozícia mala priestor, no predkladané dôvody označuje za nerelevantné a výsledok hlasovaní považuje za očakávaný.
Števulová považuje priebeh odvolávaní za politický problém koalície. Tvrdí, že opozícia sa k riadnej kontrole vlády dostala až po dlhom čase a že schôdza bola nastavená spôsobom, ktorý mal oslabiť dopad kritiky na verejnosť.
„Je to v podstate veľká hanba koalície, ktorá najskôr viac ako rok nepripustí opozíciu k výkonu svojej základnej kontrolnej právomoci,“ uviedla Števulová.
Za sporné označila aj samotné načasovanie rokovania: „Nakoniec, keď sa tak stane, tak vlastne to dajú na noc, na celonočné rokovanie, aby sme samozrejme nemohli ľuďom na Slovensku počas dňa hovoriť o tých chybách,“ dodala poslankyňa PS.
V tejto logike pripísala nočnému rokovaniu aj vnútrokoaličný rozmer – podľa nej tým klesá šanca, že koaliční poslanci budú počúvať výhrady v plnom rozsahu.
Gašpar zdôrazňuje, že právo opozície predkladať návrhy na odvolanie ministrov nespochybňuje, zároveň však tvrdí, že v prípade viacerých ministrov nevidí vecné dôvody.
„Ja nespochybňujem právo opozície podávať takéto návrhy a diskutovať o dôvere, nedôvere členom vlády,“ povedal Gašpar. Vzápätí dodal, že pri niektorých návrhoch podľa neho „v zásade sú pseudoargumenty a nie sú to žiadne relevantné dôvody“.
Celý proces odvolávania označil za formálnu politickú procedúru. „Považujem to za povinnú jazdu, ktorú sme museli absolvovať,“ uviedol Gašpar.
Výsledok hlasovaní považuje za predvídateľný. Pripomenul, že pri hlasovaní o nedôvere vláde koalícia kabinet podržala. Zároveň vyhlásil, že ak by boli dôvody vážne, nemal by problém uznať potrebu odchodu ministra: „Keby tie dôvody skutočne boli relevantné, tak ja nemám problém sa s tým vysporiadať. Taký minister by musel odstúpiť,“ uviedol.
Gašpar zároveň tvrdí, že opozícia podľa neho ani po voľbách v roku 2023 neprijala výsledok. „Táto politická opozícia nedokázala dodnes prijať výsledky parlamentných volieb v roku 2023,“ vyhlásil. Doplnil, že opozícia podľa neho robí všetko pre to, aby vládu zvrhla „zákonnými a nezákonnými prostriedkami“.
PS odmieta „pseudoargumenty“ a trvá na legitimite odvolávaní
Števulová odmieta rámcovanie opozičných návrhov ako účelových. Legitímnosť odvolávaní vysvetľuje ako základnú súčasť parlamentnej demokracie.
„Ja sa musím ohradiť, že my máme pseudoargumenty. V prvom rade, toto je základná demokratická právomoc opozície - navrhovať odvolanie ministrov,“ uviedla.
Opakovane zdôraznila, že koalícia podľa nej mala reagovať vecne a priebežne, nie s časovým odstupom. „Mala by byť povinnosť koalície, že v reálnom čase, kedy tie pochybenia sú, sa o nich budeme rozprávať – nie o rok, nie v noci,“ dodala.
Za dôkaz, že nejde o nepodstatné témy, považuje viaceré kauzy, ktoré podľa nej verejnosť sleduje. „Tie návrhy sú opodstatnené už len preto, že čo tu každý deň vidíme, všetky tie kauzy, hacienda, slayáda, jazierkova výzva,“ tvrdí poslankyňa PS.
Spor o odkaz hlasovania v koalícii
V hodnoteniach sa objavila aj téma výsledku hlasovania pri ministrovi Samuelovi Migaľovi. Števulová vykladá výsledok ako signál rozporov v koalícii.
„Zjavne koalícia nedrží pokope, pretože tu iba tretina koalície podporila pána Migaľa,“ povedala. Dodala, že keby bola v jeho pozícii, pri takej podpore by zvažovala ďalšie pokračovanie.
Gašpar tento výklad odmietol a argumentoval širším výsledkom pri hlasovaní o dôvere vláde: „Poslanci dostali 79 hlasov a aj celá vládna koalícia pri hlasovaní o dôvere vláde,“ uviedol. Zároveň doplnil, že aj minister by podľa neho získal potrebný počet hlasov, keby to bolo nevyhnutné: „Keby bolo nevyhnutných 76 hlasov, aj pán Migaľ by ich dostal.“
Gašpar zároveň pripustil, že v koalícii nie je komunikácia bez problémov a že spory by podľa neho mali zostať „za zavretými dverami“, nie na verejnosti. Koalíciu opísal ako „nútené spojenectvo“, v ktorom sú kompromisy nevyhnutné.
Audit mimovládok a kauza Šimečkovej: spor o zodpovednosť, peniaze a prepojenia
Vládny audit mimovládnych organizácií a zistenia týkajúce sa projektov, na ktorých sa podieľala Marta Šimečková, matka predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, vyvolali ostrý spor medzi koalíciou a opozíciou.
Gašpar tvrdí, že audit priniesol konkrétne zistenia, ktoré nemožno bagatelizovať. Podľa neho sa preukázalo, že pri niektorých projektoch došlo k porušeniu podmienok čerpania verejných prostriedkov.
„Audit priniesol prvé zistenia, že sa využívali peniaze nie v zmysle dohody o čerpaní a že sa faktúrovali niektoré veci aj trikrát alebo viackrát,“ uviedol Gašpar. Poukázal pritom na projekt Fórum, kde má podľa jeho slov ísť o sumu 133-tisíc eur.
Gašpar zdôraznil, že ide o podozrenie zo subvenčného podvodu, ktoré musia preveriť orgány činné v trestnom konaní. „Keď vám niekto zaplatí tú istú vec viackrát a vy ju zaplatíte len raz, je legitímna otázka, čo sa stalo so zvyšnými peniazmi a kam putovali,“ povedal. Zároveň dodal, že rešpektuje prezumpciu neviny a konečný verdikt musia priniesť vyšetrovatelia.
V tejto súvislosti Gašpar spomínal aj účtovnícku firmu, ktorá mala zabezpečovať služby pre mimovládnu organizáciu, a jej možné personálne prepojenia na prostredie PS. Tvrdí, že vyšetrovanie má objasniť, či peniaze neskončili u politických osôb alebo ich blízkych. Podľa neho ide o dôvod, prečo by štát mal sprísniť kontrolu dotácií pre mimovládny sektor a zvážiť kompletný audit.
Poslankyňa Števulová tieto tvrdenia odmieta a považuje celú tému za účelovo nafúknutú. Zdôrazňuje, že konanie a zlyhanie Marty Šimečkovej nemá byť politickou zbraňou voči jej synovi ani voči strane.
„Keby sme sa pozreli na druhú stranu sály, na koalíciu. Vy ste absolútni tragédi. Chceli ste ušiť bič na PS, ale keď ste zistili, že v piatok poobede máte pracovať, toto obhajovať, tak ste radšej vypli schôdzu na dve hodiny,“ dodala.
Podľa nej sa politická zodpovednosť vyvodzuje výlučne za vlastné zlyhania vo verejnej funkcii, nie za pochybenia rodinných príslušníkov. „Politická zodpovednosť sa vyvodzuje za vlastné zlyhanie v nejakej funkcii alebo za korupciu,“ zdôraznila poslankyňa PS. Zároveň uviedla, že Progresívne Slovensko stojí za Michalom Šimečkom a spájanie jeho mena s auditom považuje za neopodstatnené.
Števulová zároveň korigovala tvrdenia o účtovníckej firme, ktorú spomínal Gašpar. Uviedla, že Zora Jaurová (PS) „ani nevlastní, ani nie je konateľkou, ani nebola v tej firme“, ktorá mala zabezpečovať účtovníctvo. Podľa nej firma vykonávala len bežné účtovnícke služby a nemala na starosti účtovanie projektov.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"