Kauza Mýtnik ide do finále. Na Špecializovanom trestnom súde má zaznieť už len jedna záverečná reč

Kauza Mýtnik ide do finále. V procese, v ktorom je obžalovaný aj Jozef Brhel, by mohol do pár týždňov padnúť verdikt. Zaznieť má už len jedna záverečná reč – obžalovaného Bahledu. Ten sa dnes ospravedlnil zo zdravotných dôvodov.

Kauza Mýtnik sa týka údajnej korupcie pri IT tendroch na Finančnej správe. Šesť obžalovaných prokuratúra viní z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní, z legalizácie príjmu z trestnej činnosti aj zo zločinu prijímania úplatku.

Vinu odmietajú

Podľa obžaloby mala vzniknúť škoda 45 miliónov eur. Všetci obžalovaní vinu odmietajú. Tvrdia, že žiadna škoda nevznikla. Na lavici obžalovaných sedí Jozef Brhel, označovaný za mecenáša strany Smer-SD, bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, či bývalý šéf sekcie IT na Finačnej správe Milan Grega.

V piatok sa ešte pokračovalo záverečnou rečou Jozefa Brhela mladšieho. Obžalovaný si na svoju záverečnú reč doniesol aj banner, aby senátu názorne dokumentoval, že podnikateľské aktivity spoločnosti Allexis boli legitímne, transparentné a jej ekonomická štruktúra bola absolútne štandardná, trhová, čo mali potvrdiť i nezávislí experti.

Písali sme

„Na toto ŠTS nevznikol.“ Kaliňák kritizuje špeciálny súd a poukazuje na väzbu Bombica

Podľa Brhela mladšieho sa celá obžaloba predložená prokurátorom rozpadla na základe svedeckých výpovedí či znaleckého dokazovania a konkrétnych dokumentov. Je presvedčený, že ide o politicky motivovaný proces.

Odvolal sa aj na rozhodnutie Súdneho dvora EÚ

V záverečnej reči súdu tiež pripomenul nezákonný znalecký posudok, o ktorý obžaloba opierala svoje tvrdenie, že informačné systémy obstarané FS boli predražené o vyše 45 miliónov eur. Hoci prokurátor neskôr sumu znížil na „minimálne 650 000 eur“, ako tvrdí obžalovaný, z dokazovania vyplynulo, že žiadna škoda štátu nevznikla. Cena informačných systémov bola štandardná a štátu zarobili peniaze.

„Ekonomická štruktúra spoločnosti skupiny Allexis, z ktorej som bol ja obžalovaný, je absolútne štandardná, trhová. O jej zákonnosti rozhodol aj sudca, ktorý oslobodil Michala Suchobu zo skutku legalizácie, ktorý som mal podľa obžaloby zdieľať s ním,“ zdôraznil Brhel mladší.

Viac k téme

Záverečné reči v kauze Mýtnik pokračujú. Brhel spochybňoval svedkov a vinu naďalej odmieta

Podnikateľ Suchoba bol vylúčený na samostatné konanie. ŠTS ho vlani odsúdil za pokračovací zločin machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku na peňažný trest 500 000 eur. Zo skutku legalizácie výnosu z trestnej činnosti ho však oslobodil.

Obžalovaný tiež poukázal na judikatúru Súdneho dvora EÚ a jeho rozhodnutie v prípade inej nadnárodnej spoločnosti, ktorá čelila žalobe za to, že sa mala podieľať na praní špinavých peňazí, respektíve vytvorení neštandardnej štruktúry. Podľa Brhela mladšieho Súdny dvor EÚ nevzhliadol žiadnu ilegálnosť konania tejto spoločnosti, ktorej štruktúru znalci ustanovili za identickú so spoločnosťou Allexis.

Hlavné pojednávanie je vytýčené ešte na termíny 12. a 17. februára. Zaznieť by už mala len záverečná reč Martina Bahledu, posledné slovo a rozsudok.