Dôchodca z Nitry sa postavil pred súd za výroky o atentáte na premiéra. Vyhlasoval, že útočník mal Fica trafiť do čela

dnes 10:33 , Aktualizované: dnes 13:31

Pred Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, sa v stredu postavil 68-ročný dôchodca Július Kovács z Nitry, ktorý čelí obžalobe zo schvaľovania teroristického útoku v súvislosti s atentátom na premiéra Roberta Fica.

Podľa obžaloby muž po útoku zverejňoval na sociálnych sieťach a na platforme YouTube podporné vyjadrenia, v ktorých mal atentát schvaľovať. Prokuratúra poukazuje aj na výrok: „Neviem, ale ten Cintula ho zle trafil, mal ho trafiť do čela.“ Ten obžalovaný uviedol verejne, čím sa mal dopustiť trestného činu.

Obhajoba vinu odmieta. Tvrdí, že vyjadrenia mali ironický charakter a nemožno ich považovať za schvaľovanie terorizmu, keďže doposiaľ neexistuje právoplatné rozhodnutie, že atentát na premiéra bol teroristickým činom. Podľa obhajcov ide síce o tvrdý, no stále prípustný politický názor.

Čítajte viac

Atentátnik Cintula sa odvolal. Verdikt za teroristický útok putuje na Najvyšší súd

Kovács, ktorý na internetovej stránke vystupoval ako „Modrý zajačik“, mal v máji krátko po streľbe na Fica opakovane svojimi príspevkami schvaľovať teroristický útok, čím sa dopustil trestného činu iných foriem účasti na terorizme.

„Po spáchaní atentátu obžalovaný vo svojom tzv. rannom spravodajstve, ktoré on vysiela a komentuje ho ako jediné objektívne spravodajstvo na Slovensku, ako reakciu na atentát uviedol, že Juraj C. zle trafil premiéra a mal ho trafiť do čela,“ uviedla v obžalobe prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre Janka Pravdová.

Sudkyňu označil za zaujatú

Ešte v úvode pojednávania Kovács podal námietku zaujatosti voči konajúcej samosudkyni. Bola totiž členkou senátu ŠTS, ktorý odsúdil Juraja Cintulu, a podľa obžalovaného je tak už vopred zrejmý jej právny názor, že útok na premiéra bol teroristický čin. Obžalovaný ju tak nemá ako presvedčiť o opaku.

Otázkou vraj je, či išlo o teroristický útok a či sa takto kvalifikovaný skutok stal, a na to ešte podľa obhajoby neexistuje právoplatná odpoveď, teda rozhodnutie odvolacieho súdu. Samosudkyňa námietku zamietla s odôvodnením, že sa necíti byť zaujatá.

Písali sme

Fico: Atentátnik je úbožiak, je len nástrojom nenávisti. Tvrdí, že ďalšia obeť môže pribudnúť čoskoro

Obžalovaný Kovács odmietol pred súdom vypovedať, preto bola prečítaná jeho výpoveď z prípravného konania. V nej uviedol, že neverí, že sa atentát na Roberta Fica vôbec stal.

Spochybňoval priebeh liečby premiéra aj samotné zranenia a tvrdil, že udalosti boli zámerne zahmlievané. Súdny proces označil za politickú pomstu za svoj článok „Atentát sa nestal“, ktorý si prečítalo 400-tisíc ľudí.

„Cítim sa ako vo Švejkovi. Ako ja môžem schvaľovať niečo, čomu sám neverím, čo som spochybnil v mnohých článkoch? Dnes si možno myslím, že ten atentát sa stal, ale určite nie tak, ako ho popisuje vládna koalícia. Myslím si, že je potreba ma umlčať, lebo otváram tieto témy. Keby premiér chcel, povie, kto ho operoval, vytiahne lekárske správy a možno ukáže rozsah zranení,“ okomentoval v stredu obžalovaný svoje predošlé výpovede.

„Vytrhli jednu vetu z kontextu a na základe toho postavili tento megaproces,“ reagoval pre médiá obžalovaný. „Vo väzbe v Leopoldove ma držali 4,5 mesiaca. Všetci svedkovia potvrdia, že som slušný človek, nikdy som nemal problém so zákonom. Myslím si, že je to politická pomsta za ten článok, že atentát sa nestal. Dnes verím, že atentát sa stal, ale inak, ako ho oni popisujú,“ dodal.

Dôchodcovi počas pojednávania prišlo zle a požiadal o prestávku. Sudkyňa rozhodla, že pojednávať sa bude v jeho neprítomnosti.

V prípade dokázania viny hrozí obžalovanému za schvaľovanie trestného činu terorizmu trest odňatia slobody až na jeden rok.