Záverečné reči v kauze Mýtnik: Obhajoba Brhela žiada zrušenie obžaloby, prokurátor navrhuje nepodmienečné tresty

Navrhujú oslobodenie svojho klienta spod obžaloby alebo odmietnutie obžaloby z dôvodu vrátenia veci do prípravného konania aplikáciou práva EÚ.

Obžalobe z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie výnosu z trestnej činnosti a zo zločinu prijímania úplatku čelia okrem Jozefa Brhela aj jeho syn Jozef Brhel mladší, bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, advokát Martin Bahleda, bývalý predstaviteľ FS Milan Grega a podnikateľ Miroslav Slahučka Všetci vinu odmietajú.

Obhajcovia Ľudovít Štanglovič a Michal Mandzák, ktorí sa v záverečnej reči striedali, poukázali na okolnosti prípravného konania, podľa nich poznačenom závažným porušením práv obžalovaného Jozefa Brhela.

„Nášmu klientovi bolo uprené základné právo na preštudovanie spisu po ukončení vyšetrovania. Je to taký procesný nedostatok, ktorý zakladá to, aby súd vrátil obžalobu do prípravného konania,“ zdôraznil Mandzák.

„Obžaloba je nedôvodná. Súd mal dávno pristúpiť k zastaveniu trestného stíhania. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že škoda štátu nevznikla. Nedošlo k naplneniu trestnoprávnej zodpovednosti,“ konštatoval Mandzák s tým, že dodávané informačné systémy neboli predražené a Jozef Brhel ako aj ďalšie osoby boli vo väzbe nezákonne.

Čítajte viac

Prokurátor žiada v kauze Mýtnik pre Brhelovcov a právnika Bahledu bezpodmienečné tresty. Ostatným navrhuje podmienky

Najprv 45 miliónov, teraz 650-tisíc eur

Ako obhajoba pred senátom reagovala, ani v tomto štádiu konania nevedia, aká je výška škody. Obžaloba pôvodne hovorila o vyše 45 miliónoch eur, prokurátor Ondrej Repa však až v záverečnej reči, ktorú predniesol 3. a 4. decembra, klesol na sumu „minimálne 650-tisíc eur“. Neuviedol, ako k nej prišiel, nezazneli údajne žiadne argumenty.

Podľa obhajcov navyše došlo k paradoxnej situácii. Bývalý prezident FS František Imrecze bol ešte v roku 2021 spoločne stíhaný s Brhelom v jednom trestnom konaní, neskôr ho vylúčili na samostatné konanie. Pritom podľa obžaloby mal štátu spôsobiť bližšie nevypočítanú a neurčenú škodu vo výške „prevyšujúcej sumu 650-tisíc eur“. Prokuratúra tým vraj už vtedy priznala, že v kauze Mýtnik nevznikla štátu 45-miliónová škoda. Napriek tomu voči ich klientovi ju ponechali. Imreczeho za účasť na týchto obstarávaniach informačných systémov ŠTS v januári odsúdil trestným rozkazom. Uznal ho za vinného, ale žiadny trest mu neuložil.

Prokurátor navrhuje nepodmienečný trest pre Brhela

Prokurátor navrhol pre Brhela nepodmienečný trest v dolnej polovici sadzby, rovnako aj pre jeho syna Jozefa Brhela ml. a právnika Martina Bahledu. Ďalším trom obžalovaným Radkovi Kurucovi, Milanovi Gregovi a Miroslavovi Slahučkovi, navrhol udeliť podmienečné tresty. Všetkým obžalovaným navrhol uložiť adekvátne peňažné tresty podľa ich majetkových pomerov.

Podľa Repu zhromaždené dôkazy a výpovede svedkov spochybňujú potrebu utajenia obstarávania a následného uzatvárania zmlúv v súvislosti s IT tendrami na FS. Dôkazná situácia má podľa neho poukazovať i na to, že Jozef Brhel mal zásadný vplyv na FS, a tiež približovať, ako mala štruktúra firiem napojených na spoločnosť Allexis profitujúcej z tendrov zakrývať konečných užívateľov výhod.

Kým doteraz vystupoval Michal Suchoba v kauze Mýtnik ako svedok, v máji 2025 už sedel na lavici obžalovaných. Pozrite si reportáž o kauze Mýtnik.