Divoká noc v parlamente. Politologička pre ta3: Účet za správanie politikov vystavujú občania vo voľbách
Politologička Aneta Világi hodnotí najnovší incident v parlamente ako ďalší prejav radikalizácie verejného diskurzu. Upozorňuje, že agresívne správanie politikov môže oslabovať dôveru občanov a prehlbovať polarizáciu spoločnosti.
„Vianočná prestávka“ by mohla pomôcť
Nočné rokovanie Národnej rady, ktoré prerástlo do fyzických konfliktov a vzájomných vulgarizmov, je podľa politologičky Anety Világi „smutným obrazom“, ktorý ukazuje, ako sa radikalizácia verejného diskurzu zo sociálnych sietí prenáša na pôdu parlamentu.
„Dúfajme, že vianočná prestávka pomôže schladiť tieto emócie a vráti trošku racionality do zákonodarného orgánu,“ uviedla.
Podobné incidenty podľa Világi nie sú len slovenským špecifikom – konflikty sa pravidelne dejú aj v zahraničných parlamentoch.
„Slovenská Národná rada sa týmto dostala do jedného klubu s takými parlamentami, ako je napríklad turecký alebo srbský, kde boli v posledných rokoch opakovane prítomné fyzické potýčky medzi opozíciou a koalíciou,“ zhodnotila politologička a dodala, že to však v žiadnom prípade neospravedlňuje takéto konanie.
V slovenskej politike sme podobné scény, hoci mimo pôdy parlamentu, mohli podľa politologičky vidieť napríklad pred voľbami v roku 2023, keď súčasťou fyzických útokov boli predstavitelia hnutia Slovensko. K potýčke v minulosti došlo aj medzi dvoma poslankyňami NR SR.
Dôvera verejnosti môže klesať
Politologička upozorňuje, že agresívne správanie na pôde parlamentu môže priamo ovplyvniť dôveru občanov v politické inštitúcie.
„Takéto konanie, ktoré je v rozpore so základnými etickými morálnymi princípmi, naráža na integritu alebo etiku konania jednotlivých aktérov, čo dokáže oslabovať ich dôveryhodnosť,“ vysvetlila. Podľa nej môže zároveň legitimizovať verbálne či fyzické násilie v spoločnosti.
„Tak ako napríklad v škole by niečo takéto bolo neprístupné a neostalo by bez nejakých disciplinárnych následkov, tak by bolo možno namieste sa pýtať, nakoľko by sa v NR SR mali zamýšľať nad tým, ako predísť takýmto situáciám, respektíve ako ich minimálne potrestať tak, aby bola vyvodená zodpovednosť,“ uviedla Világi.
Dodáva, že zodpovednosť majú aj samotní občania: „Sme to práve my, ktorí vystavujeme politikom a ich konaniu účet. Je na nás, či takéto správanie v najbližších voľbách oceníme a podporíme, alebo či sa tomu postavíme.“
Niektorí politici môžu na incidente získať
Világi pripúšťa, že napriek tomu, že ide o správanie, ktoré je za hranicou „bežného správania“, časť politických strán môže zo situácie ťažiť. Podľa nej agresívny prejav môže u časti voličov vyvolať sympatie: „Môžu si to interpretovať ako prejav poriadneho chlapa, ktorý sa postavil voči svojim oponentom.“
Z konfrontačného štýlu politiky môže podľa politologičky benefitovať najmä hnutie Slovensko.
Zároveň však zdôraznila, že podobné incidenty nemusia priniesť výhody všetkým stranám, niektorým to môže dokonca uškodiť, nakoľko nie všetci voliči môžu podobné správanie akceptovať.
Poslanci zo strany Smer to môžu podľa Világi využiť ako „poukázanie na neférovosť či chyby a zlyhania opozície, a na to, akým spôsobom sa k nim správali“.
Zveličené výroky a nebezpečná rétorika
Reč prišla aj na vyjadrenia poslankýň, podľa ktorých majú koaliční poslanci „krv na rukách“. Moderátor ta3 spomenul aj výrok Rudolfa Huliaka, ktorý v minulosti nazval poslankyňu NR SR „hyenou“.
„Práve to, keď dochádza k dehumanizácii alebo k používaniu oslovenia ľudských bytostí zvieracími alebo inými menami, je spôsob, ktorý môže mať ďalekosiahle dôsledky, a to najmä vtedy, ak človek, ktorý pomenovanie použije, je zástupcom nejakej skupiny,“ uviedla.
Podľa Világi ide o nebezpečnú rétoriku, ktorá môže zbytočne eskalovať napätie. „Takéto výroky môžu už aj tak veľmi polarizovanú spoločnosť ešte viac hecovať,“ dodala.
Politici by mali niesť zodpovednosť
Na otázku, či sa správanie politikov prenáša do spoločenskej atmosféry, odpovedala politologička nasledovne: „Toto je otázka typu ‚Čo bolo skôr - sliepka alebo vajce?‘ Tá otázka v sebe implicitne nesie aj to, či je to prejav politikov, ktorý reaguje na to, čo sa deje v spoločnosti, alebo, naopak, či sú politici tí, ktorí formujú v rámci spoločnosti takéto nálady.“
Politici však podľa nej „ako verejne aktívni činitelia majú zodpovednosť na svojich pleciach“. Nielenže reprezentujú voličov, ale formujú aj verejný diskurz a ovplyvňujú postoje spoločnosti. Podľa nej by mali svojim správaním upokojovať a depolarizovať verejnú debatu, a občania i odborníci by mali hodnotiť ich konanie práve podľa toho.
Politologička zároveň upozornila, že incidenty v parlamente, ktoré sa šíria na sociálnych sieťach, vidia nielen dospelí, ale aj deti či študenti. Aj preto by poslanci mali dbať na spôsob komunikácie: „Ľudia, keď prichádzajú do kontaktov, tak by si mali dávať pozor, aby sa správali slušne a ohľaduplne voči ostatným. A keďže aj politici sú len ľudia, tak by malo platiť to isté - no o to viac, že sú verejne známi a verejne vystupujú.“
„Ak dokážu politici moralizovať nad konaním študenta, gymnazistu, a slovami, aké používa, tak o to viac by si mohli nastaviť vlastné zrkadlo,“ uzavrela.
Pozrite si celý rozhovor:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"