Poslanci dorokovali. Debata o zmene ÚOO na nový úrad bude pokračovať, koalícia podala pozmeňujúci návrh

Poslanci Národnej rady SR ukončili pondelkové rokovanie 43. schôdze debatou o návrhu vlády na zriadenie nového úradu namiesto súčasného Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO). Ten je aktuálne v druhom čítaní. Rokuje sa o ňom v tzv. skrátenom legislatívnom konaní. Do rozpravy je ešte prihlásených viacero rečníkov písomne, následne sa bude dať prihlásiť aj ústne.

Zákonodarcovia tomuto bodu venovali veľkú časť rokovacieho dňa. Tibor Gašpar (Smer-SD) v pléne podvečer predstavil pozmeňujúci návrh k zákonu z dielne koalície. Ten rieši okrem iného preskúmavanie ochrany chráneného oznamovateľa. Opozícia ho kritizovala. Opozičná poslankyňa Zuzana Mesterová (PS) si myslí, že návrh oslabuje postavenie oznamovateľov korupčnej činnosti a posilňuje postavenie potenciálnych korupčníkov.

Poslanci sa vrátia do lavíc opäť v utorok (9. 12.). Pokračovať by mali v debate o návrhu na transformáciu ÚOO na nový úrad. V utorok ich čaká aj hlasovanie o prediskutovaných bodoch.

Čítajte viac

Pellegrini zvažuje vrátenie zákona o ÚOO parlamentu. Tvrdí, že nechce riskovať problémy doma ani v Európskej únii

Koalícia podala pozmeňujúci návrh k zákonu na transformáciu ÚOO

Preskúmavanie ochrany chráneného oznamovateľa by malo byť za istých podmienok možné aj na základe podnetu zamestnávateľa. Skupina koaličných poslancov z Hlasu-SD a Smeru-SD podala nový pozmeňujúci návrh, ktorý danú problematiku rieši.

Návrh hovorí o tom, že prokurátor či správny orgán by boli počas poskytovania ochrany chránenému povinní priebežne preskúmavať, či kvalifikované oznámenie, na základe ktorého sa rozhodlo o poskytnutí ochrany, spĺňa podmienku kvalifikovanosti a či bolo urobené v dobrej viere.

Predkladatelia argumentovali, že v takomto znení by sa mali odstrániť prípadné pochybnosti o retroaktivite týchto ustanovení. „Preskúmanie poskytnutej ochrany sa bude viazať výslovne len na preverenie základných podmienok poskytnutia ochrany,“ ozrejmili. Koaličný pozmeňujúci návrh má priniesť aj ďalšie zmeny oproti pôvodnému zneniu. Ruší sa napríklad pôvodne navrhovaná podmienka súvisu oznámenia so závažnou protispoločenskou činnosťou osoby, s ktorou je alebo bol oznamovateľ v pracovnoprávnom vzťahu alebo v inom obdobnom vzťahu.

Vládny návrh na zmenu ÚOO na nový Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti je v parlamente v druhom čítaní. Rokuje sa o ňom v tzv. skrátenom legislatívnom konaní. Do rozpravy je prihlásených ešte niekoľko rečníkov.

KDH: Najskôr nech sa rokuje činnosti ÚOO za vlaňajšok

Opozičné KDH opätovne kritizuje návrh na transformáciu Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) na nový úrad. Žiada, aby sa skôr, ako sa o návrhu bude rozhodovať, prebrala v Národnej rady SR správa o činnosti ÚOO za vlaňajšok.

Vyplýva to z vyjadrenia poslanca parlamentu Mariána Čaučíka (KDH) na pondelkovej tlačovej konferencii.

„My sme už minulý týždeň vyzývali na parlamentnej schôdzi a pri hlasovaní v utorok opäť vyzveme na to, aby sa pred tento zákon predradila správa ÚOO, ktorú máme tu v parlamente už od marca. Máme na tom zhodu vo všetkých opozičných kluboch. Toto je podľa mňa normálny spôsob, ako rokovať o tom zákone - vypočujme si správu za predchádzajúci rok, nech ju prednesie predsedníčka úradu Zuzana Dlugošová, a potom majme reálnu diskusiu o tom, či bol nejaký problém s fungovaním úradu alebo nebol,“ skonštatoval.

Pozrite si živý vstup redaktorky Veroniky Cepkovej tesne po 12-tej.

Poslanci možno prídu o energopomoc

Koaliční poslanci sa rozhodli podať poslanecký návrh, ktorí vylúči všetkých poslancov Národnej rady SR z nároku na energopomoc bez toho, či sa jej dobrovoľne chceli alebo nechceli vzdať. V pondelok to v reakcii na kritiku energopomoci opozíciou uviedlo Ministerstvo hospodárstva SR.

Opozičné strany kritizovali napríklad aj to, že na energopomoc dosiahnu aj poslanci parlamentu, keďže sa im veľká časť príjmu, ktorou sú paušálne náhrady, do posudzovaného príjmu nezaráta. „Čo sa týka poslancov a ich nároku na energopomoc. Každý z nich na základe zákona mohol požiadať o špeciálnu tarifu u svojho predajcu. Na základe tejto tarify by ich IT systém ani nevzal do úvahy pri automatizovanom výpočte,“ upozornila hovorkyňa MH Mária Pavlusík.

Vyjadrenia opozičných strán k energopomoci podľa rezortu hospodárstva zodpovedajú deštruktívnemu štýlu politiky, ktorý predvádzajú od začiatku volebného obdobia. „Na jednej strane sa dožadujú adresnosti, na druhej strane obratom na tlačových konferenciách kritizujú, že pomoc štátu nie je pre všetkých rovnaká, čo je pritom základnou podstatou adresnej pomoci,“ uviedol rezort.

Situáciu v parlamente monitoruje redaktorka Veronika Cepková.

Písali sme

Maratón v parlamente pokračuje. Poslanci budú rokovať tretí týždeň, na stole majú sporné zákony aj sériu odvolávaní

Smer chystá pozmeňovák

Koaličný Smer-SD zatiaľ nemá hotový pozmeňujúci návrh k návrhu zákona, ktorým sa má zmeniť Úrad na ochranu oznamovateľovna nový úrad. Novinárom to v pondelok povedal šéf poslaneckého klubu Smeru-SD Ján Richter. Cieľom je, aby nový zákon nebol retroaktívny. Na pozmeňujúcom návrhu sa podľa Richtera ešte len pracuje a v pléne ho predložia, keď bude na ňom dohoda v koalícii.

„V tejto chvíli sa na tom robí a samozrejme, budeme to konzultovať aj s koaličnými partnermi a až potom ho predložíme, keď bude k tomu spoločná dohoda,“ povedal Richter k pozmeňujúcemu návrhu z dielne Smeru-SD, ktorý už avizoval aj podpredseda Národnej rady SR Tibor Gašpar (Smer-SD). Richter nepovedal, kedy by mali zmenu predložiť. Tvrdí, že ešte na to zostáva čas, keďže v pléne stále prebieha rozprava, do ktorej sú poslanci prihlásení písomne a následne sa môžu hlásiť aj ústne. Nevie ani konkrétny obsah pozmeňujúceho návrhu, pretože ho nepripravuje.

Zmena z dielne Smeru-SD by mohla podľa neho reagovať na pozmeňujúci návrh Hlasu-SD. „Pozmeňujúci návrh bude možno reagovať na ten pozmeňujúci návrh, ktorý bol predložený. Trošku sa obávame, že v tom pozmeňujúcom návrhu môže byť ešte zakotvená retroaktivita, a to asi nie je v poriadku,“ skonštatoval s tým, že to ešte skúmajú legislatívci a odborníci. „Musíme mať právnu istotu, že tam tá retroaktivita nie je,“ dodal.

Na aktuálnej schôdzi chcú podľa Richtera stihnúť prerokovať zákony, ktoré majú priamy dopad na plán obnovy, pretože obsahujú míľniky, ktoré treba splniť do konca roka. Ide podľa neho napríklad o reformu financovania sociálnych služieb, novelu zákona o Environmentálnom fonde i novelu zákona o DPH.

Odvolávania v nedohľadne

Richter zatiaľ nevie, či sa parlament dostane k rokovaniu o opozičných návrhoch na odvolanie členov vlády. „Dohoda z koalície je taká, že nikto nebude hlasovať spolu s opozíciou,“ reagoval na otázky, či poslanci Hlasu-SD nepodporia odvolávanie niektorého z ministrov. Opozičné návrhy na odvolávanie ministrov sa presúvajú už niekoľko mesiacov, termínované sú na stredu (10. 12.).

K téme odvolávania sa po rokovaní hospodárskeho výboru vyjadril aj minister školstva a podpredseda Hlasu-SD Tomáš Drucker. „Nebudeme šaškovať a robiť divadlo opozícii. Nevidím dôvod, prečo by sme sa na tom mali zúčastňovať,“ skonštatoval. Zároveň zopakoval, že chce, aby platil rovnaký meter a dodržiavala sa koaličná zmluva. „A povedal som, že Jozef Ráž je dobrý minister (dopravy, pozn. red.) a nemal by byť odvolávaný v parlamente. Rovnako ako som povedal, že Peter Kmec odrobil kus dobrej roboty. A ak sa premiér rozhodol v prípade Petra Kmeca postupovať inak, mal postupovať aj pri prípade Ráža inak. Bola by to určite asi škoda prísť o kvalitného ministra vo vláde, ale hovorím o politickej zodpovednosti,“ povedal novinárom.

Kmec podal demisiu z postu podpredsedu vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku v polovici novembra. Urobil tak po kritike opozície aj médií za výzvy na podporu vedy, výskumu a inovácií v celkovej sume okolo 200 miliónov eur. Ešte predtým podal návrh na jeho odvolanie premiér Robert Fico (Smer-SD). Kmecov úrad dočasne vedie Drucker.