Pellegrini: Moje výhrady k spoplatneniu infožiadostí sa ukázali ako opodstatnené, no neboli vzaté do úvahy

Ústavný súd (ÚS) SR potvrdil opodstatnenosť rozhodnutia prezidenta SR Petra Pellegriniho z 26. novembra minulého roka vetovať novelu zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Informoval o tom odbor komunikácie Kancelárie prezidenta (KP) SR v reakcii na rozhodnutie ÚS, podľa ktorého je časť zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňuje spoplatnenie poskytovania informácií, v rozpore s ústavou, ako aj s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Prvé prelomené veto sa ukázalo ako opodstatnené

„Ide o doposiaľ jediný prípad, v ktorom Národná rada (NR) SR prezidentove veto prelomila a nezobrala do úvahy výhrady Kancelárie prezidenta SR, ktoré sa ukázali ako opodstatnené a ktoré dnes potvrdil aj Ústavný súd SR,“ uviedli z odboru komunikácie KP SR.

Písali sme

Ústavný súd zasiahol. Spoplatnenie infožiadostí porušuje ústavu, napadli ho poslanci aj ombudsman

Doplnili, že po vyhlásení nálezu v Zbierke zákonov SR stratia definitívne účinnosť normy o možnosti povinnej osoby (orgánov verejnej moci) žiadať úhradu za „mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií“ vrátane následného námietkového konania či podmieňovať poskytnutie informácií zaplatením takejto úhrady.

Spoplatnenie informácií bolo protiústavné

Ústavný súd SR rozhodol, že časť novely zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňuje spoplatnenie poskytovania informácií, je v rozpore s ústavou.

Úpravu napadla na súde skupina opozičných poslancov aj verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský. ÚS už v marci účinnosť sporných ustanovení pozastavil.