Politológ o obvineniach Migaľa: Sú len ďalším dielikom v dlhodobom spore s Hlasom

Podľa Hřícha mal Migaľ vo svojom vystúpení tri hlavné posolstvá. „Na úvod to bolo akési ukončenie mediálnej neprítomnosti, kde vysvetlil, čo sa dialo a že je už v poriadku. Potom nadviazal tým, že je pripravený byť ďalej súčasťou vlády. No a najdôležitejšia časť bola jeho konfrontácia s bývalou stranou,“ povedal Hřích.

Politológ pripomenul, že spor medzi ministrom a jeho bývalými kolegami je dlhodobý a zatiaľ sme nevideli žiadne dôkazy k jeho tvrdeniam. Podľa Hřícha je možné, že Migaľ reagoval aj na informácie, ktoré zaznievali z prostredia opozície či progresívnych kruhov. „Ak do týždňa žiadna reakcia nebude, bude to len ďalší dielik v tej dlhodobej story ich nie veľmi dobrých vzťahov,“ dodal.

Čítajte viac

Prezident má podľa Migaľa diabolský plán: povaliť vládu a odstrániť ho z postu ministra. Je to absolútna lož, reaguje palác

Informácie bez zdroja

Migaľ odmietol prezradiť, odkiaľ má svoje informácie, čo podľa Hřícha znižuje ich dôveryhodnosť. „Žijeme vo svete, kde nie je vždy potrebné povedať, či nejaké informácie sú. Často je dôležité len to, že informácia zaznela. A či je pravda, to už neskôr nikto nerieši,“ upozornil.

Hřích sa vyjadril aj k predsedovi SNS Andrejovi Dankovi, ktorý podobne kritizuje vlastných spojencov. „Andrej Danko sa vie dostať do médií, vie sa dostať do pozornosti a potrebuje ukázať svoju prítomnosť pri vládnutí,“ uviedol. Podľa neho však nejde o osobnú rovinu, skôr o snahu udržať sa v mediálnom priestore a pripomínať sa voličom.

Pozrite si celý rozhovor s analytikom.