Ústavný súd v Česku odmietol sťažnosť Voltu. Nepriznané koalície Stačilo! a SPD môžu ísť do volieb bez prekážok
Český Ústavný súd (ÚS) odmietol ústavnú sťažnosť politickej strany Volt Česko, ktorá sa domáhala zrušenia kandidátnych listín hnutí Stačilo! a Sloboda a priama demokracia (SPD) do októbrových volieb do Poslaneckej snemovne pre údajnú existenciu takzvaných nepriznaných koalícií.
ÚS konštatoval, že zákon vymedzuje koalíciu iba formálne a výber medzi oboma formami spolupráce je slobodným rozhodnutím strán. Predseda ÚS Josef Baxa to oznámil v stredu na tlačovej konferencii, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.
Spolupráca je prejavom ich slobodnej vôle
„To, ku ktorému z dvoch zmienených režimov spolupráce sa politické strany rozhodnú, je prejavom ich slobodnej vôle. Každý z variantov má špecifické výhody a nevýhody, ktorých vyhodnotenie je súčasťou politickej úvahy zúčastnených subjektov,“ uviedol súd.
Štát podľa jeho rozhodnutia systémovo nestavia žiadny politický subjekt do horšieho postavenia, neobmedzuje jeho rovné šance na volebný úspech a nie je tak v rozpore s princípom slobodnej politickej súťaže.
Strana Volt Česko namietala, že subjekty Stačilo! a SPD tvoria nepriznané koalície, lebo na ich kandidátkach kandidujú aj zástupcovia iných strán a hnutí.
Voľby v Česku by podľa prieskumu vyhralo hnutie ANO s náskokom nad SPOLU. Starostovia tesne predbiehajú SPD
Na vstup do snemovne im bude stačiť len päť percent hlasov na rozdiel od priznaných koalícií, ktoré v prípade dvoch strán potrebujú osem a v prípade troch a viac strán až 11 percent hlasov.
Súd so stranou Volt súhlasil v tom, že priznané koalície sú v niektorých ohľadoch znevýhodnené, podľa Baxu má všetko svoje pre a proti.
Nepriznané koalície to majú podľa neho horšie napríklad v oblasti financovania. V prípade priznanej koalície majú nárok na štátny príspevok všetky strany koalície podľa počtu získaných mandátov. V prípade nepriznanej príspevok náleží iba strane, ktorá kandidátnu listinu podala. Okrem toho má táto forma spolupráce nevýhody aj pri tvorbe poslaneckých klubov.
Slobodná súťaž
Baxa rozhodnutie obhajoval tým, že verejná moc by v tomto smere mala byť maximálne zdržanlivá, aby umožnila slobodnú súťaž. „Politické strany a hnutia majú všelijaké dôvody, prečo postupujú tak či onak, ale z hľadiska ústavného sme v tom problém nenašli,“ dodal predseda ÚS s tým, že plénum o tejto otázke rozhodlo jednomyseľne.