Analytik o stretnutí v Užhorode: Bolo chladné a strohé. Ukrajina nedokáže akceptovať, že financujeme vojnu

Historicky prvé bilaterálne rokovanie predsedu slovenskej vlády s ukrajinskou hlavou štátu neprinieslo prelom, no podľa Bednára splnilo základný účel – neviedlo k ďalšiemu zhoršeniu slovensko-ukrajinských vzťahov. Schôdzka v Užhorode podľa neho prebehla z povinnosti, v atmosfére obojstranného chladu a pragmatizmu, no s nevyhnutnou dávkou politickej opatrnosti.

Čítajte viac

Fico a Zelenskyj rokovali. Zhodli sme sa, že nie na všetkom sa zhodneme, povedal premiér. Kyjev nestopne útoky na Družbu

Stretnutie dvoch svetov

Slovenský premiér sa za posledný rok stretol s Vladimirom Putinom už trikrát, no so Zelenským to bolo prvý raz. Atmosféra tomu zodpovedala – v porovnaní s priateľským vystupovaním v Pekingu pôsobilo stretnutie v Užhorode stroho, formálne a bez emócií.

„Vzťahy medzi Robertom Ficom a Volodymyrom Zelenským sú dlhodobo negatívne. Obe strany vnímajú toho druhého partnera ako problém,“ pripomenul analytik. Z tohto dôvodu sa podľa neho od stretnutia nedali očakávať žiadne zásadné výsledky: „Bolo jasné, že k nemu obe strany pristúpia opatrne. Nebol to priateľský dialóg, ale diplomatická nevyhnutnosť.“

Pragmatizmus a chladný kalkul

Ako najväčšie pozitívum označil fakt, že stretnutie vzťahy ďalej nezhoršilo. „To, že sa neeskalovalo napätie, je dôležité. Očakával sa konflikt, ale ten nenastal,“ skonštatoval.

Fico podľa neho hovoril viac k domácemu publiku, než k ukrajinskému partnerovi: „Téma energetických dodávok bola určená slovenským voličom. Fico sa podľa jeho slov snažil pôsobiť ako silný líder, no v skutočnosti nemá žiadne reálne karty v rukách.

Podľa Bednára Slovensko aj Maďarsko zostali v otázke ruských energonosičov osamotené. „Západ nám vyslal jasný signál, že financovanie ruskej vojny nie je akceptovateľné. A fakt, že stále odoberáme ruské suroviny, nám medzinárodne škodí,“ poznamenal.

Čítajte viac

Roth Neveďalová: Podpora Ukrajiny je marketingový ťah. Fico nás vyraďuje z hry, keď pokukuje po diktátoroch, tvrdí Dubéci

Už nebol „užitočný idiot“

Odborník zároveň upozornil, že načasovanie stretnutia môže súvisieť aj s narastajúcou zahraničnou kritikou slovenskej diplomacie.

„Robert Fico bol v poslednej dobe pod tlakom – z Bruselu aj zo Spojených štátov. Napríklad americký spravodajský server Politico písalo o jeho proruských postojoch a narúšaní jednoty EÚ,“ pripomína analytik s tým, že „je možné, že sa pokúsil týmto stretnutím čiastočne korigovať svoju reputáciu“.

Fico svojou nedávnou cestou do Pekingu a následným stretnutím s ruským prezidentom vyslal do sveta, a predovšetkým na Východ demonštratívny signál o rozdelenej Európe. Na vojenskej prehliadke v čínskej metropole sa totiž zúčastnili len dvaja európski lídri - slovenský premiér a srbský prezident.

„Robert Fico bol jediným zástupcom krajiny EÚ na tomto fóre. Jeho účasť tam slúžila na to, aby legitimizoval ich snahu ukázať, že nie sú izolovaní, a že jednota západu je narušená,“ zhodnotil odborník.

Podľa neho išiel šéf vládneho kabinetu do rokovaní s vedomím, že ho obe veľmoci potrebujú ako symbol – nie ako partnera. „Keď to poviem zveličene, v tejto schéme bol len užitočný idiot, ktorého tam tolerujú,“ dodal.

Zmena tónu v Moskve

Zatiaľ čo ukrajinské médiá prijali výsledok rokovania ako „pragmatický“ a „neškodný“, v ruskom mediálnom priestore nastalo ticho.

„Pred stretnutím v Užhorode ruské médiá Fica glorifikovali ako človeka, ktorý rozbíja západnú jednotu,“ pripomenul s tým, že po rokovaní však prišla opatrnosť. „Zdalo sa, že spracúvajú zmenu – Fico už totiž nepôsobil ako ich spojenec,“ konštatoval Bednár, pričom upozornil na dočasné mediálne vákuum v rusky hovoriacich krajinách po jeho stretnutí so Zelenským.

Ruské médiá podľa neho čakajú na pokyny z Kremľa: „To robia vždy, keď dôjde k neočakávanej zmene. Čakajú, akú líniu zaujme Moskva.“

Útoky na médiá ako úniková stratégia

Robert Fico na tlačovej konferencii vyhlásil, že za napätie medzi Slovenskom a Ukrajinou môžu aj médiá, ktoré podľa neho zveličujú konfliktné momenty.

„Sčasti má pravdu. Médiá sú komerčné inštitúcie a vyberajú to, čo zaujme. Ale to je ich úloha,“ pripomenul bezpečnostný expert. Zdôraznil však, že premiérova kritika nie je úprimná: „Fico dlhodobo vedie vojnu s médiami. Nevadí mu bulvarizácia – vadí mu, že ho médiá kontrolujú.“

Perspektíva je zatiaľ mizivá

Na prehlbovanie susedskej spolupráce sa pozerá skôr skepticky. „Vzťahy sa dajú vždy zlepšovať, ale treba mať na to vôľu a spoločné záujmy. Tie sú dnes medzi Slovenskom a Ukrajinou veľmi obmedzené,“ myslí si.

Problém podľa neho nie je na ukrajinskej strane, ale práve na tej naše. „Kyjev nemôže akceptovať, že Slovensko a Maďarsko fakticky financujú vojnu proti nemu. To nie je priestor pre kompromis,“ uzavrel Bednár.

Celý rozhovor s bezpečnostným analytikom Vladimírom Bednárom si môžete pozrieť nižšie: