Zdechovský podal stovky podnetov. Ako vznikli penzióny z agrodotácií a prečo ich už možno nebude možné vyšetrovať?

Na kontrolu existujú mechanizmy, no rozhoduje aj ľudský faktor

Hoci český europoslanec Zdechovský označil kontrolu PPA za zlyhávajúcu, Szöke oponoval. „Treba si uvedomiť, že PPA ako ostatné agentúry v EÚ sú pod drobnohľadom audítorov z Komisie aj z národnej úrovne,“ povedal. Dodal, že agentúra má certifikované vnútorné procesy a každú operáciu musí vedieť auditovateľne doložiť.

„Môžu nastať individuálne zlyhania, ale nehodnotil by som PPA podľa dvoch alebo troch problémových projektov. Oveľa väčší problém je, že z balíka na podporu vidieka sa veľká časť nevyčerpala, pretože viac ako polovica projektov bola predčasne ukončená,“ upozornil.

Čítajte viac

Minister Takáč reaguje na Zdechovského kritickú správu. Europoslanca obvinil z vojnovej misie a klamstiev

Na margo výrokov šéfa Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) Ľubomíra Andrassyho, ktorý označil PPA za skorumpovanú a vyzval na jej zrušenie, Szöke reagoval: „Neviem si predstaviť, že teraz by sme zavreli jednu agentúru a začali budovať novú. To by bolo drahé, zdĺhavé a vôbec nie je isté, že to dopadne lepšie.“

Kauzy môžu skončiť aj korekciou, nie nutne väzením

Podľa Szökeho sa vyšetrovanie európskych inštitúcií môže skončiť rôzne. „Nemusí ísť o trestné stíhanie. Môže to byť aj korekcia – teda vrátenie časti alebo všetkých peňazí. Alebo pracovnoprávne dôsledky pre niektorých zamestnancov PPA,“ vysvetlil.

Zároveň nepredpokladá, že by situácia viedla k opätovnej strate akreditácie PPA, ako sa stalo v roku 2012. „Skôr to bude mať dopad na konkrétnych prijímateľov alebo jednotlivé projekty,“ uzavrel.

Celý rozhovor s Tamásom Szökem si môžete pozrieť aj tu: