Inšpekcia obvinila bývalých policajtov NAKA. Tvrdí, že zavádzali sudcu, aby nasadili odposluchy

Ako informoval ÚIS, dvojica mala predložiť sudcovi Krajského súdu v Bratislave nepravdivé dôvody, aby dosiahla súhlas s použitím informačno-technických prostriedkov.

„Mali zaviesť sudcu z Krajského súdu Bratislava a uviesť nepodložené informácie a dôvody na nasadenie ITP,“ uviedol Úrad inšpekčnej služby. Na základe týchto informácií boli odposluchy skutočne nasadené.

Hovorkyňa policajnej inšpekcie Andrea Dobiášová informovala, že dvojica z tímu okolo Jána Čurillu si podľa získaných dôkazov v roku 2019 na základe nepravdivých skutočností vyžiadala nasadenie informačno-technických prostriedkov (ITP), tzv. odposluchov. Pri tom zavádzali sudcu z Krajského súdu Bratislava uviedli nepodložené informácie a dôvody na nasadenie ITP.

„Na základe toho boli odposluchy aj reálne nasadené. Išlo o jeden z prípadov, ktorý sa týkal známej zločineckej skupiny zo západného Slovenska,“ uviedla Dobiášová. Doplnila, že obvinení sa dopustili trestných činov ako verejní činitelia počas pôsobenia v NAKA. „Môže im hroziť trest odňatia slobody v rozmedzí troch až 12 rokov,“ dodal hovorkyňa.

Odpočúvanie sa malo týkať jedného z prípadov, ktorý súvisel so známou zločineckou skupinou pôsobiacou na západnom Slovensku. ÚIS zdôrazňuje, že obaja obvinení konali ako verejní činitelia počas svojho pôsobenia na NAKA. Ak sa im vina preukáže, hrozí im trest odňatia slobody od troch do 12 rokov.

Policajti, ktorí spolupracovali s Jánom Čurillom, sú už dlhodobo postavení mimo výkonu služby.

Písali sme

Čurilla podal trestné oznámenie na Šutaja Eštoka. Dôvodom má byť únik dokumentov z NAKA

Šutaj Eštok: Reakcia na krivdu zákona

K správe sa vyjadril aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. „Kto kriví zákon, musí očakávať reakciu – a to bez výnimky. Čurillovci podľa vyšetrovateľa ÚIS oklamali sudcu, aby im udelil súhlas na odposluchy. Klamanie na súde je ukážkou vrcholu neúcty k právnemu štátu. Takto sa majú správať takzvaní elitní policajti? Nerešpektovať právo, kriviť zákon? A to obzvlášť v prípadoch, kde záleží na každom detaile a kde sa musí postupovať striktne podľa zákona,“ pýta sa minister.

Dodal, že podobné praktiky vraj boli u elitných policajtov bežná prax. Chce vedieť, či sa tak správali aj v ďalších prípadoch pre bežných ľuďoch, ale aj pri politikoch.

Varia z vody, tvrdí právnik policajtov

Právny zástupca policajtov Peter Kubina na sociálnej sieti obvinenie označil za „varenie z vody" zo strany policajnej inšpekcie. „Policajti v žiadostiach o nasadenie predmetných ITP nikoho neoklamali ani nezavádzali. A už vôbec nesfalšovali žiaden dôkaz. Konali plne v rámci zákona a svojich zákonných oprávnení a povinností. Pokiaľ teda ide o nejaké trestnoprávne relevantné konanie týchto policajtov, tak tu platí, že skutok sa jednoducho nestal," zdôraznil advokát Kubina.

Obvinenie podľa neho kríva aj po právnej stránke. Dunčko a Magula sú totiž obvinení zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, hoci ich činnosť žiadnym výkonom právomoci nebola. „Skutok, z ktorého sú policajti obvinení, spočíva výlučne v príprave podkladov na podanie žiadosti o nasadenie ITP, ktorú podával ich nadriadený (príslušný funkcionár NAKA, ktorý obvinený nie je) a rozhodoval o nej zákonný sudca," vysvetlil Kubina

Advokát zároveń pripomenul, že policajti sú obvinení aj z marenia spravodlivosti spočívajúcej v predložení sfalšovaného dôkazu súdu, k spáchaniu ktorého údajne došlo jedným skutkom v súbehu so zneužitím právomoci. „Za onen sfalšovaný „dôkaz“ považuje vyšetrovateľ inšpekcie žiadosť o nasadenie ITP. Ja teda neviem, robím právo už dosť dlho, ale ešte som nepočul, že by podanie adresované súdu (žaloba, obžaloba, návrh, žiadosť a pod.) bolo zároveň dôkazom v konaní, ktoré sa týmto podaním iniciuje," skonštatoval Kubina. Z celej veci podľa neho vyplýva, že Dunčko a Magula sú obvinení za to, že v medziach zákona pripravovali podklady pre preverenie podozrení voči v tom čase domnelým členom zločineckej skupiny a ich kontaktov v štátnych inštitúciách (polícia, súdy, prokuratúra), pričom tieto podozrenia sa nachádzali vo fáze operatívneho preverovania, teda pred začatím trestného stíhania. „ITP boli použité na zákonom predpokladaný a dovolený účel," dodal s tým, že obvinení sa budú brániť zákonným spôsobom.

Dvojicu už predtým obvinili z vydierania údajného člena zločineckej skupiny takáčovci Patrika Vidašiča. Obvinení tiež boli z marenia spravodlivosti, keďže podľa policajnej inšpekcie v roku 2021 napomáhali svedkom v medializovaných trestných kauzách, ktoré vyšetrovala NAKA, vyhnúť sa zadržaniu zo strany inšpekcie. Toto obvinenie však dozorový prokurátor zrušil.

Pozrite si reportáž o úniku dokumentov zo spisov NAKA.