Základ oslobodenia Kočnera tkvie v prokuratúre, hovorí Para. Lipšic podľa neho ovplyvňoval dokazovanie
Predseda strany Smer-SSD nastolil otázku, či existuje aj iná verzia vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice. Sám však na túto otázku neodpovedal, ale zverejnil len dávno známe informácie o Danielovi Lipšicovi. Chcel tým povedať, že objednávku vraždy zadal sám Lipšic? Alebo chcel naznačiť, že Marian Kočner je len obeťou akéhosi sprisahania? Hosťom relácie Téma dňa bol advokát Marek Para.
Skresľujúce vyjadrenia politikov aj verejnosti
Celý proces bol podľa Paru pokrývaný médiami jednostranne. “Rozsudok sa stretol s veľmi negatívnou kritikou a neodbornými stanoviskami.“ Neodborné a skresľujúce vyjadrenia podľa advokáta vyzneli zo strany vysokopostavených politikov aj odbornej verejnosti.
Para dodal, že v prípade Zszuzsovej treba rešpektovať prezumpciu neviny. Dodal, že v prospech Zszuzsovej hovorí nevierohodnosť Zoltána Andruskóa. Pripomenul tiež, že tí, ktorí sa chcú vyjadrovať k logike rozsudku, musia sledovať priebeh konania a počkať na odôvodnenie.
Zároveň sa neobáva toho, že by po rozsudku Zsuzsová vypovedala proti Kočnerovi. “Nie je na to žiaden dôvod.“ Základ oslobodenia Kočnera tkvie v prokuratúre. “Prokuratúra nevedela preukázať, že by Marian Kočner odovzdával nejaké peňažné prostriedky inej osobe,“ dodal Para.
Podľa Lipšica by takýmto rozhodnutiam mala verejnosť porozumieť a dôverovať im. Prezentovanie rozsudku také podľa Lipšica nebolo. Para na špeciálneho prokurátora reagoval tým, že “je svojvoľný martýr, ktorý sa vtlačil do pozície, že mal byť zavraždený.“
Kočnera bolo možné podľa pozorovateľov odsúdiť aj na základe nepriamych dôkazov a logických záverov. Zszuzsová nemala stabilný príjem a dotoval ju práve Kočner. Pred Andruskóm mala Kočnera prezentovať ako objednávateľa. Podľa Paru tu došlo k zlej interpretácii. “Súd povedal, že aj keby ho hneď Andruskóvi interpretovala ako zadávateľa, tak to nie je preukázané.“
V druhej časti relácie Téma dňa sa k návratu mena Slota do politiky vyjadril predseda strany Domov-NS Pavol Slota.
Nevinný Kočner
Pripomenul, že z komunikácie Kočnera a Zszuzsovej nevyplývajú skutočnosti, ktoré by naznačovali, že by Kočner zadal objedávku vraždy. “Po februári 2018 sa Kočner v Threeme bavil o tom, kto by mohol byť páchateľ,“ poukázal Para na nevinu svojho klienta. Správy v Threeme treba podľa súdu hodnotiť v súvislosti s inými dôkazmi a inými správami.
Na margo Lipšica dodal, že bol jedným z faktorov, prečo sa vyšetrovala len jedna verzia vraždy. Podľa Paru je Lipšic politik a nie prokurátor, a chce získať politické body. “Tým, ako prezentoval niektoré fakty verejnosti, porušoval právo na spravodlivý proces a prezumpciu neviny,“ dodal Para. Podľa advokáta tým ovplyvnil samotné dokazovanie a mohol ovplyvniť aj výsledok konania.
K tlačovej besede strany Smer-SSD uviedol, že každý, kto si ju pozrel, pochopil jej zmysel. “Zároveň bola hlavne o tom, aby vzbudila vo verejnosti legitímne otázky na postup špeciálneho prokurátora ešte aj ako advokáta v jednotlivých kauzách a ovplyvňovanie káuz,“ povedal Para.
Celú časť relácie Téma dňa si môžete pozrieť nižšie:
Kočnera oslobodili. Zsuzsová je vinná v oboch prípadoch. Rodičia sú z rozsudku sklamaní
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"