sobota 14. 11.
Irma
Live

Dubček a Mikloško podľa Zajaca videli Budajov spis. ŠtB podvádzal, tvrdí Miklovič

ta3
Sleduj na Google
Komentáre k článku
Zdielajte článok

Minister životného prostredia Ján Budaj podpísal spoluprácu s ŠtB a potom tajnej službe klamal. Išlo o vedomú spoluprácu s bývalým režimom? Hosťami boli hovorca Ústavu pamäti národa (ÚPN) Michal Miklovič a bývalý poslanec Peter Zajac.

20230201_tema_dna_11.jpg
Foto: TA3

„Tento zväzok tajného spolupracovníka bol považovaný za stratený,“ povedal hovorca Ústavu pamäti národa (ÚPN) Michal Miklovič. Uviedol, že sa našiel pri historickom výskume vo vojenskom archíve v českom Olomouci. Dokonca sa zväzok podľa hovorcu nachádzal v inom vyšetrovacom spise. Tvrdí, že zväzok bol v Česku pre súdny spor.

„Pozerám sa na to dnes, ako som to vnímal v roku 1999,“ uviedol bývalý poslanec Peter Zajac. „Koncom mája sa ukázalo, že medzi tými, ktorí neboli lustrovaní, je Ján Budaj,“ uviedol o informácii, ktorú mal Zajacovi povedať Václav Havel. Bol to podľa neho pre SDK veľký problém, keďže sa to dozvedeli týždeň pred voľbami. „Ján Budaj bol jedným z lídrov nežnej revolúcie,“ dodal Zajac o Budajovej nelustrácii.

Dubček a Mikloško o tom vedeli

„Ja som ten spis nevidel,“ uviedol Zajac a pokračoval, že vie o tom, že spis videli Alexander Dubček a František Mikloško. Upresnil, že sa tak stalo po voľbách, nie pred nimi. „Nebolo to nejaké tajomstvo,“ skonštatoval bývalý poslanec. Podľa Zajaca mal mať Budaj o svojej spolupráci s ŠtB tlačovú konferenciu v sídle hnutia Verejnosť proti násiliu (VPN) v roku 1999, konkrétne v deň volieb. Zdôraznil, že tento text bol verejne dostupný od vyhlásenia. „On sám hovoril o tom, že podpísal spoluprácu a spolupracoval,“ dodal Zajac o spolupráci, ktorú ŠtB označila za neseriózneho spolupracovníka.

„Ten spis je do veľkej miery skartovaný,“ uviedol Miklovič. V zväzku je podľa jeho vlastných slov iba niekoľko dokumentov. „Za dôležité považujem vlastnoručné prehlásenie o mlčanlivosti Jána Budaja a návrh na ukončenie spolupráce,“ pokračoval o spisoch. „Ján Budaj neposkytoval všetky informácie, ktoré mal k dispozícii, priamo tam je napísané, že podvádzal príslušníkov ŠtB,“ povedal hovorca ÚPN. Uviedol, že ŠtB jeho spoluprácu považovala za nedostatočnú a hodnotila ho ako proti-režimovú osobu.

Hosťom druhej časti relácie Téma dňa bol politológ Jozef Lenč. Celú reláciu nájdete v archíve.

Minulosť a Slovensko

„Na Slovensku existuje syndróm, o ktorom rozprávajú Česi, a to je historický revizionizmus,“ uviedol Zajac o našej histórii. „Prikrášľuje minulosť komunistickú a minulosť Slovenského štátu,“ pokračoval. Historické zabúdanie označil za riziko, proti ktorému vedie boj aj ÚPN. „Ústav je tu preto, aby sa zamedzilo tomuto zabúdaniu,“ vyzdvihol Zajac prácu a snahu ÚPN.

„Vyrovnávanie sa s minulosťou má viacero foriem,“ vyhlásil Miklovič. Trestnoprávnu rovinu vyrovnávania považuje za problematickú, keďže od týchto skutkov uplynulo už viac ako 30 rokov, a iba zločiny proti ľudskosti nemajú zákonné vypršanie. „Na vyrovnávanie sa s minulosťou používame sociálne zahanbenie,“ pokračoval o aktivitách UPN. „Mnohé veci, ktoré ŠtB robila, boli zločiny proti ľudskosti,“ uviedol Zajac. „Pokiaľ by sa to podarilo dokázať, bolo by to zmysluplné,“ pokračoval bývalý poslanec. Myslí si, že to má zmysel práve preto, aby sa tá pamäť nestratila. „To je dôležité, národ, ktorý nemá minulosť, alebo má len krásnu minulosť, tak ten má zlú budúcnosť,“ dodal Zajac.

Celú časť relácie Téma dňa si môžete pozrieť tu:

Článok pokračuje na ďalšej strane
Strana 1 / 2 Ďalšia strana
Sledujte ta3 na Google news po kliknuti zvoľte "Sledovať"