Rušenie voľby poštou prepadlo, no Gašpar nesúhlasí. Obrátil sa na ústavnoprávny výbor

Poslanci majú pauzu. V parlamente však rokujú výbory, napríklad ústavnoprávny. Práve na ten sa obrátil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD) po tom, čo koalícii prepadol zákon o rušení voľby poštou zo zahraničia.

Zákon o zrušení voľby poštou zo zahraničia v parlamente narazil. Už druhýkrát totiž prepadol, pretože v sále chýbal jeho predkladateľ.

„Konštatujem, že nikto z navrhovateľov nie je prítomný v sále, a preto tento bod programu prepadá,“ vyhlásil podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer-SD).

Schôdzu v tom čase viedol práve Tibor Gašpar, ktorý je zároveň aj predkladateľom návrhu. Koalícia sa preto nevzdáva. Obráti sa na ústavnoprávny výbor, ktorý má posúdiť, či bol predkladateľ na rokovaní prítomný.

„Bude sa ústavnoprávny výbor zaoberať otázkou, či tam bol predkladateľ, ako predpokladá rokovací poriadok, alebo nie,“ uviedol člen výboru Richard Glück (Smer-SD).

„On sám bol predsedajúci, ktorý povedal, že ten bod prepadá,“ reagovala členka výboru Lucia Plaváková (PS).

„Nedá sa sedieť na dvoch stoličkách. Hovorí to rokovací poriadok, ktorý si oni sami zmenili,“ kritizuje poslanec Július Jakab (Hnutie Slovensko).

Predseda ústavnoprávneho výboru Miroslav Čellár (Hlas-SD) vysvetľuje, že bod prepadol v čase, keď schôdza postupovala veľmi rýchlo a zoznam zákonov sa postupne skracoval.

„On išiel automaticky, pretože tá schôdza išla expresne rýchlo, prepadávali zákony rad-radom,“ uviedol Čellár.

Ak návrh prepadne dvakrát, podľa rokovacieho poriadku sa o ňom môže rokovať najskôr o pol roka. Výbor však môže prijať výklad, podľa ktorého sa Tibor Gašpar počítal ako prítomný predkladateľ. V takom prípade by sa zákon mohol vrátiť do hry.

„Zatiaľ platí situácia, že bod prepadol a rokovať sa o ňom bude o šesť mesiacov,“ povedal Čellár.

Písali sme

Zrušenie voľby poštou po druhýkrát prepadlo. Smer dostal dva góly do prázdnej brány, reaguje PS

„Verím, že neexistuje spôsob, ako sa dá zvrátiť niečo, čo sami nastavili,“ myslí si Jakab.

„Ústavnoprávny výbor môže dať nejaký výklad. Neviem si predstaviť, akým spôsobom by to dostali na rokovanie parlamentu,“ dodala Plaváková.

Výbor rozhoduje samostatne a Ústavný súd do jeho rozhodovania zasiahnuť nemôže. Ak však koalícia zákon vráti na rokovanie parlamentu, opozícia avizuje, že sa obráti na Ústavný súd.

„Ak by bol ten zákon schválený, opozícia sa obráti na Ústavný súd. Nielen z hľadiska procesného, ale aj obsahového. A toto bude použité ako jeden z argumentov,“ uviedol podpredseda ústavnoprávneho výboru Ondrej Dostál (SaS).

Predseda výboru Miroslav Čellár zároveň zdôrazňuje, že prípadné stanovisko musí byť podložené argumentmi. „Stanovisko výboru musí byť opreté o pádne argumenty. Samozrejme, nebudeme dávať stanovisko, ktoré by prelamovalo pravidlá kvôli nejakému zákonu,“ uzavrel Čellár.

Tento bod však ústavnoprávny výbor zatiaľ na stole nemal. Rokovať o ňom bude zrejme až na budúci týždeň.