Základ oslobodenia Kočnera tkvie v prokuratúre, hovorí Para. Lipšic podľa neho ovplyvňoval dokazovanie

Skresľujúce vyjadrenia politikov aj verejnosti

Celý proces bol podľa Paru pokrývaný médiami jednostranne. “Rozsudok sa stretol s veľmi negatívnou kritikou a neodbornými stanoviskami.“  Neodborné a skresľujúce vyjadrenia podľa advokáta vyzneli zo strany vysokopostavených politikov aj odbornej verejnosti.

Para dodal, že v prípade Zszuzsovej treba rešpektovať prezumpciu neviny. Dodal, že v prospech Zszuzsovej hovorí nevierohodnosť Zoltána Andruskóa. Pripomenul tiež, že tí, ktorí sa chcú vyjadrovať k logike rozsudku, musia sledovať priebeh konania a počkať na odôvodnenie. 

Zároveň sa neobáva toho, že by po rozsudku Zsuzsová vypovedala proti Kočnerovi. “Nie je na to žiaden dôvod.“ Základ oslobodenia Kočnera tkvie v prokuratúre. “Prokuratúra nevedela preukázať, že by Marian Kočner odovzdával nejaké peňažné prostriedky inej osobe,“ dodal Para.

Podľa Lipšica by takýmto rozhodnutiam mala verejnosť porozumieť a dôverovať im. Prezentovanie rozsudku také podľa Lipšica nebolo. Para na špeciálneho prokurátora reagoval tým, že “je svojvoľný martýr, ktorý sa vtlačil do pozície, že mal byť zavraždený.“ 

Kočnera bolo možné podľa pozorovateľov odsúdiť aj na základe nepriamych dôkazov a logických záverov. Zszuzsová nemala stabilný príjem a dotoval ju práve Kočner. Pred Andruskóm mala Kočnera prezentovať ako objednávateľa. Podľa Paru tu došlo k zlej interpretácii. “Súd povedal, že aj keby ho hneď Andruskóvi interpretovala ako zadávateľa, tak to nie je preukázané.“