Sudcovia a advokáti kritizujú významné zmeny počas núdzového stavu

Sudcovia a advokáti kritizujú významné zmeny počas núdzového stavu

19.1.2021 10:03 | zdroj: TA3 TASR | zdroj foto: ČTK

Takmer 150 sudcov, advokátov a príslušníkov ďalších právnických profesií v utorok zverejnilo výzvu na dôsledné zachovávanie princípov právneho štátu v SR. Sformulovali v nej výhrady k viacerým udalostiam, ku ktorým podľa signatárov došlo a dochádza v SR a ktoré majú za následok porušovanie princípov právneho štátu. Informovali o tom sudcovia Okresného súdu Bratislava II Patrik Števík a Eva Bieliková.

Sudcovia a advokáti kritizujú významné zmeny počas núdzového stavu

Článok bol aktualizovaný:

  • Zdieľať

Takmer 150 sudcov, advokátov a príslušníkov ďalších právnických profesií v utorok zverejnilo výzvu na dôsledné zachovávanie princípov právneho štátu v SR. Sformulovali v nej výhrady k viacerým udalostiam, ku ktorým podľa signatárov došlo a dochádza v SR a ktoré majú za následok porušovanie princípov právneho štátu. Informovali o tom sudcovia Okresného súdu Bratislava II Patrik Števík a Eva Bieliková.

Vložiť video

V rozpore s princípmi otvoreného vládnutia

Vo výzve uvádzajú, že napriek odporúčaniam Európskej komisie pre demokraciu prostredníctvom práva došlo v núdzovom stave k významným ústavným zmenám. Konkrétne kritizujú odňatie možnosti ústavnému súdu preskúmavať súlad ústavných zákonov s materiálnym jadrom ústavy či prijatie zmeny ústavného zákona o bezpečnosti štátu umožňujúceho vláde s následným súhlasom parlamentu predlžovať núdzový stav na neobmedzene dlhý čas.

Upozorňujú na to, že mnoho zákonov bolo prijatých v skrátenom legislatívnom konaní, pričom uvedené zmeny vôbec nesúviseli s pandémiou a jej dôsledkami. Takýto spôsob tvorby práva znemožňuje zapojenie verejnosti do legislatívneho procesu a je v rozpore s princípmi otvoreného vládnutia.

Podľa signatárov výzvy počas prijímania protiepidemických opatrení dochádza často k neodôvodneným, nelogickým, vzájomne rozporuplným a neprimeraným zásahom do ľudských práv, o ktorých sú verejnosť a dotknuté orgány verejnej moci informované veľmi neskoro, pričom zodpovední nereflektujú upozornenia a názory relevantných odborných komôr vrátane Slovenskej lekárskej komory, plytvajúc tak pri mnohých opatreniach obmedzenými personálnymi, finančnými či materiálnymi zdrojmi SR.

"K závažným a masívnym zásahom do ľudských práv nedochádza prostredníctvom zákona, ale na základe hybridných aktov Úradu verejného zdravotníctva SR, ktorého pôsobnosť je v mnohých oblastiach sporná," uvádza sa ďalej vo výzve.

Kritizujú aj súdnu mapu

Signatári kritizujú aj spôsob využívania inštitútu spolupracujúceho svedka či podmienky výkonu kolúznej väzby v SR. Upozorňujú pritom na urýchlenú potrebu ich zosúladenia s európskymi štandardmi. "Za veľký problém považujeme aj vzťah orgánov činných v trestnom konaní a médií, pričom negatívne vnímame úniky zo spisov a zverejňovanie zápisníc obvinených z prípravného konania v celom znení," píše sa vo výzve.

Vo výzve sa s poukazom na stanovisko predsedníctva Poradnej rady európskych sudcov objavuje aj obava o nezávislé fungovanie justície. Signatári kritizujú aj súdnu mapu ako zbytočne drahý experiment, ktorý len vzdiali občana od spravodlivosti, predĺži dĺžku konania, predraží náklady konaní v konečnom dôsledku aj pre štát a zníži kvalitu rozhodnutí. Signatári veľmi citlivo vnímajú aj snahu ohroziť nezávislosť advokácie na Slovensku, a to najmä v oblasti disciplinárneho konania. V tomto ohľade upozorňujú na list predsedu Rady advokátskych komôr Európy Ranka Pelicariča adresovaný predsedovi vlády Igorovi Matovičovi.

Viac
k Téme

Najnovšie: Koronavírus

Vývoj šírenia COVID-19 na Slovensku

Viac grafov
Aktualizované z NCZI, zdroj bot.media
TOP videá