Samuel pred útokom písal, že „zhynú v pekelnej bolesti“. Prokurátor preňho žiada doživotný trest

Prokurátor na dnešnom hlavnom pojednávaní navrhol pre obžalovaného trest odňatia slobody na doživotie.

„Obhajoba si uvedomuje nezvratnosť spôsobených následkov,“ skonštatoval Dobrovič. Doplnil však, že v konaní obžalovaného nevidí dopredu uváženú pohnútku, ktorá by zakladala skutkovú podstatu trestného činu úkladnej vraždy. Obhajoba sa preto podľa Dobroviča dožaduje primeraného a spravodlivého trestu. Poukázal pritom na samovražedné sklony obžalovaného, čo vysvetľuje dôvodmi, prečo si zadovážil lovecký nôž, ako aj na konštatovanie znalca, podľa ktorého vyjadreniami o vraždení Samuel ventiloval svoje vnútorné napätie.

Myslí si, že nie je zlý človek

Poukázal tiež na to, že vek obžalovaného bol v čase spáchania skutku 18 rokov a dva mesiace, a tiež na to, že znalec pripustil „relatívne vyváženú“ prognózu resocializácie v prípade primeranej terapie. Samuel tiež podľa advokáta vyjadril záujem začleniť sa do spoločnosti.

„Ja si myslím, že nie som zlý človek,“ povedal v záverečnej reči obžalovaný Samuel. Ak jeden hriech robí z človeka hriešnika, potom je podľa neho hriešnikom každý. „V ten deň som to nebol ja,“ uviedol na margo dňa v ktorom boli spáchané skutky, pre ktoré je súdený. „Hoci na mne ľútosť nie je vidno, neznamená, že ju neprežívam,“ vyhlásil s tým, že sa snaží o pokánie. Zároveň súd požiadal o mimoriadne zníženie trestu. „Ja nie som osoba, ktorá by viedla kriminálny spôsob života, ale osoba, ktorá nezvládla dlhoročnú nespravodlivosť,“ skonštatoval obžalovaný. Súd v tejto veci vynesie rozsudok v stredu 30. septembra.

Zaslúžia si trest, písal kamarátovi

Zavraždenú zástupkyňu riaditeľky Máriu Semančíkovú Samuel podľa prokurátora vinil z toho, že musel študovať v rámci individuálneho študijného plánu. Poukázal pritom na výpovede svedkov, podľa ktorých avizoval svoje konanie ešte pred jeho spáchaním.

Jeden svedok napríklad vypovedal, že mu obžalovaný povedal, „že by najradšej skántril tých, ktorí mu vadili“. Zavraždenú študentku Alenu zase označil za falošnicu, ktorú by najradšej zabil. „Ja ju zabijem, prisahám, že ju zabijem,“ písal kamarátovi na margo neskôr zavraždenej Aleny. Ju a aj ďalšie študentky totiž spájal s hrozbou, že ho pre jeho správanie k nim vylúčia za školy, keďže sa na neho sťažovali. „Zaslúžia si trest, zhynú v pekelnej bolesti,“ písal obžalovaný kamarátovi. V deň skutku si zase na internete vyhľadával pojem „prekročiť Rubikon“.

„Mám za to, že významom bolo vykonať niečo nezvratné,“ skonštatoval prokurátor Šoltýs.

Čítajte viac

„Končatina za končatinou, prstík za prstíkom”. Na súde zazneli Samuelove hlasovky, spolužiačku, ktorú zabil, vraj miloval

Zároveň prokurátor skonštatoval, že Samuel S. má mimoriadne agresívny potenciál a je mimo iného zameraný radikálne antifeministicky. „Je nebezpečný pre svoje okolie,“ doplnil Šoltýs s tým, že v prípade uloženia trestu 25 rokov väzenia by bol obžalovaný prepustený vo veku okolo 40 rokov, pričom by stále vzhľadom na svoju abnormálnu osobnostnú štruktúru predstavoval hrozbu. „Spoločnosť je potrebné pred ním chrániť,“ dodal prokurátor, ktorý obžalovanému navrhol aj ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Matka zavraždenej musela zo školy odísť

Právni zástupcovia poškodených sa stotožnili s návrhom prokurátora na doživotný trest pre obžalovaného. Dvaja z nich, ktorí zavraždené ženy poznali, zároveň na hlavnom pojednávaní vystavili ich fotografie. „Alenka a Marika nikdy nebudú iba pojmami v trestnom spise,“ uviedol jeden zo zástupcov s tým, že zavraždená Mária bola jeho spolužiačkou.

Zároveň zdôraznil, že ona sama v živote prekonala veľkú tragédiu, keď jej pri dopravnej nehode zahynulo dieťa. „Marika bola človekom, ktorý prekonal vlastnú tragédiu bez toho, aby ublížil druhým," vyhlásil.

Písali sme

Krvavá dráma z gymnázia na Spiši pokračuje pred súdom. Vypočuť si majú telefonáty obžalovaného Samuela z väzby

Takisto so slzami v očiach uviedol, že zavraždená Alena bola jeho neter, vnímal ju však skoro ako dcéru. „Vedela človeka povzbudiť, vypočuť a zostať pri ňom vtedy, keď ju najviac potreboval,“ zdôraznil s tým, že Alena bola 21. členom jej rodiny, ktorá študovala na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi. Jej matka tam napríklad pôsobila ako učiteľka 22 rokov, po vražde dcéry však musela odísť. „Aby vôbec dokázala ďalej žiť,“ vyhlásil.

Nedokázal vraj rozpoznať tvár

Obžalovaný ešte koncom augusta vo svojej výpovedi odmietol, že by svoj čin, pri ktorom zavraždil zástupkyňu riaditeľky a študentku, plánoval. So zavraždenou zástupkyňou riaditeľky Máriou Semančíkovou sa podľa vlastných slov obžalovaný v deň skutku chcel porozprávať, prečo si do školy predvolala jeho rodičov. Tá však bola podľa neho nepríjemná, čo viedlo k tragédii.

„Bola na mňa arogantná a spáchal som skutok, ktorý som opísal na rekonštrukcii,“ vyhlásil Samuel Straško. Doplnil, že nôž, ktorým spáchal skutok, si kúpil v army shope v Poprade. Čakal ho totiž súd o uložení ochranného liečenia a keďže sa bál, ako to dopadne, plánoval sa sebapoškodzovať. Z rovnakého dôvodu si podľa vlastných slov zobral nôž aj do školy v osudný deň.

Zároveň Samuel povedal, že nevie, prečo po útoku na zástupkyňu išiel do triedy, kde sa nachádzala študentka Alena a zaútočil aj na ňu. „Ja som bol v takom stave, že som nedokázal rozpoznať tvár,“ vyhlásil s tým, že to, že ide o dotyčnú, si uvedomil až neskôr, a pokiaľ ide o túto časť skutku, má „okno“.

„Ja som v ten deň vôbec nevedel, kto z mojich spolužiakov je v škole,“ uviedol v auguste. Následne po skutku podľa vlastných slov Samuel odišiel do lesa, pričom po ceste telefonoval s otcom, ktorému oznámil: „Prišiel si o syna, zabil som dvoch ľudí, možno troch“. V lese pri Spišskej Starej Vsi vytiahol z ruksaku nôž, ktorým vraždil s tým, že sa sám zabije. „Ale bol som slabý na to, aby som to spravil,“ skonštatoval obžalovaný. Následne ho v lese zadržala polícia.

Čítajte viac

Útoky nožom, sekerou aj streľba. Pozrite si prípady násilia, ktoré otriasli slovenskými školami

Na skúšky si priniesol nôž

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove podal na ŠTS v januári tohto roku obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v časti dokonaný, v časti v štádiu pokusu a v časti v štádiu prípravy. Podľa obžaloby Samuel potom, čo bolo v decembri 2024 rozhodnuté, že bude mať individuálny študijný plán pre predchádzajúce vyhrážky smrťou viacerým spolužiačkam, vnímal toto rozhodnutie ako snahu vylúčiť ho zo školy. Preto nadobudol vnútorné presvedčenie, že je potrebné dievčatá zabiť.

Neskôr, 16. januára 2025, mal na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi absolvovať komisionálne skúšky. Zo sebou si do školy v tento deň priniesol lovecký nôž, ktorým napadol zástupkyňu riaditeľky, 51-ročnú Máriu Semančíkovú, o ktorej si myslel, že ho ide vylúčiť. Tá viacerým bodným poraneniam podľahla. Následne Samuel S. napadol 18-ročnú študentku Alenu Čarnogurskú, ktorú rovnako zavraždil nožom. Takisto zaútočil na ďalšiu študentku, vtedy 18-ročnú Barboru N., ktorá bránila spolužiačku Alenu. Barbora však útok prežila so stredne ťažkými zraneniami. Obžalovaný tiež plánoval zabiť vtedy maloletú Emu K., tá však v predmetný deň nebola v škole. Po skutku Samuel zo školy ušiel do lesa, neskôr ho chytila polícia.

Samuel Straško, ktorý v tomto prípade odmieta, že by sa dopustil úkladnej vraždy, je momentálne stíhaný väzobne. Dôvodom sú obavy, že by mohol utiecť alebo by pokračoval v trestnej činnosti. Obžalovaný v apríli požiadal o prepustenie z väzby, senát ŠTS mu však nevyhovel. Následne Samuel voči rozhodnutiu podal sťažnosť, ktorú ale Najvyšší súd SR zamietol.

Samuel Straško sa postavil v utorok (29. 9.) pred súd. Pozrite si reportáž:

Máš dobrý tip na reportáž?

Stiahni appku a pošli video zaujimavých udalostí z tvojho regiónu.

Zistiť viac