Súd v kauze vraždy Kuciaka prehrával nahrávku z roku 2017. Kočner sa ho v nej pýtal, kto ho platí, a hovoril o jeho rodine

V kauze vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov, prehrávali v pondelok (7. septembra) na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku telefonát obžalovaného Mariana Kočnera s Kuciakom zo septembra 2017.

Po tomto telefonáte podal Kuciak na Mariana K. trestné oznámenie pre vyhrážanie sa. Proces má pokračovať v utorok (8. 9.) čítaním znaleckých posudkov.

Kočner sa pýtal, kto Kuciaka platí

Obžalovaný sa v telefonáte novinára pýtal, prečo ho tak strašne zaujíma jeho osoba a či ho niekto platí. Kuciak odpovedal, že ho nikto neplatí. „Vaša aktivita k mojej osobe je agresívna, čo je vás do toho, či som niečo kúpil alebo predal? Čo je vás do môjho podnikania? Myslíte si, že táto téma je v celospoločenskom záujme?“ pýtal sa Kuciaka Kočner.

Písali sme

Súd sa vráti k rozhovoru, ktorý predchádzal vražde. V septembri sa prehrá telefonát Kuciaka s Kočnerom

Podľa Kuciaka bolo písanie o podnikaní obžalovaného v celospoločenskom záujme. „Pre pochybnosti, ktoré sú okolo vášho podnikania, vyplývajú z vašich obvinení z ekonomickej trestnej činnosti,“ argumentoval Kuciak. Následne ho začal Kočner upozorňovať, že sa začne zaujímať o jeho rodinu a bude o ňom všetko zverejňovať. „To, čo robíte, robíte veľkú nadprácu. Som presvedčený o tom, že si vás niekto najal a platí vás. Klamete a zle si spájate súvislosti,“ tvrdil obžalovaný. Kuciak zdôraznil, že to nie je pravda a doplnil, že všetky veci, ktoré o Kočnerovi napísal, sú z verejne dostupných zdrojov.

„Je to ukážka jeho charakteru“

Na tento telefonát reagoval poškodený Jozef Kuciak. „To, že sa Marian K. vyhráža rodine, je ukážka jeho charakteru,“ povedal. Kočner nepovažuje svoje slová v telefonáte za vyhrážanie sa. „Ak by to, čo som povedal Jánovi Kuciakovi, bolo vyhrážanie, dnes by bola stíhaná polovica Slovenska,“ hájil sa obžalovaný. Zároveň vylúčil, že by sa s Kuciakom niekedy stretol osobne. „Ak by sa tak stalo, v trestnom oznámení by Kuciak túto informáciu uviedol,“ dodal. Splnomocnenec poškodených Roman Kvasnica konštatoval, že slová Kočnera vnímal Kuciak ako vyhrážanie, inak by na neho nepodal trestné oznámenie.

Písali sme

V kauze Kuciak čítali pred súdom listiny aj články zavraždeného novinára. Kočner ani Zsuzsová neprišli

K ďalším kauzám sa Kočner odmietol vyjadriť

Obžalovaný na pojednávaní zároveň tvrdil, že mu bolo zrušené obvinenie v kauzách Búrka a Víchrica, týkajúcich sa ovplyvňovania sudcov na bratislavských súdoch. Na pojednávaní oboznamovali aj lustrácie na Kuciaka a jeho príbuzných. Kočner sa k nim odmietol vyjadriť.

Jozef Kuciak priznal, že telefonát obžalovaného s jeho synom najskôr za „veľké“ vyhrážanie nepovažoval. „Tak my sme to brali takisto na ľahkú váhu, ako aj môj syn aj celá rodina,“ komentoval otec novinára. Podľa prokurátora Petra Kysela preukazujú telefonát aj tlačová konferencia motív skutku u obžalovaného. „Má ísť hlavne o časovú súslednosť týchto konaní, následné lustrácie, ako aj potom samotný skutok vykonania vraždy. Tieto dôkazy sú v súlade s výpoveďami policajtov, ktorí vykonávali samotné lustrácie,“ uviedol pred novinármi Kysel. Advokát Marek Para ozrejmil, že obhajoba predložila listinné dôkazy, ktoré budú z ich pohľadu vyvracať motív obžalobného skutku.