„Končatina za končatinou, prstík za prstíkom”. Na súde zazneli Samuelove hlasovky, spolužiačku, ktorú zabil, vraj miloval

Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku sa v pondelok (31. 8.) skončilo dokazovanie v procese so Samuelom Straškom, ktorý je obžalovaný v prípade vražedného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok zo začiatku roka 2025. Na súde sa prehrávali zvukové správy, ktoré obžalovaný ešte pred skutkom posielal kamarátom.

V nich okrem iného uviedol, že neskôr zavraždená študentka Alena je „hnusný manipulátor“, pričom na jednej strane je v pohode, aby človeka pritiahla, a potom sa začne správať hnusne. Zároveň sa sťažoval, že niektoré dievčatá v škole tvrdia, že sa ho boja. „Keď je reálny strach, mala by byť reálna aj hrozba,“ skonštatoval v jednej hlasovej správe Samuel.

„Končatina za končatinou, prstík za prstíkom“

Inokedy zase povedal, že s niektorými ľuďmi by sa „vyhrajkal“ a „možno ich nechal iba zmrzačených,“ uviedol. V ďalšej správe objasnil, že metóda by bola „končatina za končatinou, prstík za prstíkom“.

Čítajte viac

V jej izbe sa rok a pol nič nezmenilo. Pozostalí po Alenke zavraždenej na gymnáziu na Spiši bojujú so štátom o odškodnenie

Súd zároveň odmietol návrh prokurátora prehrávať Samuelove telefonáty z výkonu väzby, keďže to podľa predsedu senátu Milana Cisárika nie je dôležité pre rozhodnutie vo veci.

Súd tiež informoval, že trom poškodeným bola vyplatená náhrada škody, každému po 20 400 eur.

Okrem pondelkového sú vytýčené ešte dva ďalšie termíny hlavného pojednávania, konkrétne 29. a 30. septembra.

Odmieta, že by čin plánoval

Samuel opakovane odmietol, že by svoj čin plánoval. Ako uviedol, so zavraždenou zástupkyňou riaditeľky Máriou Semančíkovou sa v deň skutku chcel porozprávať, prečo si do školy predvolala jeho rodičov.

Tvrdil, že rozhodnutie vraždiť prišlo spontánne po tom, ako ho odmietla počúvať. „Spustilo sa to tým, že bola na mňa nepríjemná, ale neviem, či sa dá toto klasifikovať ako motív,“ povedal.

„Bola na mňa arogantná a spáchal som skutok, ktorý som opísal na rekonštrukcii,“ vyhlásil obžalovaný.

O spolužiačke, ktorú zabil, tvrdil, že sa oňho ako jediná zaujímala a zamiloval sa do nej.

Pred súdom vyhlásil, že nevie, prečo po útoku na zástupkyňu išiel do triedy, kde sa nachádzala študentka Alena, a zaútočil aj na ňu. „Ja som bol v takom stave, že som nedokázal rozpoznať tvár,“ vyhlásil s tým, že to, že ide o dotyčnú, si uvedomil až neskôr, a pokiaľ ide o túto časť skutku, má „okno“. „Ja som v ten deň vôbec nevedel, kto z mojich spolužiakov je v škole,“ uviedol.

Na súde čítali aj posudok pre Samuela z ústavu na výkon väzby, ktorý priebeh jeho pobytu vo väzbe nepovažuje za bezproblémový.

Dve mŕtve ženy

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove podal na ŠTS v januári tohto roku obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v časti dokonaný, v časti v štádiu pokusu a v časti v štádiu prípravy. Podľa obžaloby Samuel Straško potom, čo bolo v decembri 2024 rozhodnuté, že bude mať individuálny študijný plán pre predchádzajúce vyhrážky smrťou viacerým spolužiačkam, vnímal toto rozhodnutie ako snahu vylúčiť ho zo školy. Preto nadobudol vnútorné presvedčenie, že je potrebné dievčatá zabiť.

Písali sme

Obžalovaný Samuel sa k útoku na gymnáziu hlási, no namieta právnu kvalifikáciu. Pred súdom vyhlásil, že sa za seba hanbí

Neskôr, 16. januára 2025, mal na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi absolvovať komisionálne skúšky. Zo sebou si do školy v tento deň priniesol lovecký nôž, ktorým napadol zástupkyňu riaditeľa, 51-ročnú Máriu Semančíkovú, o ktorej si myslel, že ho ide vylúčiť. Tá viacerým bodným poraneniam podľahla. Následne Samuel napadol 18-ročnú študentku Alenu Čarnogurskú, ktorú rovnako zavraždil nožom. Takisto zaútočil na ďalšiu študentku, vtedy 18-ročnú Barboru M., ktorá bránila spolužiačku Alenu. Barbora však útok prežila so stredne ťažkými zraneniami.

Vinu odmieta

Obžalovaný tiež plánoval zabiť maloletú Emu K., tá však v predmetný deň nebola v škole. Po skutku Straško zo školy ušiel do lesa, neskôr ho chytila polícia.

Samuel S., ktorý vinu v tomto prípade odmieta, je stíhaný väzobne. Dôvodom sú obavy, že by mohol utiecť alebo by pokračoval v trestnej činnosti. Obžalovaný v apríli požiadal o prepustenie z väzby, senát ŠTS mu však nevyhovel. Následne Samuel voči rozhodnutiu podal sťažnosť, ktorú ale Najvyšší súd SR zamietol.

Útočník Samuel S. sa vo väzbe dvakrát pokúsil o samovraždu. Pozrite si archívnu reportáž: