Kozmetička v čele dozornej rady končí. Manželka vyšetrovateľa prípadu Šutaja Eštoka odstúpila

O jej odstúpení v stredu 26. augusta informovalo Ministerstvo hospodárstva SR. Rezort podľa svojho vyjadrenia prijal oznámenie Martonovej v rovnaký deň.

„Ministerstvo hospodárstva SR dnes prijalo oznámenie Mgr. Marcely Martonovej o odstúpení z funkcie členky a predsedníčky Dozornej rady spoločnosti Energetika Slovensko, a. s.,“ uviedlo ministerstvo.

Martonová svoje rozhodnutie podľa rezortu spojila s medializáciou svojej osoby. Odchodom chce predísť ďalšej polarizácii spoločnosti a zásahom do súkromia svojej rodiny. Odstúpenie je účinné od stredy, pričom ministerstvo avizovalo, že o ďalšom postupe pri obsadení uvoľnenej pozície bude informovať.

Rezort jej nomináciu obhajoval

Ešte krátko pred jej odstúpením pritom ministerstvo svoju nomináciu obhajovalo.

Tvrdilo, že Martonová spĺňa všetky zákonom stanovené predpoklady a požiadavky na výkon funkcie členky dozornej rady. Podľa rezortu spĺňala aj požiadavku na riadiacu prax, pričom skúsenosti priamo z energetiky podľa ministerstva nie sú podmienkou na výkon tejto funkcie.

Písali sme

Zastavme korupciu: Vyšetrovateľ ministrových leteniek môže byť zaujatý, manželka má funkciu od Hlasu. Rezort to odmieta

Martonová sa členkou dozornej rady Energetiky Slovensko stala 5. novembra 2025 a 12. novembra ju zvolili za predsedníčku. Do funkcie ju nominovalo ministerstvo hospodárstva.

Nadácia upozornila na jej manžela

Jej pôsobenie vo významnej energetickej spoločnosti sa dostalo do pozornosti po zisteniach Nadácie Zastavme korupciu. Tá upozornila, že Martonová pracuje ako kozmetička v Košiciach a jej manžel Mikuláš Marton je policajným vyšetrovateľom prípadu cesty ministra vnútra a predsedu Hlasu-SD Matúša Šutaja Eštoka na preteky Formuly 1 v Abú Zabí.

Nadácia v tejto súvislosti vyslovila pochybnosti o možnej zaujatosti vyšetrovateľa. Poukázala na to, že Marton opakovane odmietol trestné oznámenie týkajúce sa ministrovej cesty. Podľa nadácie tak urobil trikrát, pričom prokuratúra mu prípad dvakrát vrátila pre nedostatočné preverenie. Nadácia následne podala námietku zaujatosti.

Samotný vyšetrovateľ podľa nadácie odmietol pochybnosti komentovať a otázky týkajúce sa funkcie jeho manželky označil za zasahovanie do trestného konania. Prípad zatiaľ nie je definitívne uzavretý a o ďalšom postupe má rozhodovať prokuratúra.

Mikulec žiadal vysvetlenie

Na situáciu reagoval aj opozičný poslanec a bývalý minister vnútra Roman Mikulec z Hnutia Slovensko. Žiadal vysvetliť, kto Martonovú do funkcie navrhol, podľa akých odborných kritérií bola vybraná a kto o jej nominácii rozhodol. Podľa Mikulca je potrebné objasniť aj to, či mohol vyšetrovateľ v prípade týkajúcom sa ministra vnútra postupovať úplne nezávisle.

Ministerstvo vnútra reagovalo

Ministerstvo vnútra však upozornilo, že nesúhlas s rozhodnutím policajta nemožno automaticky stotožňovať s jeho zaujatosťou alebo nezákonným postupom. Rezort zároveň pripomenul, že nad zákonnosťou postupu policajta v prípravnom konaní vykonáva dozor prokuratúra.

Ak sa počas konania objavia okolnosti vyvolávajúce objektívne pochybnosti o nezaujatosti vyšetrovateľa, podľa ministerstva je jeho povinnosťou túto skutočnosť oznámiť a ďalej postupovať v súlade so zákonom.