Hnutím PS otriasa druhá kauza za pár mesiacov. Porovnávať ma so Smerom je neadekvátne, ale opravím to, sľubuje Korčok
Transparentnosť patrí medzi hlavné témy, na ktorých Progresívne Slovensko dlhodobo stavia svoju politiku. Hnutie však po niekoľkých mesiacoch čelí už druhej kauze spojenej s financovaním – po kauze okolo falšovania výpisov neziskovky Projekt Fórum matky Michala Šimečku čelia progresívci novej vlne kritiky za to, akým spôsobom nakladajú s financiami.
Kauzu otvorili zistenia portálu Aktuality.sk, podľa ktorého PS v roku 2025 poslalo takmer 68-tisíc eur firme Eustra spojenej s Korčokovou rodinou. Hnutie priblížilo, že išlo o platby za tvorbu volebného programu, zber dát, analýzy a prenájom auta.
Exminister tvrdí, že peniaze nesmerovali jeho manželke, ale súviseli výhradne s jeho vlastnou prácou pre PS. Zároveň však pripúšťa, že rozhodnutie nastaviť spoluprácu cez spoločnosť vytvorilo dojem netransparentnosti.
„Za chybu považujem rozhodnutie, ktoré som v jednom momente urobil – konkrétne to, že som odišiel z s. r. o., v ktorej som bol spolumajiteľom. Vznikol tým dojem netransparentnosti,“ povedal Korčok v rozhovore pre Denník N.
Dilemu s výplatou vyriešil cez manželku
Ako vysvetlil, pri vstupe do Progresívneho Slovenska riešil, ako nastaviť odmeňovanie za svoju činnosť. Upozornil, že jeho práca nemala podobu bežného pracovného pomeru, pretože nešlo o klasickú pozíciu zamestnanca.
„Charakter činnosti, ktorú vykonávam, nespĺňa podľa právnikov náležitosti klasického zamestnaneckého pomeru. Nemám nadriadených, nie som súčasťou manažmentu, robím politickú prácu: analýzy, podklady, návrhy stanovísk a sám ich prezentujem,“ priblížil dilemu, ktorú riešil pri vstupe do hnutia.
V tom čase už podľa vlastných slov mal spolu s manželkou spoločnosť, ktorá vykonávala konzultačnú činnosť. Práve cez ňu sa mala spolupráca nastaviť.
„V momente vstupu do PS som mal s. r. o. spolu s manželkou a charakter činnosti zodpovedal konzultačnej činnosti. Takýmto spôsobom sme sa s PS v dobrej viere dohodli,“ vysvetlil s tým, že situácia zmenila až neskôr, keď sa rozhodol, že ako politik nechce byť spoločníkom ani konateľom obchodnej spoločnosti.
Išlo o dane?
Spôsob spolupráce cez eseročku vyvolal aj otázky, či nešlo o snahu znížiť daňové a odvodové zaťaženie. Korčok to odmieta. Tvrdí, že firma si splnila daňové povinnosti a že nešlo o obchádzanie systému. „Všetkých môžem ubezpečiť o dvoch veciach. Po prvé, spoločnosť za predchádzajúci rok odviedla daň zo zisku, čo si každý vie dohľadať. Dividenda je, samozrejme, zdanená, takže nemôže byť reč o obchádzaní daní,“ uviedol.
Podľa neho jadrom problému nie je zákonnosť, ale dôvera verejnosti. „Uvedomujem si – a je to pre mňa obrovská skúsenosť –, že krok, ktorý je legálny a právne čistý, musí spĺňať aj kritérium dôvery a transparentnosti. Toto opravím,“ sypal si popol na hlavu.
Bývalý šéf diplomacie odmieta, že by Progresívne Slovensko posielalo peniaze jeho manželke. Argumentoval tým, že firma bola iba formálnym nástrojom na vyplácanie odmeny za jeho činnosť. „Formálne je moja manželka majiteľkou tej s. r. o., ale ide o činnosť, ktorá je mojou činnosťou,“ zdôraznil s tým, že spoločnosť nemala iné aktivity a peniaze smerovali výhradne na jeho prácu pre hnutie.
Zároveň priznal, že pri nastavení spolupráce neodhadol politické riziko: „Beriem na seba, že som celú vec podcenil, je mi to ľúto a opravím ju.“
Korčok odmieta, že PS použilo „model Smeru“
Kauza získala politický rozmer aj preto, že Progresívne Slovensko dlhodobo kritizuje financovanie politických aktivít cez firmy spojené so Smerom. Korčok tvrdí, že tieto prípady nemožno porovnávať.
„Porovnávať toto s takzvaným modelom Smeru je absolútne neadekvátne,“ povedal rozhorčene. Rozdiel podľa neho spočíva najmä v tom, že v jeho prípade je jasné, za čo boli peniaze vyplatené.
„V mojom prípade je úplne zrejmé, na čo idú zdroje a v akej výške, kdežto v prípade Smeru sú to veci, na ktoré táto politická strana neodpovedá.“
Bývalý šéf diplomacie pripustil, že situácia vyvolala oprávnené otázky, no odmieta, že by išlo o rovnaký spôsob fungovania „Mrzí ma, že aj z nášho spektra zaznelo, že bol použitý model Smeru. Nebol. Sú to dva rôzne svety,“ odmietol Korčok paralely so spôsobom, akým Smer financoval odmeny cez spriaznené firmy.
Korčok tvrdí, že po celej situácii chce upraviť spôsob, akým bude jeho spolupráca s PS nastavená, aby nevznikali pochybnosti o transparentnosti. Zopakoval, že odmena súvisí výlučne s prácou, ktorú pre hnutie vykonáva.
„Nerobím nič iné než to, za čo dostávam odmenu. Nemám žiadne iné firmy ani nič poskrývané,“ ohradil sa voči kritike netransparentného hospodárenia s financiami.
Ako kauza vznikla
Na spôsob financovania Korčokovej práce upozornil ako prvý portál Aktuality.sk. PS okamžite reagovalo vyjadrením, že išlo o odmenu za Korčokovu odbornú činnosť pre hnutie – prípravu volebného programu, zber a analýzu dát, tvorbu podkladov a stanovísk. Súčasťou fakturovanej sumy mal byť aj prenájom auta využívaného pri pracovných cestách.
Firma podľa údajov z účtovnej závierky dosiahla v roku 2025 tržby necelých 99-tisíc eur, pričom významná časť príjmov pochádzala práve od Progresívneho Slovenska. Korčok bol pôvodne spoluzakladateľom spoločnosti, vo februári 2025 z nej však vystúpil. Tvrdil, že ako politik nechcel byť spájaný s obchodnou spoločnosťou.
Kritika sa objavila najmä preto, že PS v minulosti upozorňovalo na financovanie politických aktivít cez firmy spojené s predstaviteľmi Smeru. Mimovládne organizácie zároveň upozornili, že transparentnejším riešením by bolo priame odmeňovanie zo strany hnutia.
Korčok po medializácii oznámil, že v záujme väčšej transparentnosti zmení spôsob vyplácania odmeny. Prisľúbil založenie vlastnej živnosti, cez ktorú bude za svoju prácu pre Progresívne Slovensko dostávať odmenu priamo.
Pozrite si reportáž o vyplácaní politikov cez eseročky rodinných príslušníkov:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"