Slobodník dovypovedal v kauze Očistec. Prokurátor žiadal podrobnosti o vynášaní informácií Bödörovi
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica vo štvrtok pokračoval proces v kauze Očistec, ktorá sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018.
Obžalovaný Bernard Slobodník, zároveň považovaný za jedného z kľúčových svedkov, vypovedal už tretí pojednávací deň ku všetkým 20 bodom obžaloby. Sám v piatich skutkoch vinu priznáva, v jednom ju popiera.
„Dnes sa ukončila výpoveď Bernarda Slobodníka, ktorý zotrval na svojich tvrdeniach z prípravného konania. Pojednávanie bude pokračovať vyjadreniami obžalovaných,“ reagoval prokurátor Bohdan Čeľovský.
Zadania od Bödöra
V úvode ho prokurátor Čeľovský požiadal, aby čo najviac konkretizoval bod obžaloby, ktorý sa týka toho, že obžalovaní bývalí funkcionári polície vynášali informácie oligarchovi Norbertovi Bödörovi.
Bývalý šéf národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Slobodník detailne opisoval, ako dochádzalo k ovplyvňovaniu a zasahovaniu do policajného vyšetrovania v konkrétnych prípadoch. Ako tvrdí, zadania mal dostávať priamo od nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra a vtedajšieho policajného prezidenta a súčasného podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara. Všetky príkazy išli cez neho a on im vraj pravidelne podával správy o stave konania, postupe vyšetrovania i jednotlivých úkonoch. Vraj neboli s jeho prácou spokojní a malo sa to týkať napríklad „prípadu Kiska“. Svedok hovoril aj o stopnutí domovej prehliadky u advokáta či úplatkoch.
Naďalej platí zákaz priebežného online informovania z pojednávania, ktorý senát predsedu Petra Pulmana vydal už na začiatku procesu. Médiá preto môžu o dianí v súdnej sieni informovať až po skončení pojednávacieho dňa formou súhrnu.
Obžalovaný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar má podľa Denníka N počas Slobodníkovej výpovede sedieť so sklonenou hlavou a priebežne si zapisovať poznámky do laptopu. Na niektoré jeho tvrdenia reagoval úsmevom. Norbert Bödör hľadí najmä pred seba, občas však obráti pozornosť aj na vypovedajúceho Slobodníka.
Gašpar a Bödör čelia obžalobe, podľa ktorej mali založiť zločineckú skupinu pôsobiacu v policajných štruktúrach. Slobodník vypovedá už tretí deň a od stredy postupne opisuje konkrétne skutky. Aktuálne sa venuje devätnástemu z celkovo dvadsiatich bodov obžaloby.
Slobodník v stredu (22. 7.) na konkrétnych kauzách opísal, ako mala údajná zločinecká skupina v rámci najvyšších zložiek polície zasahovať do policajných vyšetrovaní. Vypovedal o kauze Váhostav aj prípade Interstore Group.
Úplatok v športovej taške
Ako informoval Denník N, venoval sa aj prípadu spoločnosti Jopi Trade a údajnému úplatku, ktorý mu mal priniesť bývalý policajt Marián Kučerka od niekdajšieho riaditeľa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa.
Peniaze mali súvisieť s postupom vyšetrovania. Kučerka mal podľa Slobodníkovej výpovede ako vyšetrovateľ zabezpečiť, aby voči obvineným nebol podaný návrh na väzobné stíhanie a aby sa u nich nevykonali domové prehliadky. Kučerka je za prijatie tohto úplatku právoplatne odsúdený.
Podľa Slobodníka za ním prišiel do prenajatého bytu v Bratislave. „Bol športovo oblečený a mal so sebou veľkú športovú tašku,“ opísal pred súdom.
Kučerka mal následne tašku otvoriť. Podľa Slobodníka bola „skoro plná bankoviek“, prevažne v hodnotách päť, desať a dvadsať eur. Menšiu časť údajnej sumy 200-tisíc eur tvorili päťdesiat- a stoeurové bankovky.
Slobodník vypovedal, že peniaze najskôr spolu roztriedili a následne ich rozdelili na tri približne rovnaké časti po viac ako 66-tisíc eur. Jednu časť si mal ponechať on, ďalšie dve vložili do igelitových tašiek.
Kučerka ich mal vložiť späť do športovej tašky. „Zazipsoval ju, zdvihol a odišiel,“ uzavrel Slobodník opis prípadu Jopi Trade.
Vypovedať bude aj Gašpar
V pondelok (27. 7.) by mal vypovedať aj Tibor Gašpar. Jeho obhajca Marek Para označil výpoveď Bernarda Slobodníka za absurdnú.
„Musíme byť trpezliví a priniesť dôkazy, ktoré preukážu, že táto výpoveď je absurdná. Jeden z podstatných skutkov pre obžalobu, ktorý sa týka odovzdávania informácií v prospech predpokladanej zločineckej skupiny, je len všeobecne formulovaný a neumožňuje vykonávať právo na obhajobu. Svedok ho nevedel spresniť, takže budeme trvať na tom, aby prokurátor k tomu zaujal stanovisko,“ zdôraznil Para s tým, že podstatnejšie veci, ktorým sa chcú venovať, sú pre nich najmä takzvané korupčné skutky.
Podľa Gašpara mnohé Slobodníkove tvrdenia sú v rozpore s objektívne vykonanými dôkazmi.
„Vo svojej výpovedi budem konkrétny, nie všeobecný, ako sme to teraz počúvali, kde sa dá povedať, že tvrdenia svedka slúžili vyslovene na to, aby zasmradili prostredie a nič iné,“ konštatoval Gašpar.
„Klient v zásade potvrdil svoje predchádzajúce výpovede. V tých častiach, v ktorých sa odchýlil, vysvetlil, prečo vypovedal možno vo svojej prvej výpovedi inak ako pri tých následných,“ doplnil právny zástupca Bernarda Slobodníka Ján Dulovič.
Pozrite si reportáž o kauze Očistec z 22. júla 2026:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"