Kritická správa eurokomisie podľa Gašpara vznikla z článkov z médií. Dubéci: Eurofondy sa stávajú trafikou
Podpredsedovia parlamentu Tibor Gašpar zo Smeru-SD a Martin Dubéci z Progresívneho Slovenska sa v relácii ta3 V politike dostali do ostrej výmeny názorov o stave právneho štátu, boji proti korupcii a práci nezávislých inštitúcií. Zhrnuli sme pre vás to najpodstatnejšie.
Európska komisia v správe na jednej strane ocenila pokrok vo viacerých oblastiach, no zároveň kritizovala schopnosť vlády odhaľovať a stíhať prípady korupcie. Podľa Gašpara poukazuje aj na kroky minulých vlád proti právnemu štátu. Ocenil, že eurokomisia podľa neho zaznamenala obnovovanie nezávislosti Súdnej rady a prípravu zrušenia trestného činu ohýbania práva, ktorý bol podľa neho zavedený na sudcov a slúžil na zneužívanie trestného práva v politickom súboji.
Zároveň spochybnil časti správy a jej podklady. Tvrdil, že Európska komisia síce viac komunikuje aj so štátnymi orgánmi, no nie všade dostatočne verifikuje údaje. „Ak správa vznikla na základe článkov Denníka N, denníka SME alebo Aktualít, tak asi ťažko budeme hovoriť o objektívnych podkladoch,“ povedal Gašpar. Dodal, že nesúhlasí s tvrdením, že vláda nerobí nič v oblasti boja proti korupcii alebo ochrany novinárov a verejnoprávnych médií.
Dubéci na to reagoval, že vláda podľa neho pri každej kritike nehovorí o samotnom probléme, ale o údajne zlej metodike či účelovosti. „Keď príde akákoľvek kritika, nezaoberáme sa tou kritikou, ale hovoríme, aké je to účelové, aká je tam zlá metodika a aké denníčky tam boli,“ vyhlásil. Podľa neho je podstatné, že Európska komisia upozornila na problém so stíhaním veľkej korupcie.
Korupcia, trestné kódexy a zrušené inštitúcie
Dubéci tvrdil, že Slovensko má dlhodobo problém so stíhaním veľkých korupčných káuz. Gašparovi pripomenul jeho minulosť policajného prezidenta a pýtal sa, prečo sa podľa neho korupcia nestíhala v minulosti a nestíha sa ani dnes. „Namiesto toho, aby sme sa zaoberali tým, ako je možné, že sa korupcia nestíhala v minulosti, prečo sa nestíha teraz a čo s tým vieme spraviť, hovoríme o nejakých červených denníčkoch. Mne to príde nedôstojné,“ povedal Dubéci.
Ako riešenie spomenul balík opatrení PS pod názvom Kladivo na korupciu. Podľa Dubéciho by sa Slovensko malo vrátiť k prísnejším pravidlám spred zmien trestných kódexov, obnoviť zrušené inštitúcie a zabezpečiť ich nezávislosť. „Minimálne treba vrátiť trestné sadzby a pri verejných činiteľoch ich ešte sprísniť. Treba vrátiť inštitúcie a zabezpečiť ich nezávislosť,“ uviedol. Hovoril aj o špeciálnej prokuratúre a o potrebe vytvoriť prostredie, v ktorom majú policajti, prokurátori a sudcovia slobodné ruky a necítia tlak.
Gašpar odmietol, že by vláda mala zasahovať do práce orgánov činných v trestnom konaní alebo určovať počet obvinených osôb. Pripomenul, že päť rokov viedol Úrad boja proti korupcii a šesť rokov bol policajným prezidentom. Tvrdil, že Slovensko má dostatok legislatívnych aj inštitucionálnych nástrojov na stíhanie korupcie.
„Máme tu dôkazné prostriedky, ktorými sa korupcia dokazuje. Máme špecialistov na polícii, špecialistov na prokuratúre a máme aj Špecializovaný trestný súd,“ povedal Gašpar. Zrušenie NAKA označil za zmenu názvu, nie za zánik odbornosti. Podľa neho sú na Úrade boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) stále ľudia, ktorí sa dlhodobo špecializujú na korupciu.
Moderátor pripomenul vyjadrenia generálneho prokurátora Maroša Žilinku, podľa ktorých v roku 2025 nebol odhalený ani jeden korupčný trestný čin na najvyšších miestach a počet stíhaných aj obžalovaných osôb výrazne klesol. Gašpar s takouto interpretáciou štatistík polemizoval. Tvrdil, že polícia a prokuratúra evidujú údaje rozdielne a že podrobnejšie porovnanie by situáciu vykreslilo presnejšie.
Dubéci namietal, že v normálnej krajine by bývalý policajný prezident a dnes podpredseda parlamentu pri takýchto vyjadreniach generálneho prokurátora nehovoril o metodike, ale o riešeniach. „Vždy, keď vás niekto kritizuje, len hľadáte výhovorky, prečo ten problém nie je,“ odkázal Gašparovi.
Prišlo aj na Pohodu
Debata sa postupne vyostrila aj pri téme verejného vystupovania sudcov, prokurátorov či zástupcov nezávislých inštitúcií. Gašpar kritizoval účasť niektorých z nich na festivale Pohoda, ktorý označil za „progresívny festival“. Spomenul sudkyňu Pamelu Záleskú, prokurátora z bývalej špeciálnej prokuratúry aj úrad na ochranu oznamovateľov.
Podľa Gašpara by ľudia v takýchto funkciách mali svojimi verejnými vyjadreniami zachovávať nezávislosť a nemali by sa zúčastňovať na politicky vnímaných podujatiach. „Títo ľudia by mali zachovávať nezávislosť vo svojom verejnom prístupe a vyjadrovaní sa, a nie zúčastňovať sa na politickom festivale Pohoda,“ povedal.
Dubéci mu oponoval a pripomenul, že aj Gašpar je osobne zainteresovaný v trestnoprávnych témach. „Keď od vás počúvam niečo o tom, ako sa efektívne bojuje proti korupcii, tak sa teda škrabem za hlavou,“ reagoval. Gašpar mu následne vyčítal, že podsúva tvrdenia, ktoré podľa neho nevysvetľuje alebo nepreukazuje.
V spore sa objavili aj ďalšie politicky citlivé kauzy. Dubéci ako príklad korupčného škandálu spomenul predaj poisťovne Union a podozrenia okolo nej. Moderátor pripomenul aj podozrenia pri tendri na záchranky. Gašpar zase spomenul matku Michala Šimečku a tvrdil, že existujú dôkazy, pre ktoré podľa neho mohla byť obvinená zo sprenevery alebo podvodného čerpania verejných financií. Zároveň zdôraznil, že aj v takýchto prípadoch treba zhromaždiť dôkazy a nemá do nich zasahovať politik.
Eurofondy a výrok o „mafii“
Ďalšou veľkou témou sa stali vyjadrenia predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomíra Andrassyho o eurofondoch. Moderátor sa pýtal, či je v poriadku, ak verejní funkcionári komentujú politické dianie. Dubéci odpovedal, že verejná angažovanosť je súčasťou práce nezávislých inštitúcií a že podľa neho Andrassy neprekročil rámec štandardný pre predsedu NKÚ.
„Nemám pocit, že pán Andrassy prekročil nejaký rámec, ktorý by bol štandardný pre predsedu NKÚ,“ povedal Dubéci. Podľa neho je dôležitejší obsah správy NKÚ než samotný slovník. Pripomenul, že správa opisuje dlhodobé problémy s využívaním eurofondov a podľa jeho slov aj systémové zlyhania pri ochrane verejných financií.
Dubéci tvrdil, že Slovensko nebolo za tri programové obdobia schopné dobudovať diaľnicu medzi východom a západom, postaviť nemocnicu a že vlaky sa spomaľujú. Kritizoval aj ministerstvo, ktoré má na starosti eurofondy, a označil ho za politickú trafiku. „Eurofondy sa stávajú trafikou. Dáte tam ministra, ktorého potom nikto neberie vážne, nikto sa s ním nerozpráva a stratíme dva roky. Hlavne, nech táto vláda dožije,“ povedal.
Gašpar tvrdenia o eurofondoch odmietal ako zovšeobecnenia. Zdôraznil, že sa rozbieha množstvo infraštruktúrnych projektov, pokračuje výstavba nemocníc a niektoré opatrenia sú naviazané na míľniky plánu obnovy. Dubécimu vyčítal, že „povie veľa a nepovie nič“, a vyzval ho, aby bol konkrétny.
Osobitne sa Gašpar ohradil proti výroku o „eurofondovej mafii“. Tvrdil, že ak chce predseda NKÚ hovoriť o zisteniach z minulosti, problém s tým nemá, no odmieta tvrdenie, že takýto stav trvá aj dnes. Podľa Gašpara prešla Pôdohospodárska platobná agentúra viacerými auditmi a zmenami, má nastavené kontrolné mechanizmy a spolupracuje s Európskou komisiou. Spomenul tiež, že súčasný minister pôdohospodárstva podal v súvislosti s niektorými projektmi trestné oznámenie a urobil korekcie v čerpaní.
Gašpar chce Andrassyho na výbore
Gašpar avizoval, že chce verejné vyjadrenia predsedu NKÚ riešiť na parlamentnej pôde. Podľa jeho slov by mal Andrassy vysvetliť, čo mal na mysli, keď hovoril o eurofondovej mafii. Na výbore by podľa neho mali byť aj ministri, ktorí majú na starosti eurofondové výzvy.
„Chcem konfrontovať jeho verejné vyjadrenia na ústavnoprávnom výbore ako predsedu štátnej inštitúcie o tejto eurofondovej mafii a o zisteniach, ktoré uvádza,“ povedal Gašpar. Dodal, že chce, aby sa debata viedla pred verejnosťou a aby sa rozlíšilo, čo je zistiteľné a čo je pravda.
Na otázku, či by mal Andrassy pre svoje vyjadrenia skončiť vo funkcii, Gašpar odpovedal záporne. „Nie. Som za to, aby sme viedli diskusiu na parlamentnej pôde a vysvetlili si výroky, ku ktorým mám vážne výhrady,“ uviedol. Zároveň však povedal, že vo verejných vyjadreniach predsedu NKÚ očakáva sebareflexiu.
Výmena názorov prišla po Gašparovom tvrdení, že ho mrzí, že sa Andrassy „pravdepodobne nechal naverbovať“. Dubéci to označil za politický tlak na nezávislú inštitúciu. „Buď prineste dôkaz, že ho niekto naverboval, alebo tu neokydávajte ľudí len tak, ako si zmyslíte,“ reagoval.
Gašpar trval na tom, že má právo na slobodný názor. Podľa neho je však okydávaním aj tvrdenie, že sa na Slovensku udomácnila eurofondová mafia. Dubéci naopak tvrdil, že ak má predseda NKÚ na základe kontrolnej činnosti takýto názor, politici by sa mali zaoberať obsahom jeho zistení, nie tým, či použil vhodný výraz.
Pozrite si celú časť relácie V politike.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"