Manžel ju týral, v kabelke nosila list. Žilinka odkryl zlyhania pred vraždou v Gelnici, Susko mu dal za pravdu, polícia trvá na svojom
Generálna prokuratúra pri preskúmaní prípadu vraždy učiteľky z Gelnice konštatovala vážne pochybenia v trestnom konaní. Ministerstvo spravodlivosti sa s jej závermi stotožnilo, Policajný zbor však trvá na tom, že postupoval správne a poukazuje na kompetencie prokuratúry pri dozore nad vyšetrovaním.
Generálna prokuratúra preskúmala trestnú vec, ktorá predchádzala vražde učiteľky Zuzany V. Zistila viacero závažných pochybení pri vedení trestného konania vo veci domáceho násilia a uložila prijať opatrenia aj vyvodiť zodpovednosť voči prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves.
Policajný zbor pritom už skôr vo vlastnej kontrole uviedol, že jeho príslušníci postupovali v súlade so zákonom a internými predpismi. A za svojím vyjadrením si stojí, reaguje po novom aj na Žilinkove zistenia.
Predbežné výsledky dohľadu ministerstva potvrdzujú závery prokuratúry
Predbežné výsledky dohľadu ministerstva spravodlivosti (MS) a previerky spisov v prípade tragickej vraždy učiteľky z Gelnice potvrdzujú vyjadrenia prokuratúry. Uviedli to z tlačového oddelenia MS. Rezort sa stotožňuje s vyjadreniami generálneho prokurátora Maroša Žilinku.
Predbežné výsledky podľa MS naznačujú, že k pochybeniam došlo na všetkých úrovniach trestného konania. Dohľad by malo MS ukončiť na konci júla, vtedy bude informovať o všetkých zisteniach.
Policajný zbor: Na svojich záveroch trváme
Na zistenia generálnej prokuratúry už reagoval Policajný zbor. Vo svojom stanovisku uviedol, že naďalej trvá na záveroch vlastnej kontroly aj odborného útvaru, ktoré podľa neho generálny prokurátor vo svojom preskúmaní nespochybnil.
Zdôraznil zároveň, že zákonnosť prípravného konania je v kompetencii prokurátora, ktorý dohliada na postup vyšetrovateľa, vydáva záväzné pokyny a môže zasahovať do právnej kvalifikácie skutku.
Policajný zbor poukázal na to, že závery prokuratúry o nesprávnej právnej kvalifikácii skutku, nedostatočnom dokazovaní či nevyužití opravných prostriedkov sa týkajú výkonu dozoru zo strany prokuratúry. Zároveň uviedol, že sa s výsledkami preskúmania podrobne oboznámi a poznatky využije pri úprave metodiky a vzdelávaní policajtov v oblasti domáceho násilia.
Polícia zároveň obhajuje postup svojich príslušníkov pri výsluchoch poškodenej. Tvrdí, že prebehli v súlade s metodikou a ich výsledkom bolo vzatie páchateľa do väzby, čím sa podľa nej podarilo eliminovať bezprostredné ohrozenie života ženy. Zároveň deklarovala pripravenosť prijať ďalšie opatrenia na posilnenie ochrany obetí domáceho násilia.
Matovičovci žiadajú rezignáciu Šutaja Eštoka
Hnutie Slovensko vyzvalo Matúša Šutaja Eštoka na rezignáciu po zisteniach generálnej prokuratúry, že pred vraždou učiteľky z Gelnice došlo k vážnym chybám vo vyšetrovaní. „Aj toto je obraz stavu, do ktorého priviedol Šutaj Eštok celý Policajný zbor,“ vraví exminister vnútra Roman Mikulec. Upozornil na to Denník N.
Prokuratúra preskúmala trestnú vec
Preskúmanie sa týkalo prípadu odsúdeného Tomáša V., ktorého Okresný súd Spišská Nová Ves trestným rozkazom z 9. júna 2026 uznal vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania.
Uložil mu trest odňatia slobody na osem mesiacov s podmienečným odkladom na 15 mesiacov a zároveň ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Po preskúmaní prípadu generálny prokurátor Maroš Žilinka konštatoval, že prípravné konanie, ktoré vyústilo do vydania trestného rozkazu, nebolo vykonané v súlade so zákonom.
Podľa prokuratúry boli zistené závažné pochybenia vo viacerých aspektoch trestného konania, ktoré označila za „absolútne nezvládnuté z hľadiska správneho vedenia trestného konania vo veci trestného činu patriaceho do kategórie domáceho násilia“.
SaS viní Eštoka aj Suska zo zlyhania štátu
Strana SaS tvrdí, že zistenia Žilinku potvrdili vážne zlyhania polície, prokuratúry aj štátu pri ochrane obetí domáceho násilia. Za politicky zodpovedných označila ministrov Matúša Šutaja Eštoka a Borisa Suska.
Zároveň avizovala, že v septembri predloží do parlamentu návrh zákona proti násiliu na ženách, ktorý má posilniť ochranu obetí a zlepšiť spoluprácu medzi inštitúciami.
Skutok mal byť posudzovaný prísnejšie
Jedným z hlavných zistení bolo podľa prokuratúry nesprávne právne posúdenie skutku.
Podľa jej stanoviska bol Tomáš V. trestne stíhaný pre prečin nebezpečného vyhrážania, hoci už skutočnosti známe od podania trestného oznámenia podľa prokuratúry odôvodňovali vedenie trestného stíhania pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby.
Prokuratúra zároveň uviedla, že poškodená už pri podaní trestného oznámenia opisovala dlhodobé útoky zo strany obvineného. Hovorila o psychickom terore, nátlaku, spálených veciach, zničenom oblečení, útokoch voči maloletej dcére, pridávaní soli, liekov či prostriedku na umývanie riadu do jedla a nápojov, ako aj o fyzických napadnutiach, úderoch päsťou a modrinách.
Súčasne odovzdala ohorený list, ktorý podľa vlastných slov nosila v kabelke „pre prípad, že by sa jej niečo stalo“.
KDH žiada odvolanie policajnej prezidentky Maškarovej
KDHžiada odstúpenie policajnej prezidentky Jany Maškarovej. Ak tak neurobí sama, hnutie vyzýva ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, aby ju odvolal. KDH tvrdí, že závery preverovania potvrdili vážne zlyhania polície aj prokuratúry a kritizuje Maškarovú za to, že pochybenia odmietla.
Dokazovanie a výsluch poškodenej
Žilinka uviedol, že nesprávna právna kvalifikácia sa premietla aj do spôsobu vykonaného dokazovania.
Podľa jeho záverov dokazovanie nebolo zamerané na podstatné okolnosti prípadu a nebolo vykonané v potrebnom rozsahu. Chýbali napríklad potrebné výsluchy svedkov či znalecké dokazovanie.
Výhrady smerovali aj k prvotnému výsluchu poškodenej. Generálna prokuratúra konštatovala, že policajtka jej neumožnila spontánne vypovedať a otázky jej kládla nevhodným a viktimizujúcim spôsobom.
(Článok pokračuje pod videom.)
Vražda v Gelnici otvára debatu o ochrane žien. Viac v rozhovore s vedúcou Koordinačno-metodického centra pre prevenciu násilia na ženách Barborou Burajovou.
Rozdielne trestné sadzby
Generálna prokuratúra poukázala aj na to, že správna právna kvalifikácia by sa premietla do rozhodovania o uložených sankciách.
Pri prečine nebezpečného vyhrážania je trestná sadzba šesť mesiacov až tri roky. Pri zločine týrania blízkej a zverenej osoby je trestná sadzba tri až osem rokov. Ak by bol čin spáchaný po dlhší čas a na viacerých osobách, zákon ustanovuje trestnú sadzbu sedem až 15 rokov.
PS žiada Suska konať a preveriť zlyhania
Progresívne Slovensko tvrdí, že zistenia generálneho prokurátora potvrdili vážne zlyhania polície a prokuratúry. Strana vyzvala ministra spravodlivosti Borisa Suska, aby preveril postup súdu a prišiel s opatreniami na lepšiu ochranu obetí domáceho násilia.
Zároveň apeluje aj na policajnú prezidentku Janu Maškarovú, aby vyvodila zodpovednosť voči tým, ktorí v prípade pochybili.
Výhrady aj voči výkonu dozoru prokuratúry
Generálna prokuratúra vytkla aj spôsob výkonu dozoru nad zákonnosťou prípravného konania.
Uviedla, že napriek tomu, že podľa jej záverov išlo zjavne o skutok patriaci do kategórie domáceho násilia, dozor nevykonával prokurátor špecialista. Zároveň podľa nej nedošlo k súčinnosti s netrestným úsekom prokuratúry, hoci útokmi mala byť dotknutá aj maloletá dcéra. Výhrady smerovali aj ku kontrolnej činnosti vedúcich prokurátorov Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves.
Generálna prokuratúra označila zistené pochybenia za natoľko závažné, že ich podľa nej nemožno tolerovať. Krajskej prokurátorke v Košiciach preto uložila prijať účinné opatrenia, aby sa obdobné porušenia zákonnosti neopakovali, a zároveň vyvodiť voči podriadeným prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zodpovednosť primeranú zisteným pochybeniam a ich následkom.
O vážnych zisteniach má byť informovaná aj prezidentka Policajného zboru.
Polícia kontrolu uzavrela bez zistenia pochybení
Policajný zbor zverejnil výsledky vlastnej kontroly ešte pred zverejnením stanoviska Generálnej prokuratúry.
Policajná prezidentka Jana Maškarová uviedla, že kontrola preverovala najmä postup policajtov po prepustení obvineného z väzby, informovanie poškodenej o jeho prepustení a plnenie zákonných aj interných postupov v období od 9. do 20. júna 2026.
Podľa záverov kontroly príslušníci Policajného zboru postupovali bez zbytočných prieťahov, v súlade so zákonom, internými predpismi aj zákonnými lehotami. Kontrola zároveň nepreukázala porušenie služobných povinností ani právnych predpisov.
Polícia zároveň uviedla, že po prepustení obvineného neevidovala od poškodenej ani od inej osoby oznámenie, podnet alebo žiadosť o zabezpečenie jej ochrany alebo prijatie ochranných opatrení.
Chronológia prípadu
Podľa Policajného zboru bol muž zadržaný 21. februára 2026 do dvoch hodín od prijatia oznámenia. Nasledujúci deň bolo voči nemu vznesené obvinenie pre prečin nebezpečného vyhrážania na chránenej osobe a polícia bezodkladne podala podnet na jeho väzobné stíhanie. Sudca rozhodol o vzatí do väzby 24. februára 2026. V ten istý deň polícia zaslala informácie príslušnému intervenčnému centru, ktoré poškodenú následne kontaktovalo s cieľom poskytnúť jej odbornú pomoc.
Vyšetrovateľka 15. mája 2026 podala návrh na podanie obžaloby prokurátorovi Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves. Dňa 17. júna 2026 bol do vyšetrovacieho spisu doručený trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves vydaný 9. júna 2026. Zuzana V. zomrela po útoku svojho manžela 20. júna 2026 v Gelnici. Muž po čine z miesta ušiel, polícia ho následne zadržala v okolí Košíc.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"