Slováci sa sťažovali na zákaz vychádzania počas pandémie aj dištančnú výučbu. Na európskom súde neuspeli

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) rozhodol o sťažnosti v prípade, týkajúcom sa zákazu vychádzania a vstupu do obchodných prevádzok v konkrétnom období roku 2020, z ktorých mali výnimku osoby s negatívnym výsledkom testu na COVID-19 a cesty na účely uspokojenia životne dôležitých potrieb, ako je nákup potravín, liekov a produktov osobnej hygieny.

ESĽP konštatoval, že sťažovateľa nemožno považovať za obeť porušenia práv a jeho sťažnosť zamietol ako nezlučiteľnú s ustanoveniami Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ministerstvo spravodlivosti (MS) SR o tom informuje na svojom webe.

Ako rezort vysvetlil, sťažovateľ neabsolvoval test na COVID-19, a tak nesplnil podmienky na prvú výnimku. Pritom argumentoval, že s ním bolo zaobchádzané svojvoľne v porovnaní s tými, ktorí spadali do rozsahu pôsobnosti výnimky, a že nemal k dispozícii žiadny účinný prostriedok nápravy v súvislosti s údajným porušením svojich práv podľa článku 2 Protokolu č. 4 k Dohovoru a článkov 13 a 14 Dohovoru.

Nedostatok podrobností

ESĽP uznal argumentáciu vlády, že sťažovateľ nepredložil konkrétne podrobnosti o svojej situácii a konštatoval, že absencia individuálnych podrobností mu znemožňuje vykonať individuálne posúdenie situácie sťažovateľa.

Z rovnakých dôvodov ESĽP v druhom prípade zamietol aj sťažnosť dvoch sťažovateliek, zastupovaných otcom jednej z nich. Sťažnosť sa týkala pozastavenia školského vyučovania v niektorých školách vrátane školy, do ktorej chodili sťažovateľky, z dôvodu pandémie COVID-19 od decembra 2021 a prechodu na online vyučovanie. Obe rozhodnutia sú konečné.

Čítajte viac

Svet zabúda na lekciu z covidu a škrtá tam, kde to bolí najviac. Experti varujú, že nová pandémia by nás zastihla slabších

Pozrite si reportáž o pandemickej dohode z 11. marca.