Čurillovci narazili na generálnej prokuratúre. Žilinkov úrad odmietol ich 363-ku
Generálna prokuratúra zamietla žiadosť policajtov známych ako Čurillovci a prokurátora Michala Šúreka o postup podľa paragrafu 363 Trestného poriadku. Štvorica žiadala zrušenie rozhodnutí, na základe ktorých boli obvinení z manipulácií s takzvanými technickými spismi.
O výsledku informovala hovorkyňa generálnej prokuratúry Zuzana Drobová, ako prvý na to upozornil portál Aktuality.sk.
Generálna prokuratúra: Zákon porušený nebol
Podľa Drobovej „preskúmaním veci nebolo zistené porušenie zákona, ktoré by odôvodňovalo zrušenie napadnutých právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní“.
Ako dodala, „v aktuálnom štádiu trestného konania zistené skutočnosti dostatočne odôvodňujú záver o dôvodnosti trestného stíhania obvinených pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom“.
Štvoricu bývalých policajtov Národnej kriminálnej agentúry Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Ľubomíra Daňka a prokurátora Michala Šúreka obvinila policajná inšpekcia vlani.
Vyšetrovanie sa týka tzv. technických spisov, v ktorých mali podľa obvinení vypočúvať spolupracujúcich svedkov „nanečisto“ – mimo riadneho konania a bez prítomnosti obhajcov či ďalších obvinených. Cieľom malo byť obmedzenie ich práva na obhajobu.
Ako poškodení v tomto prípade figurujú podnikateľ Norbert Bödör, poslanec Tibor Gašpar a podnikateľ Jozef Brhel, obvinený v kauze Mýtnik.
Vyšetrovateľ Dlabaj a úmysel konať nezákonne
Vyšetrovateľ inšpekcie Kevin Dlabaj tvrdí, že obvinení policajti a prokurátor konali vedome s cieľom poškodiť obvinených, ktorí odmietli spolupracovať. Ich úmyslom malo byť vypočutie svedkov bez vedomia obhajoby, aby sa mohli pripraviť na riadne výsluchy.
„Týmto konaním si taktiež zabezpečili výhodu pred stranou obhajoby spočívajúcu v tom, že už vopred vedeli, o čom sú obvinení schopní vypovedať, čo im počas vykonávania výsluchov v riadnych konaniach umožňovalo takticky klásť otázky, respektíve nepýtať sa skutočnosti, ktoré nechceli, aby sa vo výpovediach nachádzali,“ uviedol Dlabaj.
Vyšetrovateľ tiež tvrdil, že obvinení takto mohli „takticky koordinovať“ výpovede svedkov a získať neoprávnený prospech. Dlabaj už medzitým v tíme inšpekcie Veritas nepôsobí – podľa informovaných zdrojov bol dlhodobo práceneschopný, a preto ho z tímu vyradili.
Spis číslo 80: pôvod v období veľkých razií
Kľúčovým dokumentom prípadu je spis číslo 80, ktorý vznikol koncom marca 2021. Obvinenia sa týkajú obdobia po rozsiahlych zásahoch vo vyšetrovaniach známych ako Očistec, Judáš či Božie mlyny, ktoré sa týkali bývalých vysokých funkcionárov polície a SIS.
Vyšetrovateľ inšpekcie do prípadu zahrnul aj prokurátora Šúreka. Odôvodnil to tým, že „za necelých 29 mesiacov nebol zo strany dozorujúceho prokurátora Šúreka vykonaný žiaden úkon prokurátorského dozoru vyplývajúci z jeho povinností“.
Rozhodnutie generálneho prokurátora privítal minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD). Potvrdila sa tak podľa neho zákonnosť postupu vyšetrovateľov Úradu inšpekčnej služby vo veci tzv. Technického spisu 80. „Vyšetrovatelia konajú nezávisle, zákonne a nedajú sa zastrašiť pokusmi ovplyvniť spravodlivosť,“ uviedol na sociálnej sieti.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"