Kauza platinové sitká sa napokon dostane pred súd
Trojica obvinených v kauze platinové sitká sa predsa len postaví pred sudcu. Rozhodol o tom Krajský súd v Bratislave. Len donedávna pritom hrozilo, že zodpovednosť za miliónový podvod nebude niesť napokon nikto. Nižší okresný súd, ktorý ešte koncom minulého roka neprijal obžalobu, vraj pochybil.
Zádrhelom boli procesné nedostatky
V prípade podal prokurátor obžalobu na trojicu obvinených minulý rok. Súd však dňa 11. 11. 2014 vec vrátil späť prokurátorovi. „Svoje rozhodnutie v podstate odôvodnil tým, že obžaloba musí obsahovať miesto spáchania trestného činu a v obžalobe absentuje, že k spáchaniu žalovaného skutku došlo v sídle Správy štátnych hmotných rezerv SR, čo má dosah na príslušnosť súdu,“ vysvetlil Oliver Janíček, námestník bratislavskej krajskej prokuratúry.
Prokurátor podal proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť, o ktorej dňa 4. 3. 2015 rozhodoval bratislavský krajský súd. Postavil sa na stranu prokuratúry. „Nadriadený súd okrem iného konštatuje, že prvostupňový súd nesprávne vyhodnotil výsledky vyšetrovania, pretože zo skutkovej vety obžaloby, ako aj z obsahu spisového materiálu možno určiť miestnu príslušnosť súdu,“ povedal Janíček.
"Krajský súd v Bratislave 4. marca na neverejnom zasadnutí rozhodol tak, že zrušil uznesenie Okresného súdu Bratislava I z dňa 11. novembra minulého roku a tomuto súdu uložil, aby vo veci konal a rozhodol. Podľa senátu odvolacieho súdu neboli zistené závažné procesné chyby v prípravnom konaní a súd prvého stupňa pri preskúmaní obžaloby nesprávne vyhodnotil výsledky vyšetrovania, ktoré dostatočne odôvodňuje postavenie obvinených pred súd a dôvodnosť podanej obžaloby. Rozhodnutie je právoplatné," objasnil hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.
Viac ako dvojročné vyšetrovanie
Vyšetrovanie v kauze podhodnoteného predaja takzvaných platinových sitiek Správou štátnych hmotných rezerv SR trvalo viac ako dva roky. Obvinení nakoniec boli nominanti SDKÚ v SŠHR – bývalý vedúci úradník rezerv Ján K. a vedúci služobného úradu rezerv Juraj L. Okrem nich aj znalec Ondrej B. Svoju vinu popierajú.
Trojica mužov čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku spolupáchateľstvom, ako aj za prečin nepravdivého znaleckého posudku, tlmočníckeho úkonu a prekladateľského úkonu.
Podľa prokurátora obvinení vo svojom postavení konali v rozpore so záujmami štátu pri hospodárnom a účelnom nakladaní s jeho majetkom. Pri predaji platiny pod cenu štát podľa obžaloby prišiel o viac ako 2,2 milióna eur.
Ide o jeden z mála prípadov, keď sa pred súd dostane znalec. Ondrej B. mal vyhotoviť znalecký posudok na približne 30-násobne nižšiu sumu než bola trhová hodnota sitiek.