Slovenskí politici hovoria viac pravdu, tvrdí analýza ich výrokov

Od septembra 2013 do júla 2014 analyzovali 2 286 faktických výrokov v 82 televíznych diskusiách, špeciáloch a iných výstupov politikov. Z týchto výrokov bolo 67,2 percenta pravdivých. Pre porovnanie: v období september 2010 až jún 2011 odznelo 58,7 percenta pravdivých výrokov, od septembra 2011 do júna 2012 to bolo 61,5 percenta a v období od septembra 2012 do júna 2013 zaznamenali 64,2 percenta pravdivých výrokov.

Od septembra 2013 do júna 2014 kvalifikovali ako nepravdivých 15,6 percenta výrokov. Zavádzajúcich bolo podľa nich 6 percent výrokov slovenských politikov. 11,2 percenta označili ako neoveriteľné výroky. Súčet percent nepravdivých a zavádzajúcich výrokov, teda takých, ktoré sa nezakladajú na fakticky správnych informáciách použitých v správnom kontexte, je takmer 22 percent, čo je porovnateľný výsledok s predchádzajúcimi monitormi.

Najvyšší pomer nepresných výrokov (nepravdivých a zavádzajúcich spolu) mal podľa štatistík tohto projektu od septembra 2013 do júna 2014 bývalý prezident Ivan Gašparovič – takmer 37 percent. O niečo lepší bol Robert Kaliňák – 30,8 percent a Vladimír Maňka takmer 27 % nepresných výrokov.

Najvyšší pomer pravdivých výrokov dosiahol minister zahraničných vecí Miroslava Lajčák – až 90 percent. Milan Kňažko a Radoslav Prochádzka mali o niečo menej než 80 percent pravdivých výrokov. Z politických strán najvyšší pomer pravdivých výrokov mala strana Sloboda a Solidarita (SaS). Najnižší pomer nepresných výrokov dosiahla strana Most-Híd. Naopak, najhorší výsledok podľa oboch ukazovateľov – teda najnižší pomer pravdivých výrokov a najvyšší pomer nepresných výrokov, dosiahla strana NOVA, nasledovaná stranou Smer.

Projekt Demagog.sk vznikol v roku 2010. Rozrástol sa aj o český projekt Demagog.cz a funguje už aj v Poľsku a Maďarsku. Kompletná analýza diskusnej sezóny 2013-2014 je k dispozícii na stránke demagog.sk.