Hlina kritizoval neúčasť poslancov v pléne, Matovič sa ich zastával

Parlament dnes pripomínal skôr holubník, než príklad pracovitosti. Popoludní sedelo v pléne 14 zo 150 poslancov. Časť z nich nebola navyše vôbec pripravená. Fiasko ukončil predseda parlamentu tým, že schôdzu rozpustil o pol hodinu skôr, než bolo v pláne.

Líder OĽaNO Igor Matovič, ktorý neraz kritizoval poslancov za to, že nechodia do práce, sa dnes v pléne zastával zákonodarcov, ktorí popoludní chýbali v pléne. Ich neúčasť kritizoval nezaradený poslanec Alojz Hlina, ktorému sa okrem toho, že nechodia do práce, nepáči ani tvrdenie, že poslanec nemá nadriadeného.

To sa podľa neho nachádza v dôvodovej správe k návrhu novely zákona o priestupkoch z dielne Mandátového a imunitného výboru NR SR. "Keďže poslanci nemajú nadriadených, tak v zásade by sa nemali niekde zbierať informácie, že spravili priestupky. To je taká drzosť, že to môže fakt vzísť len z tohto parlamentu," vyhlásil Hlina a následne začal kritizovať nielen návrh zákona, ale aj neúčasť poslancov. V rokovacej sále bola v tom čase len dvadsiatka poslancov.

"Oni nebudú predsa v piatok robiť. Na čo by robili? A ešte tu nechajú návrh, že poslanci nemajú nadriadených a nemal by kto o nich zbierať informácie či urobili nejaký priestupok. Taká drzosť!" pohoršoval sa Hlina, ktorý dlhodobo kritizuje piatkovú neúčasť poslancov na rokovaní. Dnešná slabá účasť v pléne bola spôsobená aj tým, že sa dnes nehlasovalo.

"Poslanecká práca nie je iba o znesení si tu nejakého vajíčka, nezmyselného sedenia v pléne, ale veľakrát aj o stretaní sa s ľuďmi," oponoval Hlinovi Matovič. Dodal, že priestory klubu OĽaNO sú neustále plné ľudí, s ktorými sa obyčajní stretávajú. "Čiže búšiť tu teraz populisticky do toho, že jedinou prácou poslanca je sedieť v pléne, je čistý, hrubý, vulgárny populizmus," vyhlásil Matovič, ktorý uznáva, že každý poslanec by sa v pléne mohol kedy-tedy ukázať, najmä ak ide o zákon v jeho odbornej pôsobnosti.

Voči Hlinovmu vystúpeniu sa ohradil aj predseda mandátového a imunitného výboru Miroslav Číž (Smer-SD), ktorý ho vyzval, aby neurážal poslaneckých kolegov. Skonštatoval zároveň, že s Hlinomnemá význam púšťať sa do rozhovoru, pretože "kultúrneho a zmysluplného dialógu sa nedočká". Hlinovitiež vysvetlil opodstatnenosť novely ako aj to, že mandátový a imunitný výbor má presne stanovené kompetencie. Nemá ale stanovené, čo robiť s oznámeniami polície o spáchaných priestupkoch poslancov.

Právna norma má zrušiť povinnosť orgánu, ktorý prerokuje priestupok spáchaný poslancom, generálnym prokurátorom, prezidentom SR, predsedom Ústavného súdu SR a riaditeľom SIS, zaslať oznámenie o spáchaní priestupku Mandátovému a imunitnému výboru NR SR. Novela zákona o priestupkoch totiž zrušila priestupkovú imunitu poslancov, no výbor nemá určené, čo má s týmto oznámením robiť. Na druhej strane výbor bude naďalej dostávať oznámenia o spáchaných priestupkoch sudcami, prokurátormi, členmi Policajného zboru a Zboru justičnej a väzenskej stráže.