Tiefenbachovi prekážala zaujatosť sudkyne. Venčila s ním psov

Tiefenbachovi prekážala zaujatosť sudkyne. Venčila s ním psov

31.1.2017 12:19 | zdroj: TA3 TASR | zdroj foto: SITA

Hlavné pojednávanie v prípade bývalého policajta Ľuboša Tiefenbacha bolo krátko po jeho začiatku prerušené. Dôvodom bola ďalšia námietka zaujatosti, ktorú vzniesol obžalovaný voči sudkyni Okresného súdu Bratislava V Ivete Willantovej.

Tiefenbachovi prekážala zaujatosť sudkyne. Venčila s ním psov

Článok bol aktualizovaný:

  • Zdieľať

Hlavné pojednávanie v prípade bývalého policajta Ľuboša Tiefenbacha bolo krátko po jeho začiatku prerušené. Dôvodom bola ďalšia námietka zaujatosti, ktorú vzniesol obžalovaný voči sudkyni Okresného súdu Bratislava V Ivete Willantovej.

Vložiť video

Ľuboša Tiefenbacha obvinili v roku 2014 po tom, ako sa na verejnosti objavilo video z cestnej kontroly na Dolnozemskej ulici v bratislavskej Petržalke z októbra 2014, počas ktorej sa mal k vodičke auta správať v rozpore so zákonom.

Sudkyňa vraj zamlčala stretnutie

Sudkyňa pojednávanie odročila na neurčito, podobne ako na prechádzajúcom pojednávaní v júni minulého roka. Expolicajt, ktorý sa stal známym po zverejnení videa zo zákroku na Dolnozemskej ulici v Bratislave v roku 2014, pred sudkyňou uviedol, že musí opäť namietať jej zaujatosť, pretože ona v prvej svojej námietke zamlčala ich osobné stretnutie, ku ktorému malo dôjsť medzi rokmi 2005 až 2008.

Podľa Ľuboša Tiefenbacha spolu venčili v tomto období jej psov na Legionárskej ulici. "Potom sme si sadli do vášho súkromného vozidla Volkswagen Golf a mali sme dôverný rozhovor, kde ste mi uviedli, že ste rozvedená a váš bývalý manžel pracoval v dopravnej polícii," opísal dôvod, pre ktorý má byť zaujatá.

Video z cestnej kontroly, po ktorom Tiefenbacha obvinili

Obžalovaný tvrdí, že v tom čase bola sudkyňa "veľmi milá a príjemná žena", v súčasnosti sa však jej správanie zmenilo. "Nezabezpečujete dôkazy, ktoré navrhujem a myslím si, že sa mi za niečo mstíte. Som nevinný a svoju nevinu dokážem v konaní, ktoré je procesné a zákonné,“ uviedol Ľuboš Tiefenbach. Ten chce, aby jeho prípad prejednával súd mimo Bratislavského kraja.

Sudkyňa si podľa jej slov nepamätá na žiadne náhodné ani súkromné stretnutie s obžalovaným. "Všetko čo o tomto stretnutí tvrdíte, sú tak známe skutočnosti, že si ich môže o mne zistiť ktokoľvek," povedala v reakcii na jeho slová. Odmietla, že by niečo zamlčala vo svojej pôvodnej námietke, ktorú podala pre správanie sa obžalovaného na pojednávaní.

Viac
k Téme

Mali vypočúvať ďalších svedkov

Willantová vysvetlila, že podobne ako ďalší bratislavskí sudcovia, bývala s expolicajtom Ľubošom Tiefenbachom v častom služobnom kontakte. To, že nie je voči nemu nijako zaujatá ukazuje podľa nej aj fakt, že ho v minulosti prepustila z väzby. "To, čo ste uviedli je dôvodom, aby som opätovne konštatovala svoju zaujatosť," oznámila s tým, že konanie obžalovaného hraničí až s protiprávnym konaním.

"Je mi jasné, že je to z vašej strany snaha o naťahovanie tohto procesu," skonštatovala. Ľuboš Tiefenbach obštrukcie zo svojej strany odmietol. Na programe pojednávania mal byť výsluch znalca a ďalších svedkov.

Ľuboša Tiefenbacha obvinili v roku 2014 po tom, ako sa na verejnosti objavilo video z cestnej kontroly na Dolnozemskej ulici v bratislavskej Petržalke z októbra 2014, počas ktorej sa mal k vodičke auta správať v rozpore so zákonom.

Prokurátor podal obžalobu na bývalého policajta v máji 2015 pre trestný čin obmedzovania osobnej slobody v súbehu s prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa. Pri týchto trestných činoch stanovuje trestný zákon trest odňatia slobody na tri až osem rokov pri obmedzovaní osobnej slobody a dva až päť rokov v prípade zneužívania právomoci verejného činiteľa. Vtedajšieho príslušníka pohotovostnej motorizovanej jednotky Ľuboša Tiefenbacha prepustili z Policajného zboru v decembri 2014.