5/3°C
2/0°C Košice - PRIHLÁSENIE UŽÍVATEĽA
- DNES UVIDÍTE
- ZAJTRA
- Prinesieme vyhodnotenie najúspešnejších projektov energetickej efektívnosti v bytovom sektore.
- Premiér Fico sa v ústredí Slovenskej pošty oboznámil s pripravenosťou Slovenskej pošty na zavedenie eura.
- Budeme sa venovať vývoju procesu v kauze Karlín-Mráz.
- PO 16:30 HOSŤ V ŠTÚDIU: Miroslav Kaňa, výkonný riaditeľ pre UNICEF Slovensko. * TÉMA: Svetový deň detí.
- O 21:30 BÝVANIE JE HRA * Nevyšlo vám po dostavbe domu na nový nábytok a zariadili ste si ho spôsobom "čo vám kto dal?" V našom seriáli uvidíte práve takúto obývačku, ktorú sa architekt pokúsi zladiť a zakomponuje do nej aj pracovný kútik.
- OZNAMY TA3
- PRACOVNÁ PRÍLEŽITOSŤ: Televízia TA3 hľadá strihača AVID-u. Podmienky: odborné stredoškolské vzdelanie, prax min. 1 rok, komunikatívnosť, flexibilita. Svoje CV posielajte na adresu: ta3@ta3.com, predmet správy: strihač
- PRACOVNÁ PRÍLEŽITOSŤ: Televízia TA3 hľadá reportéra do oddelení DOMÁCEHO SPRAVODAJSTVA, ZAHRANIČIA a KULTÚRY. Podmienky: * ukončené vysokoškolské vzdelanie * redakčná prax * komunikatívnosť * bezúhonnosť * všeobecný prehľad * mikrofonický hlas * príjemný vzhľad * znalosť anglického jazyka * očakávame vysoké pracovné nasadenie * Svoje CV posielajte na adresu ta3@ta3.com, PREDMET SPRÁVY: reportér.
- PRACOVNÁ PRÍLEŽITOSŤ: Televízia TA3 hľadá asistentku manažmentu. Podmienky: * ukončené stredoškolské vzdelanie – obchodná akadémia * strojopis * práca s počítačom – Word, Excel * flexibilita * komunikatívnosť * Svoje CV posielajte na adresu ta3@ta3.com, PREDMET SPRÁVY: asistentka.
- PRACOVNÁ PRÍLEŽITOSŤ: Televízia TA3 hľadá vodiča manažmentu. Podmienky: * ukončené stredoškolské vzdelanie * vodičský preukaz typu B * prax vo vedení motorového vozidla * flexibilita * Svoje CV posielajte na adresu ta3@ta3.com, PREDMET SPRÁVY: šofér.
- Najčítanejšie
- Čo považujete za najväčšie výdobytky nežnej revolúcie 1989? (6789x)
- Policajti zadržali 28 Maďarov v Kráľovskom Chlmci (6062x)
- Farár zbil v kostole 12-ročného chlapca (4388x)
- Ako upokojiť konfliktné slovensko-maďarské vzťahy? (3293x)
- Maďarskí extrémisti blokujú hranice (2610x)
(za posledné 2 týždne)
- Najdiskutovanejšie
- Čo považujete za najväčšie výdobytky nežnej revolúcie 1989? (406x)
- Ako upokojiť konfliktné slovensko-maďarské vzťahy? (99x)
- Farár zbil v kostole 12-ročného chlapca (96x)
- Policajti zadržali 28 Maďarov v Kráľovskom Chlmci (76x)
- Budú vládne opatrenia na ochranu pred svetovou krízou účinné? (50x)
(za posledné 2 týždne)
- po
- ut
- st
- št
- pi
- so
- ne
| 08:00 | Ranné správy |
| 09:30 | Šport (repríza) |
| 10:00 | Správy |
| 11:00 | V politike (repríza) |
| 12:00 | Poludňajší žurnál |
| 12:30 | Reality (repríza) |
| 12:45 | Motoring (repríza) |
| 13:00 | Správy |
| 14:30 | Týždeň (repríza) |
| 15:00 | Správy |
| 18:00 | Šport+ |
| 18:40 | Hlavné správy |
| 19:00 | Šport |
| 19:15 | Showbiz (repríza) |
| 19:55 | Téma dňa |
| 20:30 | Správy |
| 20:45 | Firmy |
| 21:00 | Správy |
| 21:30 | Portrét (repríza) |
| 22:00 | Nočný žurnál |
| 22:30 | Šport |
| 23:00 | Správy |
| 23:30 | Nočný žurnál + |
| 07:00 | Ranné správy |
| 09:30 | Šport (repríza) |
| 10:00 | Správy |
| 11:30 | Téma dňa (repríza) |
| 12:00 | Poludňajší žurnál |
| 12:30 | Firmy (repríza) |
| 12:45 | Zdravie (repríza) |
| 13:00 | Správy |
| 14:30 | Portrét (repríza) |
| 15:00 | Správy |
| 17:30 | Euroškolstvo a výskum |
| 18:00 | Správy |
| 18:40 | Hlavné správy |
| 19:00 | Šport |
| 19:15 | Šport+ (repríza) |
| 19:45 | Bez komentára |
| 19:55 | Téma dňa |
| 20:30 | Správy |
| 20:40 | Analýzy a trendy |
| 21:00 | Správy |
| 21:30 | Cestovanie |
| 22:00 | Nočný žurnál |
| 22:30 | Šport |
| 23:00 | Správy |
| 23:30 | Nočný žurnál + |
| 07:00 | Ranné správy |
| 09:30 | Šport (repríza) |
| 10:00 | Správy |
| 11:30 | Téma dňa (repríza) |
| 12:00 | Poludňajší žurnál |
| 12:30 | Analýzy a trendy (repríza) |
| 13:00 | Správy |
| 14:30 | Cestovanie (repríza) |
| 15:00 | Správy |
| 18:40 | Hlavné správy |
| 19:00 | Šport |
| 19:15 | Filmy z trezoru |
| 19:45 | Bez komentára |
| 19:55 | Téma dňa |
| 20:30 | Správy |
| 20:45 | Peňaženka |
| 21:00 | Správy |
| 21:30 | World Business |
| 22:00 | Nočný žurnál |
| 22:30 | Šport |
| 23:00 | Správy |
| 23:30 | Nočný žurnál + |
| 07:00 | Ranné správy |
| 09:30 | Šport (repríza) |
| 10:00 | Správy |
| 11:30 | Téma dňa (repríza) |
| 12:00 | Poludňajší žurnál |
| 12:30 | Peňaženka (repríza) |
| 12:45 | Svet technológií (repríza) |
| 13:00 | Správy |
| 14:30 | World Business (repríza) |
| 15:00 | Správy |
| 17:30 | Euroškolstvo a výskum (repríza) |
| 18:00 | Správy |
| 18:40 | Hlavné správy |
| 19:00 | Šport |
| 19:15 | Cestovanie (repríza) |
| 19:55 | Téma dňa |
| 20:30 | Správy |
| 20:45 | Labyrint |
| 21:00 | Správy |
| 21:30 | Spektrum |
| 21:45 | Motoring |
| 22:00 | Nočný žurnál |
| 22:30 | Šport |
| 22:45 | Golf |
| 23:00 | Správy |
| 23:30 | Nočný žurnál + |
| 07:00 | Ranné správy |
| 09:30 | Šport (repríza) |
| 09:45 | Golf (repríza) |
| 10:00 | Správy |
| 12:00 | Poludňajší žurnál |
| 12:30 | Labyrint (repríza) |
| 12:45 | Zdravie (repríza) |
| 13:00 | Správy |
| 14:00 | Správy |
| 14:30 | Motoring (repríza) |
| 14:45 | Spektrum (repríza) |
| 15:00 | Správy |
| 17:30 | Správy |
| 18:40 | Hlavné správy |
| 19:00 | Šport |
| 19:15 | World Business (repríza) |
| 19:55 | Téma dňa |
| 20:30 | Správy |
| 20:45 | Reality |
| 21:00 | Správy |
| 21:30 | Bývanie je hra |
| 22:00 | Nočný žurnál |
| 22:30 | Šport |
| 23:00 | Správy |
| 23:30 | Nočný žurnál + |
| 08:00 | Správy |
| 09:30 | Šport (repríza) |
| 10:00 | Správy |
| 10:30 | Týždeň vo filme (repríza) |
| 11:00 | Správy |
| 11:30 | Téma dňa (repríza) |
| 12:00 | Poludňajší žurnál |
| 12:30 | Spektrum (repríza) |
| 12:45 | Reality (repríza) |
| 13:00 | Správy |
| 14:30 | Bývanie je hra (repríza) |
| 15:00 | Správy |
| 16:00 | Správy |
| 16:30 | Made in Japan |
| 17:00 | Správy |
| 18:00 | Správy |
| 18:40 | Hlavné správy |
| 19:00 | Šport |
| 19:15 | 13. komnata |
| 19:45 | Bez komentára |
| 19:55 | Svet + |
| 20:30 | Správy |
| 20:45 | Svet technológií |
| 21:00 | Správy |
| 21:30 | Showbiz |
| 22:00 | Nočný žurnál |
| 22:30 | Šport |
| 23:00 | Správy |
| 23:30 | Nočný žurnál + |
| 08:00 | Správy |
| 09:30 | Šport (repríza) |
| 10:00 | Správy |
| 10:30 | Svet + (repríza) |
| 11:00 | Správy |
| 11:30 | Golf (repríza) |
| 11:45 | Svet technológií |
| 12:00 | Poludňajší žurnál |
| 12:30 | Portrét |
| 13:00 | Správy |
| 14:30 | Showbiz (repríza) |
| 15:00 | Správy |
| 16:30 | 13. komnata (repríza) |
| 17:00 | Správy |
| 18:10 | Slováci |
| 18:15 | Zdravie |
| 18:40 | Hlavné správy |
| 19:00 | Šport |
| 19:15 | Made in Japan (repríza) |
| 19:45 | Bez komentára |
| 19:55 | V politike |
| 21:00 | Správy |
| 21:30 | Týždeň |
| 22:00 | Nočný žurnál |
| 22:30 | Šport |
| 23:00 | Správy |
| 23:30 | Nočný žurnál + |
| 24:00 | Záver vysielania |
Premiér Fico varuje monopoly pred vyvlastnením
17.08.2008, 10:17 (aktualizované: 17.08.2008, 14:31)
Štát môže vyvlastniť energetické monopoly, ktoré majú zahraničných majiteľov - takéto varovanie im adresoval premiér Robert Fico. Vláda to podľa neho urobí, ak politika monopolov pôjde proti záujmom štátu. Monopoly sa bránia a opozícia tvrdí, že tento boj vlády je neúprimný.
Takéto zasahovanie štátu do fungovania trhovej ekonomiky oživuje podľa politológa komunistické praktiky.
Vyjadrenie slovenského plynárenského podniku sme nezískali. Výrobca elektrickej energie Slovenské elektrárne však tvrdia, že konečnú cenu elektriny ovplyvňuje najmä štát prostredníctvom úradu pre reguláciu sieťových odvetví.
Takéto zasahovanie štátu do fungovania trhovej ekonomiky oživuje podľa politológa komunistické praktiky.
- Fórum
Vložiť prispevok
zifgiwk
Cheap ***
Cheap ***
Cheap ***
12.10.2008, 19:27:24 John489
- Odpoved
Very nice site!
[LINK http://training.cvc4.org/pharm1/14164/3.html]cheap tramadol[/LINK]
Very nice site!
[LINK http://training.cvc4.org/pharm1/14164/3.html]cheap tramadol[/LINK]
Cheap ***
Cheap ***
Cheap ***
Cheap ***
10.10.2008, 21:21:58 John1066
- Odpoved
Very nice site!
http://training.cvc4.org/pharm1/14162/4.html
Very nice site!
http://training.cvc4.org/pharm1/14162/4.html
Cheap ***
10.10.2008, 21:21:41 John709
- Odpoved
Very nice site!
[LINK http://training.cvc4.org/pharm1/14162/3.html]cheap tramadol[/LINK]
Very nice site!
[LINK http://training.cvc4.org/pharm1/14162/3.html]cheap tramadol[/LINK]
Cheap ***
Cheap ***
Cheap ***
Cheap ***
Cheap ***
10.10.2008, 21:18:14 John696
- Odpoved
Very nice site!
[LINK http://training.cvc4.org/pharm1/14162/3.html]cheap tramadol[/LINK]
Very nice site!
[LINK http://training.cvc4.org/pharm1/14162/3.html]cheap tramadol[/LINK]
Cheap ***
Cheap ***
Vážený pán Vtipašarm
31.08.2008, 06:07:34 Gábor Stonka
- Odpoved
Vtipašarm niečo si vyprskol k stanovmu príspevku, ale nie k in memoria zres. Mňa zaujal jeho názor na našich súčasných ekonomov. Ak sa vôbec tak môžu nazvať. Poznál som a zažil som dobu keď tu pracoval s financiami pán Karvaš. A môžem ti zodpovedne povedať, že on z ničoho postavil na nohy slovenskú korunu tak, že sa v tej dobe menila so Švajčiarskym frankom v pomere 1:3. A to bolo Slovensko ozaj vo vojnovom stave a celé hospodárstvo zapojené na vojnovú výrobu. A je faktom, že Funk zakazoval uhrádzať tovary a práce uskutočňované pre Nemckú ríšu Slovenským štátom. Takže tá otázka o schopnosti a neschopnosti našich súčasných ekonómov je ozaj na mieste. A je ozaj hanbou Ekonomických univerzít, že vypustia takýchto odborníkov ak sa ich dá vôbec takto nazvať. A Mikloša do toho taktiež zaradiť. Ak máš Tvoj rozum naporiadku tak sa nad tým dobre zamyslíš.
Vtipašarm niečo si vyprskol k stanovmu príspevku, ale nie k in memoria zres. Mňa zaujal jeho názor na našich súčasných ekonomov. Ak sa vôbec tak môžu nazvať. Poznál som a zažil som dobu keď tu pracoval s financiami pán Karvaš. A môžem ti zodpovedne povedať, že on z ničoho postavil na nohy slovenskú korunu tak, že sa v tej dobe menila so Švajčiarskym frankom v pomere 1:3. A to bolo Slovensko ozaj vo vojnovom stave a celé hospodárstvo zapojené na vojnovú výrobu. A je faktom, že Funk zakazoval uhrádzať tovary a práce uskutočňované pre Nemckú ríšu Slovenským štátom. Takže tá otázka o schopnosti a neschopnosti našich súčasných ekonómov je ozaj na mieste. A je ozaj hanbou Ekonomických univerzít, že vypustia takýchto odborníkov ak sa ich dá vôbec takto nazvať. A Mikloša do toho taktiež zaradiť. Ak máš Tvoj rozum naporiadku tak sa nad tým dobre zamyslíš.
Sam si si zaroven odpovedal.
24.09.2008, 12:42:08 Anry
- Odpoved
Citujem: "...to bolo Slovensko ozaj vo vojnovom stave..."
Prave preto bol pomer 1:3. Preco uvadzas len polopravdu. Ked uz zacnes, dokonci cele suvislosti. Nieco si zabudol dodat, nemyslis? Prave vojna zabezpecila "blahobyt" Slovenskemu statu.
Co z toho vypliva?!
Od 1.1.2009 by mal sudruzenko premierik vyhlasit celosvetovemu imperializmu vojno. A to plosnu, globalnu, vlastenecku a este aj veducu k totalnemu zniceniu svetoveho imperializmu.
Citujem: "...to bolo Slovensko ozaj vo vojnovom stave..."
Prave preto bol pomer 1:3. Preco uvadzas len polopravdu. Ked uz zacnes, dokonci cele suvislosti. Nieco si zabudol dodat, nemyslis? Prave vojna zabezpecila "blahobyt" Slovenskemu statu.
Co z toho vypliva?!
Od 1.1.2009 by mal sudruzenko premierik vyhlasit celosvetovemu imperializmu vojno. A to plosnu, globalnu, vlastenecku a este aj veducu k totalnemu zniceniu svetoveho imperializmu.
UPLNY SUHLAS
31.08.2008, 04:51:50 VYBORNE FICO
- Odpoved
NENAZRATE A ZDIERACSKE MONOPOLY VYVLASTNIT. KONTROLOVAT; , VLADA MUSI MAT POD KONTROLOV NEUMERNE A SAMOVOLNE ZVYSOVANIE ZO STRANY ZLOCINECKYCH ZRALOKOV,, VSADE VO SVETE VLADA KONTROLUJE STRATEGICKE PODNIKY.. VYBORNE FICO, VYBORNE KOALICIA,,TREBA KLEPNUT PO SPINAVYCH PAPRCACH , NENAZRATYM OTROKAROM..
NENAZRATE A ZDIERACSKE MONOPOLY VYVLASTNIT. KONTROLOVAT; , VLADA MUSI MAT POD KONTROLOV NEUMERNE A SAMOVOLNE ZVYSOVANIE ZO STRANY ZLOCINECKYCH ZRALOKOV,, VSADE VO SVETE VLADA KONTROLUJE STRATEGICKE PODNIKY.. VYBORNE FICO, VYBORNE KOALICIA,,TREBA KLEPNUT PO SPINAVYCH PAPRCACH , NENAZRATYM OTROKAROM..
Šak si to nevjedel, že na teho Karvaje nemá nikdo?
30.08.2008, 13:32:39 Blavák
- Odpoved
No a čo si ty nevjedel, že nám to tu pobabrali tí hútoráci? Šak to tu vypisujem furt jak spisovatél. Šak to už aj čajky krákaj nad Dunajem. Šak sem to ríkal dávno. Co je z východu to je choré. Co je z východu to je na hlavu padnutý. Co to nevíš? Šak oni sú všici bývalí komunisté prezlečení a čo včúl od nich čekáš? Taký Miklóš to je z rodiny komunistú. Šak co on múže vjedet.
No a čo si ty nevjedel, že nám to tu pobabrali tí hútoráci? Šak to tu vypisujem furt jak spisovatél. Šak to už aj čajky krákaj nad Dunajem. Šak sem to ríkal dávno. Co je z východu to je choré. Co je z východu to je na hlavu padnutý. Co to nevíš? Šak oni sú všici bývalí komunisté prezlečení a čo včúl od nich čekáš? Taký Miklóš to je z rodiny komunistú. Šak co on múže vjedet.
som totálne zhrozený po vzhliadnutí dokumentu o Karvašovi
30.08.2008, 10:13:50 stano
- Odpoved
Práve som dorazil od prieteľa, ktorý si včera nahral na DVD zaujímavý dokumentárny film o bývalom guvernérovi Slovenskej národnej banky za Tisovho režimu. Volal sa JUDr.Imrich Karvaš. Pozval ma ako priateľa z dôvodu, že o mne vie ako som sčítaný v politike a, že sa o tieto veci aj zaujímam. No ja som úplne zdrvený z toho čo z tohto Človeka, ktorý dokázal vo VOJNOVÝCH časoch spraviť zo slovenskej meny svetovú menu a začínal skoro z nuly, alebo z mizernými prostriedkami. Čo z takéhoto Človeka s veľkým (Č)dokázali spraviť tí prašiví komunisti a ich vykonávatelia z ŠTB, prokurátury a súdov. Týchto ľudí, ktorý doviedli tohto človeka do úplnej izolácie väzenia by mali pochytať a obesiť aj za podmienok, že sú už dávno v hrobe. Nič iného si nezaslúžia. To bola obrovská škoda pre slovensko. A domnievam sa, že to bolo robené zámerne zo strany nie len komunistov, ale aj vtedajších českých predstaviteľov, ktorí boli pri moci.A ak človek uvidí takýto dokument ( a ten by mali povinne ukazovať 100 krát ročne a zvlášť na vysokých školách), aby ľudia, ktorí sa venujú ekonomike a národohospodárstvu oboznámili čo a ako je potrebné robiť, aby sa robila národohospodárska politika. Kde je Mikloš a jeho pohrobkovia voči takémuto géniovi? Kde sa môžu dnešní ministri finacii rovnať jeho kvalitám a schopnostiam? Jak je možné, že VŠ opúšťajú s diplomom ekonomických vied hlupáci, ktorí nemajú ani šajnu o tom, ako sa má robiť národohospodárska politika? Jak je možné, že za VOJNOVÝCH rokov, keď slovensko muselo trpieť takú obrovskú záťaž nadiktovanú Nemeckom a jeho ministrom financii Funkom, ktorý zakazoval uhrádzať faktúry za tovary a práce vykonané Slovákmi, a ekonomika Slovenska rástla každým dňom? pritom skoro celá ekonomika bola naviazaná na Nemecko. Jak je možné, že vtedy to išlo a koruna bola silná skoro rovná Švajčiarskemu franku? Jak je to možné, že naši tiež "ekonómovia" nedokážu také niečo teraz za mierovej doby? Jak je možné, že niektorí ľudia nám tu chcú nahovoriť o ekonomických "úspechoch" Dzurindovej doby na čele s Miklošom, ktoré nedosiahli ani 1% toho čo dokázal tento človek za VOJNOVÝCH čias? Čo to máme za národohospodárov? Jak je možné, že sa pýšia VŠ vzdelaním? Jak je možné, že národ slovenský je skoro na pokraji chudoby a Fico má plno práce s tým, aby to napravil? Jak je možné, že sme ako Slovenský národ pripustili do vlády a parlamentu takých tupcov ako nám tu vládlo 8 rokov? Jak je to možné, že sme takí hlupáci a také niečo dovolíme? To je ozaj hanba. Keď som dopozeral tento dokument tak som skoro ošedivel od hanby, že také niečo sme dopustili ako vládu týchto chňupov čo tu vládli 8 rokov a znivočili štát. Jak je možné, že cez vojnu boli ľudia o ktorých sa dozvedáme po toľkých rokoch schopní vytvoriť z chudobného Slovenska a bez vstupného kapitálu to čo spravili, a naši tiež "ekonómovia" to nedokázali za 8 rokov a vytvorili len hrstku zbohatlíkov a väčšinu žobrákov? Jak je to možné, že sme ľudí, ktorí to zapríčinili neobesili? To je ozaj genocída na vlastnom národe keď človek porovná dnešnú dobu a dobu vojnovú. Hanba vám naši "ekonómovia" ktorí si dovolíte to, že sa hrdíte VŠ vzdelaním a nedokážete za mierových čias spraviť to čo dokázal jeden schopný Ekonóm s veľkým (E)za vojnových čias. Čo to máme za VŠ keď z nich vypúšťajú neschopných tupcov? Hanba nám. Radšej som ten film ani nemal vidieť.
Práve som dorazil od prieteľa, ktorý si včera nahral na DVD zaujímavý dokumentárny film o bývalom guvernérovi Slovenskej národnej banky za Tisovho režimu. Volal sa JUDr.Imrich Karvaš. Pozval ma ako priateľa z dôvodu, že o mne vie ako som sčítaný v politike a, že sa o tieto veci aj zaujímam. No ja som úplne zdrvený z toho čo z tohto Človeka, ktorý dokázal vo VOJNOVÝCH časoch spraviť zo slovenskej meny svetovú menu a začínal skoro z nuly, alebo z mizernými prostriedkami. Čo z takéhoto Človeka s veľkým (Č)dokázali spraviť tí prašiví komunisti a ich vykonávatelia z ŠTB, prokurátury a súdov. Týchto ľudí, ktorý doviedli tohto človeka do úplnej izolácie väzenia by mali pochytať a obesiť aj za podmienok, že sú už dávno v hrobe. Nič iného si nezaslúžia. To bola obrovská škoda pre slovensko. A domnievam sa, že to bolo robené zámerne zo strany nie len komunistov, ale aj vtedajších českých predstaviteľov, ktorí boli pri moci.A ak človek uvidí takýto dokument ( a ten by mali povinne ukazovať 100 krát ročne a zvlášť na vysokých školách), aby ľudia, ktorí sa venujú ekonomike a národohospodárstvu oboznámili čo a ako je potrebné robiť, aby sa robila národohospodárska politika. Kde je Mikloš a jeho pohrobkovia voči takémuto géniovi? Kde sa môžu dnešní ministri finacii rovnať jeho kvalitám a schopnostiam? Jak je možné, že VŠ opúšťajú s diplomom ekonomických vied hlupáci, ktorí nemajú ani šajnu o tom, ako sa má robiť národohospodárska politika? Jak je možné, že za VOJNOVÝCH rokov, keď slovensko muselo trpieť takú obrovskú záťaž nadiktovanú Nemeckom a jeho ministrom financii Funkom, ktorý zakazoval uhrádzať faktúry za tovary a práce vykonané Slovákmi, a ekonomika Slovenska rástla každým dňom? pritom skoro celá ekonomika bola naviazaná na Nemecko. Jak je možné, že vtedy to išlo a koruna bola silná skoro rovná Švajčiarskemu franku? Jak je to možné, že naši tiež "ekonómovia" nedokážu také niečo teraz za mierovej doby? Jak je možné, že niektorí ľudia nám tu chcú nahovoriť o ekonomických "úspechoch" Dzurindovej doby na čele s Miklošom, ktoré nedosiahli ani 1% toho čo dokázal tento človek za VOJNOVÝCH čias? Čo to máme za národohospodárov? Jak je možné, že sa pýšia VŠ vzdelaním? Jak je možné, že národ slovenský je skoro na pokraji chudoby a Fico má plno práce s tým, aby to napravil? Jak je možné, že sme ako Slovenský národ pripustili do vlády a parlamentu takých tupcov ako nám tu vládlo 8 rokov? Jak je to možné, že sme takí hlupáci a také niečo dovolíme? To je ozaj hanba. Keď som dopozeral tento dokument tak som skoro ošedivel od hanby, že také niečo sme dopustili ako vládu týchto chňupov čo tu vládli 8 rokov a znivočili štát. Jak je možné, že cez vojnu boli ľudia o ktorých sa dozvedáme po toľkých rokoch schopní vytvoriť z chudobného Slovenska a bez vstupného kapitálu to čo spravili, a naši tiež "ekonómovia" to nedokázali za 8 rokov a vytvorili len hrstku zbohatlíkov a väčšinu žobrákov? Jak je to možné, že sme ľudí, ktorí to zapríčinili neobesili? To je ozaj genocída na vlastnom národe keď človek porovná dnešnú dobu a dobu vojnovú. Hanba vám naši "ekonómovia" ktorí si dovolíte to, že sa hrdíte VŠ vzdelaním a nedokážete za mierových čias spraviť to čo dokázal jeden schopný Ekonóm s veľkým (E)za vojnových čias. Čo to máme za VŠ keď z nich vypúšťajú neschopných tupcov? Hanba nám. Radšej som ten film ani nemal vidieť.
Aj ja som..
30.08.2008, 19:50:36 Vtipašarm
- Odpoved
Sčítaný v politike.
Napríklad:
Jeden, dva, tri, štyri - päť,
Fico nám dá všetko späť.
Jadro, protón - Euro
budeme mať aj lajno.
Mochovce, plyn, Enelko
zožerie to každý ***ko.
Sčítaný v politike.
Napríklad:
Jeden, dva, tri, štyri - päť,
Fico nám dá všetko späť.
Jadro, protón - Euro
budeme mať aj lajno.
Mochovce, plyn, Enelko
zožerie to každý ***ko.
TY SI MAGOR.
cenzúra
30.08.2008, 06:30:47 jojo
- Odpoved
už 3krát mi ne uverejnili môj názor,toto je tá americká demokracia.
už 3krát mi ne uverejnili môj názor,toto je tá americká demokracia.
Ti ťulpas Vtipašák
29.08.2008, 18:47:28 Gustav Husák, alas Bilak, alias Gottwald alias Stalin
- Odpoved
Vtipašák o to horšie, že Gruzínsko si napáchalo zločin voči vlastnému národu. Zavraždiť 2000 svojich občanov to nie je nič? To nie je genocída na vlastnom národe? Nuž ozaj si Vtipašarm.
Vtipašák o to horšie, že Gruzínsko si napáchalo zločin voči vlastnému národu. Zavraždiť 2000 svojich občanov to nie je nič? To nie je genocída na vlastnom národe? Nuž ozaj si Vtipašarm.
OTÁZKA NA TELO!
29.08.2008, 18:08:56 POZOROVATEĽ
- Odpoved
POZORUJEM DEBATU - UŽ STE SA ODBAVILI? ALEBO POTREBUJETE NEJAKÚ PROSTITÚTKU ČO BY VÁS VYCUCALA?
POZORUJEM DEBATU - UŽ STE SA ODBAVILI? ALEBO POTREBUJETE NEJAKÚ PROSTITÚTKU ČO BY VÁS VYCUCALA?
môžeš začať..
Ďalší dôkaz o tom čo to v tom SDKU je za hnoj.
29.08.2008, 13:21:11 stano
- Odpoved
Vypočul som si reprízu tej relácie na TA3 s Vašáriovou a tým Chelementíkom. To ozaj nebol dialóg, ale monológ. A pokial som dobre informovaný tak táto osoba bola ozaj vždy aktívna a hlavne za toho kto tu vládol.Po roku 68, že sa podpísala pod list umelcov, ktorí schvalovali okupáciu ČSSR v roku 1968, potom podpísala antichartu a nakoniec sa celou svojou váhou stavia za agresiu Gruzínska voči Osesku a Abchádzku. Nuž to je teda výdrž. Nuž a ozaj sa človek musí zamyslieť nad tým čo a koho to živý ten náš slávny Dzurinda.Že by ozaj pokračovali v šlapajách normalizátorov a vybrali si na to "tých správnych ľudí". Ľudí bez chrbtovej kosti. Nuž teda to je už ozaj sila. A tieto čudá by nám tu mali opäť vládnúť.? To je tiež sila však. Človek stráca slová pri takýchto ľuďoch. Zradcovia, zbabelci a darmožráči toď asi celé obsadenie SDKU na čele s Dzurindom. Fuj. Hnoj to je.
Vypočul som si reprízu tej relácie na TA3 s Vašáriovou a tým Chelementíkom. To ozaj nebol dialóg, ale monológ. A pokial som dobre informovaný tak táto osoba bola ozaj vždy aktívna a hlavne za toho kto tu vládol.Po roku 68, že sa podpísala pod list umelcov, ktorí schvalovali okupáciu ČSSR v roku 1968, potom podpísala antichartu a nakoniec sa celou svojou váhou stavia za agresiu Gruzínska voči Osesku a Abchádzku. Nuž to je teda výdrž. Nuž a ozaj sa človek musí zamyslieť nad tým čo a koho to živý ten náš slávny Dzurinda.Že by ozaj pokračovali v šlapajách normalizátorov a vybrali si na to "tých správnych ľudí". Ľudí bez chrbtovej kosti. Nuž teda to je už ozaj sila. A tieto čudá by nám tu mali opäť vládnúť.? To je tiež sila však. Človek stráca slová pri takýchto ľuďoch. Zradcovia, zbabelci a darmožráči toď asi celé obsadenie SDKU na čele s Dzurindom. Fuj. Hnoj to je.
No vy sa tu pekne realizujete?!
29.08.2008, 17:37:17 Vtipašarm
- Odpoved
Tibor/alias stano/?!
Ináč , pekne prosím?
Ako môže byť agresor ten, kto sa pohybuje na svojom území??
Čiste teoretický?!
Ak by "maďari" na južnom Slovensku vyhlásili autonómiu/politickú/ a potom Maďarsko by tento "autonomistický štátik" uznalo a následne SK armáda by tam napochodovala, boli by sme agresorom?!
Tibor/alias stano/?!
Ináč , pekne prosím?
Ako môže byť agresor ten, kto sa pohybuje na svojom území??
Čiste teoretický?!
Ak by "maďari" na južnom Slovensku vyhlásili autonómiu/politickú/ a potom Maďarsko by tento "autonomistický štátik" uznalo a následne SK armáda by tam napochodovala, boli by sme agresorom?!
IČAPIĆA
29.08.2008, 18:04:25 XY
- Odpoved
Vašárička je pekná ičapi+ča. Socializmus žrala plným priehrštím aj s tým jej ***om a teraz drízda PIIIIčččOVINY.
Vašárička je pekná ičapi+ča. Socializmus žrala plným priehrštím aj s tým jej ***om a teraz drízda PIIIIčččOVINY.
Ved je to rachéjtla tá Vašáriová no né?
29.08.2008, 06:50:37 Blavák
- Odpoved
No a šak čo si si ty myslél, že tá rachéjtla bude brániť slobodu a demokraci? Šak to už každý ví, že ona je raz bíla a raz černá. Keď tu budú vládnout hasiči tak bude hasič, keď fašisté tak fašistkou, ked komunisté tak komunistkou. To si nevjedel. Šak jej to už aj ten Fíco vytl v tem parlamentu. A šak ozáj celá SDKU to je sebranka zločincú aa špekulantú hlavne z hútorova. Šak sem to tu už nekolika krát ríkal, že to co prišlo vždycká z východa to smrdelo zlobou. Nuž a tu to máš. Ona už též smrdí lebo napáchla, rachéjtla jedna.
No a šak čo si si ty myslél, že tá rachéjtla bude brániť slobodu a demokraci? Šak to už každý ví, že ona je raz bíla a raz černá. Keď tu budú vládnout hasiči tak bude hasič, keď fašisté tak fašistkou, ked komunisté tak komunistkou. To si nevjedel. Šak jej to už aj ten Fíco vytl v tem parlamentu. A šak ozáj celá SDKU to je sebranka zločincú aa špekulantú hlavne z hútorova. Šak sem to tu už nekolika krát ríkal, že to co prišlo vždycká z východa to smrdelo zlobou. Nuž a tu to máš. Ona už též smrdí lebo napáchla, rachéjtla jedna.
opäť sa prejavila komunistická morálka SDKU
28.08.2008, 21:30:49 Tibor
- Odpoved
vypočul som si monológ tej antichartistky Vašariovej ako obhajovala agresora Gruzínsko. Presná komunistická škola. Aj komunisti po roku 1968 obhajovali agresora a pomenovali to bratskou pomocou. Teda súdružka Vašariová sa nezaprela. Zasa po vzore tých, ktorým slúžila za socializmu prevracala pravdu a svoj kabát. Bála sa odpovedať Kelemendíkovi na jeho otázku. Kto videl musí uznať, že mám pravdu. Celá SDKU to je komunistická banda prerobená na novodobých demokratov. Dôkaz ako remeň.
vypočul som si monológ tej antichartistky Vašariovej ako obhajovala agresora Gruzínsko. Presná komunistická škola. Aj komunisti po roku 1968 obhajovali agresora a pomenovali to bratskou pomocou. Teda súdružka Vašariová sa nezaprela. Zasa po vzore tých, ktorým slúžila za socializmu prevracala pravdu a svoj kabát. Bála sa odpovedať Kelemendíkovi na jeho otázku. Kto videl musí uznať, že mám pravdu. Celá SDKU to je komunistická banda prerobená na novodobých demokratov. Dôkaz ako remeň.
re Tibor
29.08.2008, 03:57:44 spravne suhlasim
- Odpoved
vasariova je bestia a falosna zmija.. tak ako ten jej nosaty manzel,, ta suka by zapredala slovensko za gros,, a ze vraj celebrita.. to je vzor pre mladez,,?? fuj a grc..je to odporna karieristka..ved horisi poturcenec ako turek..byvala ritolizacka rezimu..
vasariova je bestia a falosna zmija.. tak ako ten jej nosaty manzel,, ta suka by zapredala slovensko za gros,, a ze vraj celebrita.. to je vzor pre mladez,,?? fuj a grc..je to odporna karieristka..ved horisi poturcenec ako turek..byvala ritolizacka rezimu..
re Tibor
29.08.2008, 03:57:50 spravne suhlasim
- Odpoved
vasariova je bestia a falosna zmija.. tak ako ten jej nosaty manzel,, ta suka by zapredala slovensko za gros,, a ze vraj celebrita.. to je vzor pre mladez,,?? fuj a grc..je to odporna karieristka..ved horisi poturcenec ako turek..byvala ritolizacka rezimu..
vasariova je bestia a falosna zmija.. tak ako ten jej nosaty manzel,, ta suka by zapredala slovensko za gros,, a ze vraj celebrita.. to je vzor pre mladez,,?? fuj a grc..je to odporna karieristka..ved horisi poturcenec ako turek..byvala ritolizacka rezimu..
To vy si v jednej pracovni?
29.08.2008, 17:18:51 Vtipašarm
- Odpoved
Aj vyrábate príspevky/plné žlče/, aj ohlasy vzápätí a nic-ky si určujete podľa vyhodenia koruny do vzduchu a po jej dopade?
Aj vyrábate príspevky/plné žlče/, aj ohlasy vzápätí a nic-ky si určujete podľa vyhodenia koruny do vzduchu a po jej dopade?
A ešte dodávam..
29.08.2008, 17:25:52 Vtipašarm
- Odpoved
..obhajovala agresora Gruzínsko./?!/
Podľa tvojej logiky v roku 1968 bolo agresorom Československo!
Ako si mohlo niečo dovoliť/ napr. občania začali slobodnejšie sa vyjadrovať/ bez požehnania z Moskvy?
Ako to, že "neochraňovali socializmus"?
To značí, že keď sem prišli sov. vojská - agresorom sme vlastne boli my sami?!
..obhajovala agresora Gruzínsko./?!/
Podľa tvojej logiky v roku 1968 bolo agresorom Československo!
Ako si mohlo niečo dovoliť/ napr. občania začali slobodnejšie sa vyjadrovať/ bez požehnania z Moskvy?
Ako to, že "neochraňovali socializmus"?
To značí, že keď sem prišli sov. vojská - agresorom sme vlastne boli my sami?!
pre Anry
28.08.2008, 15:45:32 stano
- Odpoved
No objektivita za objektivitu. Ja som napísal, že som sa stretol v Tatrách s tými manželmi pred 2 rokmi. Teda vtedy ešte Fico nevládol takže tie zlmuvy podpísal ?????, dám otáznik, aby ťa to nedráždilo keď ja opačne hovorím o Dzurindovi. A ďalej už som tvrdil, že Dzurindovláda nás prostredníctvom Mikloša klamal tým, že sa zdražovať už nič nebude a čuduj sa svete o pár dní veľa vecí rástlo až geometrickým radom. Snáď to nechceš poprieť. Ale veď ja viem a vie to každý súdny človek, že Fico a Tomanová hovorili o tom, že 1 pilier nie je udržateľný. Oni však kritizujú iné. Oni povedali, že nech sa rozhodne kto chce ako chce, ale oni by tam nevstúpili lebo 2. pilier NEZEBEZPEČUJE, že sa sporitelia dostanú k svojím peniazom. A to je hlavný háčik. Nech spravovatelia 2. piliera poskytnú 100% zarúku a to napr. niečim čo to zaručí. Prečo to nechcú vykonať? Keď ich o to žiadal Fico aj Tomanová tak sa stále vyhýbali odpovedí a oháňali národnou bankou (NB)Záruka NB to je len slabá pokrievka na hrniec, ktorý vrie.Aj vo svete boli niekde 2. piliere a Fico menoval myslím 6 štátov kde skrachovali a ľuďom zostali len slzy pre plač. A o to ide. Tak isto i súkromné zdravotné poistenie. Nuž aj tu sa ukázala pravá tvár tejto partie. Keď Ficovláda povedala, že môžu mať len primeraný zisk a nie zisk z peňazí, ktoré si tam vložili sporitelia tak začali utekať a tvrdiť, že prišli o 15 miliard. Nuž, ale tých 15 miliard bolo ľudí, ktorí si vložili peniaze do systému. Alebo tie peniaze mali plynúť niekomu do vrecka? To snaď by si nemyslel vážne. A tie stomiliardové straty zo zmlúv. Možno je to viac možno menej ozaj neviem, ale keď človek vidí a počuje čo všetko sa pouzatváralo a ako za Dzurindu tak môžem predpokladať, že je toho neúrekom. A čo sa týka Fica už viackrát som tu na tomto nete napísal, že nie som Ficomil a že ak zistím, že je to všetko aj s ním o ho.v.n.e tak sa tak aj zariadim. Ale doposial to nevidím. Vidím však opak toho čo ponúkol a realizoval Dzurinda a čo ponúka a realizuje Fico. A tá je dialetrálne odlišná. Zatial čo Fico dáva omrvinky Dzurinda len sľuboval a vytváral vrstvu miliardárov a väčšinu bedárov. To nemôžeš poprieť. Jeho sluby o dvojnásobných platoch, o výstavbe tisícov bytov,o potrestaní zločincov sú v stálej pamäti občana. Ano Fico dáva omrvinky z koláča, ale dáva. Dzurinda nedal ani tie. A to je to čo mňa a ľudí okolo mňa drží pri ňom. Ak sa ukáže, že je v tom opak tak sa budeme aj tak na neho dívať. Ale teraz porovnávať jeho a Dzurindu nie je adekvátne. Dzurinda bol, je a zostane ten, ktorý klamal národ a snaží sa to realizovať aj teraz. A preto od neho odchádzajú aj tí čo mu ešte verili. A pokial sa pohybujem v kruhoch v okoli Bratislavy tak tu to má prehraté na celej čiare. To viem ja. Ale ani Fico to nemá Bohvie aké.
No objektivita za objektivitu. Ja som napísal, že som sa stretol v Tatrách s tými manželmi pred 2 rokmi. Teda vtedy ešte Fico nevládol takže tie zlmuvy podpísal ?????, dám otáznik, aby ťa to nedráždilo keď ja opačne hovorím o Dzurindovi. A ďalej už som tvrdil, že Dzurindovláda nás prostredníctvom Mikloša klamal tým, že sa zdražovať už nič nebude a čuduj sa svete o pár dní veľa vecí rástlo až geometrickým radom. Snáď to nechceš poprieť. Ale veď ja viem a vie to každý súdny človek, že Fico a Tomanová hovorili o tom, že 1 pilier nie je udržateľný. Oni však kritizujú iné. Oni povedali, že nech sa rozhodne kto chce ako chce, ale oni by tam nevstúpili lebo 2. pilier NEZEBEZPEČUJE, že sa sporitelia dostanú k svojím peniazom. A to je hlavný háčik. Nech spravovatelia 2. piliera poskytnú 100% zarúku a to napr. niečim čo to zaručí. Prečo to nechcú vykonať? Keď ich o to žiadal Fico aj Tomanová tak sa stále vyhýbali odpovedí a oháňali národnou bankou (NB)Záruka NB to je len slabá pokrievka na hrniec, ktorý vrie.Aj vo svete boli niekde 2. piliere a Fico menoval myslím 6 štátov kde skrachovali a ľuďom zostali len slzy pre plač. A o to ide. Tak isto i súkromné zdravotné poistenie. Nuž aj tu sa ukázala pravá tvár tejto partie. Keď Ficovláda povedala, že môžu mať len primeraný zisk a nie zisk z peňazí, ktoré si tam vložili sporitelia tak začali utekať a tvrdiť, že prišli o 15 miliard. Nuž, ale tých 15 miliard bolo ľudí, ktorí si vložili peniaze do systému. Alebo tie peniaze mali plynúť niekomu do vrecka? To snaď by si nemyslel vážne. A tie stomiliardové straty zo zmlúv. Možno je to viac možno menej ozaj neviem, ale keď človek vidí a počuje čo všetko sa pouzatváralo a ako za Dzurindu tak môžem predpokladať, že je toho neúrekom. A čo sa týka Fica už viackrát som tu na tomto nete napísal, že nie som Ficomil a že ak zistím, že je to všetko aj s ním o ho.v.n.e tak sa tak aj zariadim. Ale doposial to nevidím. Vidím však opak toho čo ponúkol a realizoval Dzurinda a čo ponúka a realizuje Fico. A tá je dialetrálne odlišná. Zatial čo Fico dáva omrvinky Dzurinda len sľuboval a vytváral vrstvu miliardárov a väčšinu bedárov. To nemôžeš poprieť. Jeho sluby o dvojnásobných platoch, o výstavbe tisícov bytov,o potrestaní zločincov sú v stálej pamäti občana. Ano Fico dáva omrvinky z koláča, ale dáva. Dzurinda nedal ani tie. A to je to čo mňa a ľudí okolo mňa drží pri ňom. Ak sa ukáže, že je v tom opak tak sa budeme aj tak na neho dívať. Ale teraz porovnávať jeho a Dzurindu nie je adekvátne. Dzurinda bol, je a zostane ten, ktorý klamal národ a snaží sa to realizovať aj teraz. A preto od neho odchádzajú aj tí čo mu ešte verili. A pokial sa pohybujem v kruhoch v okoli Bratislavy tak tu to má prehraté na celej čiare. To viem ja. Ale ani Fico to nemá Bohvie aké.
pre Anryho
28.08.2008, 11:36:28 stano
- Odpoved
Môj milý Anry. teší ma, že sme aspoň v niečom našli spoločnú reč. O tých zmluvách len toľko. Pokial viem tak DOBROU zmluvou je tá zmluva, ktorá obsahuje všetko pre aj proti. Poznám priateľa, ktorý takéto zmluvy robí. A predstav si robil ju aj pre svojho švagra na výstavbu rodinného domu. Bolo tam "všetko" zahrnuté až prišiel problém, že sa pri výkope objavila Artézka studňa, ktorá prerazila vodu práve do jeho základov. Samozrejme stavebník žiadal majiteľa, aby tento fakt zohladnil. Ale nezohladnil. Lebo zmluva mala jasné pravidlá. Všetky náklady aj nepredvídateľné sú započítané v rozpočte a ponuke. Dodávateľ odyšiel a dodnes (asi 7 rokov) sa súdi o vrátenie primeraných nákladov. Takže podľa dobrých mravov a údajne opakujem údajne je to tak v celom svete, že zvlášť vláda pri zadávaní nejakých akcii pripraví perfektnú zmluvu, ktorá musí zohľadniť všetko aj nepredvídateľné náklady s tými musí projektant počítať a je na zadávateľovi či s nimi súhlasí. Ale dodatočne zvyšovať náklady na stavbu, alebo riešenie tzv. dodatočných nákladov to nikde s takým niečim nepočítajú. Iba na Slovensku. Lebo na Slovensku je to tak. Aj tunel mal stáť x,y prostriedkov a stál myslím, aby som neprestrelil, o 50% viac. Teda čo to bola za zmluva? Dal by som to k náhrade tomu čo takú zmluvu podpísal. A tak je to aj s SPP. Môžem ti poskytnúť aj iný príklad. Každým rokom chodíme s partiou do Tatier. Predvlani tam boli manželia z Hornej Nitry, myslím, že boli z Prievidze, už som zabudol presne odkial. Pri večernej sieste sme sa každý deň rozprávali o všeličom možnom. Manžel mal podobné názory ako ja a tak raz povedal o niečom čo mu hovoril jeho vedúci. Údajne sa to stalo na vianoce na štedrý deň. Na niektorej ulici vypadla elektrika. Údajne (ani to neviem či je pravda len citujem)ak vypadne na Hornej Nitre elektrika musia volať dispečing do Žiliny, alebo už neviem kde. Asi za 3 hodiny dorazil favorit s 2 pracovníkmi označenými značkou Stredoslovenských energetických závodov. Prišli zistiť čo je za problém. Na tej ulici je údajne vzdušné vedenie elektrických rozvodov. Skonštatovali, že na stlpe asi vyhorela polistka. Samozrejme prišli na dodávke bez potrebného náradia. Hladali po susedoch rebrík. Nikto taký nemal tak sa zobrali a odišli preč. Asi za 4 hodiny, údajne pred večerom prišla plošiny AVIa z Banskej Bystrice. Zdvihla montéra k stlpovej poistke a ten ju vymenil. Nastalo svetlo. Teda z Hornej Nitry do Banskej bystrice je vzdialenosť 80 až 90km. Teda Felícia s 2 pracovníkmi cca 170km, a Avia plošina 2 pracovníci 170 km. Aká zmluva je to podpísaná? Kto takú zmluvu podpísal? Veď to platíme všetci, alebo nie? No a o tomto ja hovorím. Tie zlmluvy sa podpisovali za Dzurindu a Mikloša a keď oni teraz trvajú, že aj za to za čo nemôže minister, aby odstúpil, prečo oni kvákajú keď síce možno nie svojim, ale pričinením ich ľudí okrádajú vlastný národ? To už nie je zločin? Ja môžem niekoho obviňovať z niečoho čo spravil len vtedy keď ja mám naprosto čisté ruky. A tie ruky ako som uviedol sú u Dzurindu a Mikloša špinavé až po ramená. Takže aj preto si ja dovoľujem porovnávať porovnateľné. Podľa ich terajšieho správania a kritiky súčasných ministrov by sa mali najskôr poobzerať po tom čo napáchali a za čo trpí celý národ. Lebo tieto ich vylomeniny musíme platiť všetci. A tu sa nejedná len o miliardy, ale o stá miliard a to už je niečo. A samozrejme tieto náklady si započítava dodávateľ a o to zvyšuje aj ceny. Alebo mi chceš tvrdiť, že to tak nie je?
Môj milý Anry. teší ma, že sme aspoň v niečom našli spoločnú reč. O tých zmluvách len toľko. Pokial viem tak DOBROU zmluvou je tá zmluva, ktorá obsahuje všetko pre aj proti. Poznám priateľa, ktorý takéto zmluvy robí. A predstav si robil ju aj pre svojho švagra na výstavbu rodinného domu. Bolo tam "všetko" zahrnuté až prišiel problém, že sa pri výkope objavila Artézka studňa, ktorá prerazila vodu práve do jeho základov. Samozrejme stavebník žiadal majiteľa, aby tento fakt zohladnil. Ale nezohladnil. Lebo zmluva mala jasné pravidlá. Všetky náklady aj nepredvídateľné sú započítané v rozpočte a ponuke. Dodávateľ odyšiel a dodnes (asi 7 rokov) sa súdi o vrátenie primeraných nákladov. Takže podľa dobrých mravov a údajne opakujem údajne je to tak v celom svete, že zvlášť vláda pri zadávaní nejakých akcii pripraví perfektnú zmluvu, ktorá musí zohľadniť všetko aj nepredvídateľné náklady s tými musí projektant počítať a je na zadávateľovi či s nimi súhlasí. Ale dodatočne zvyšovať náklady na stavbu, alebo riešenie tzv. dodatočných nákladov to nikde s takým niečim nepočítajú. Iba na Slovensku. Lebo na Slovensku je to tak. Aj tunel mal stáť x,y prostriedkov a stál myslím, aby som neprestrelil, o 50% viac. Teda čo to bola za zmluva? Dal by som to k náhrade tomu čo takú zmluvu podpísal. A tak je to aj s SPP. Môžem ti poskytnúť aj iný príklad. Každým rokom chodíme s partiou do Tatier. Predvlani tam boli manželia z Hornej Nitry, myslím, že boli z Prievidze, už som zabudol presne odkial. Pri večernej sieste sme sa každý deň rozprávali o všeličom možnom. Manžel mal podobné názory ako ja a tak raz povedal o niečom čo mu hovoril jeho vedúci. Údajne sa to stalo na vianoce na štedrý deň. Na niektorej ulici vypadla elektrika. Údajne (ani to neviem či je pravda len citujem)ak vypadne na Hornej Nitre elektrika musia volať dispečing do Žiliny, alebo už neviem kde. Asi za 3 hodiny dorazil favorit s 2 pracovníkmi označenými značkou Stredoslovenských energetických závodov. Prišli zistiť čo je za problém. Na tej ulici je údajne vzdušné vedenie elektrických rozvodov. Skonštatovali, že na stlpe asi vyhorela polistka. Samozrejme prišli na dodávke bez potrebného náradia. Hladali po susedoch rebrík. Nikto taký nemal tak sa zobrali a odišli preč. Asi za 4 hodiny, údajne pred večerom prišla plošiny AVIa z Banskej Bystrice. Zdvihla montéra k stlpovej poistke a ten ju vymenil. Nastalo svetlo. Teda z Hornej Nitry do Banskej bystrice je vzdialenosť 80 až 90km. Teda Felícia s 2 pracovníkmi cca 170km, a Avia plošina 2 pracovníci 170 km. Aká zmluva je to podpísaná? Kto takú zmluvu podpísal? Veď to platíme všetci, alebo nie? No a o tomto ja hovorím. Tie zlmluvy sa podpisovali za Dzurindu a Mikloša a keď oni teraz trvajú, že aj za to za čo nemôže minister, aby odstúpil, prečo oni kvákajú keď síce možno nie svojim, ale pričinením ich ľudí okrádajú vlastný národ? To už nie je zločin? Ja môžem niekoho obviňovať z niečoho čo spravil len vtedy keď ja mám naprosto čisté ruky. A tie ruky ako som uviedol sú u Dzurindu a Mikloša špinavé až po ramená. Takže aj preto si ja dovoľujem porovnávať porovnateľné. Podľa ich terajšieho správania a kritiky súčasných ministrov by sa mali najskôr poobzerať po tom čo napáchali a za čo trpí celý národ. Lebo tieto ich vylomeniny musíme platiť všetci. A tu sa nejedná len o miliardy, ale o stá miliard a to už je niečo. A samozrejme tieto náklady si započítava dodávateľ a o to zvyšuje aj ceny. Alebo mi chceš tvrdiť, že to tak nie je?
Dobra zmluva.
28.08.2008, 14:47:23 Anry
- Odpoved
Mas pravdu o tom, ze dobra zmluva by mala mat uvedene vsetky predvidatelne ale aj nepredvidatelne udalosti. Plne s tebou suhlasim. No jednak taku zmluvu asi len tazko najdeme a jednak asi nenajdeme ani cloveka na tomto svete, ktory by dokazal "predvidat" nepredvidatelne okolnosti. Niektore ano, ale urcite nie vsetky.
Volat do ZIliny musia odkialkolvek zo Slovenska, nie len z Hornej Nitry. Aj z Kosic alebo z Bratislavi. V Ziline je centralny dispecink pre rozvodne siete elektriky. A dokonca v Ziline napriklad rozhoduju na zaklade informacii a momentalnej situacie ci v Mochovciach alebo v Bohuniciach zvysia alebo znizia vykon reaktoru. To len tak na okraj.
Ani mne sa nepaci, ze ten tunel a nie len on, boli takymto sposobom predrazene. A ako uvadzas, mal by kricat len ten co ma ciste ruky. Aj s tym mozem suhlasit. No v takom pripade by mal aj Ficko a cely jeho kamaratcaft byt tichucko a nevykrikovat. Ciste ruky nema ani HZDS ani SNS a ani SMER. Ved aj u tejto vlady sa uz teraz objavuju pochybne tendre a stranicke zakazky. A ktohovie co sa este objavy po case. Takze plati zasada, zlodej krici chyte zlodeja. Ako v pripade Dzurindu, tak v pripade Meciara, Slotu alebo aj Fica. Tym padom si nemaju cu vycitat. Su rovnako zaspineny. A hadam toto uznas aj zase ty, pokial len mas trosku objektivne videnie.
Neviek kedy a za akej vlady sa konkretne zmluvy, ako uvadzas, podpisovali. To fakt ani len vediet nemozem. No kazda zmluva je jednak vypovedatelna. Mozu byt penalizovany za vypovedanie. Aj to v tej zmluve moze byt. Ale podla toho ako tvrdis, ze zmluvy boli podpisovane za Dzurindu jednalo by sa o dlhodobe zmluvy. Co moze byt. A ked pripustim, ze sa jedna o dlhodobe zmluvy, a ani ty a ani ja nevieme o ake konkretne zmluvy ide, mozeme sa zaroven domnievat, ze boli podpisane este v case Meciara. Tak ako to neviem ja dokazat, nevies to ani ty vyvratit. Preto, v ramci objektivity musime obaja pripustit, ze to pravda moze byt. A na zaklade objektivity zase musime obaja pripustit, kedze nevieme presne, ze taketo zmluvy mohli byt aj podpisane uz za Ficovej vlady. Hovorim o type zmluv, o ktorych si pisal v suvislosti z poruchou elektrickeho vedenia. To je objektivita, pripustit kazdu alternativu do doby nez sa nepreukaze opak.
Inymi slovami, ak nepripustis, ze to tak moze byt ako pisem plati to co tu uz bolo spomenute, nie si objektivny.
Nedovolil by som si tvrdit, ze sa jedna o sta miliardy. Zase je to nepodlozene a nemas to ako dokazat. Je to o tom, ze to povedal Fico a jeho vlada. No to zase vramci objektivity nedokazuje, ze to tak skutocne je.
Neviem co myslis pod tym, ze trpi za to cely narod. Ohanas sa narodom, ale ty a tvoje okolie nieste celym narodom. To, ze ty mas nejaky problem s niecim, neznamena, ze taky isty problem mam napriklad ja alebo moje okolie ci niekto z Hornej Dolnej Marikovej. Preto nemozes, mozes ale nemal by si zase vramci objektivity, tvrdit ze trpi cely narod. A este k tomu v nekonkretnom pripade.
Ako priklad absolutnej neobjektivity Ficovej vlady a zaroven v jeho retorike povedane, ze utrpel a trpi cely narod, moze byt jeho tazenie proti 2. pilieru dochodkoveho systemu, ktory tak energicky odsudzuje aj s Tomanovou.
Ak nastivis stranku ministerstva soc. veci, mal by si tam najst este stale dokument, ktory pripravilo samotne ministerstvo k tejto problematike. Budes prekvapeny ked sa tam docitas presny opak tvrdeni Fica a Tomanovej na verejnosti. Ministerstvo, a zan zodpoveda minister v tomto pripade Tomanova, v nom uvadza, ze:
1. jednopilierovy system je neudrzatelny.
2. Vzhladom na demograficky vyvoj je vek odchodu 62 rokov neudrzatelny.
3. Rozbehnutie dvojpileroveho systemu z dlhodobeho hladiska bol jediny mozny sposob ako zabezpecit dostatocnu zivotnu uroven dovhodcom, ktory su dnes ete v aktivnom pracovnom procese.
4. akekolvek zasahy do systemu 2. pilera sposobia vazne problemi s vyplacanim dochodkou v buducnosti.
Pod touto spravou je podpisana Tomanova ako minister. Kde ministerstvo navrhuje zvysenie veku odchodu do dochodku az na 70-72 rokov, ale tato zmena by sa mala spravit az najskor v rokoch 2014-2015.
Zaujimave, preco az v tychto rokoch. Nie je to tak daleko, ale nech pocitam ako pocitam, stale mi to vychadza az na obdobie po druhom volebnom obdoby, kde v zhladom na doterajsie prieskumi by mal vladnut este SMER. Odhadnut vyvoj na politickej scene este dalej ako je plus, minus 8 rokov je prakticky nemozne.
Nie je prinajmensom zvlastne, ze jedno dnes tvrdia a o uplnom opaku svojich slov vedia a vedia, ze k tomu skor alebo neskor bude musiet prist?!
Nie je toto absolutny dokaz farizejstva?! Pre mna je to az dost velky dokaz dvojtvarnosti a absolutnej nezodpovednosti Fica a jeho vlady voci tejto krajine. Pre mna je to jasnym dokazom politickeho stylu, po nas potopa. A ak nedaj boh budu zasahovat napriklad do toho 2. piliera, aj ked vedia co by to znamenalo, kto si to odnesie? A ake dopady to bude mat. Odnesu si to vsetci, co si nestihnu nasetrit bokom na dochodok a odnesu si to na vyske svojich dochodkov. Co znamena znizena zivotna uroven. Ani Fica a ani tomanovu preto uz zuby boliet nebudu, tomu ver. Ty uz budu davno v tom case podkitickami. Ale napriklad aj ty, ktory dnes pracujes a odvadzas si odvody tak ty to pocitis. No potom uz bude velice neskoro lamentovat, buchat si hlavu a nadavat si, ze som nemal podporovat toho co to zapricinil. Mne osobne to moze byt ukradnute ako to nakoniec dopadne, ja na mizine nezostanem, ale je tu velmi vela ludi, ktory ako ty Ficka doslova zeru a podporuju no on sa im nakoniec odvdaci este vacsou biedou aku maju dnes.
Ale verit mi nemusis. Dokonca mozes tvrdit, ze je to moj vymysle. Ale casom ked pocitis naplno na svojej penazenke a svojej zivotnej urovni dosah Fickovej vlady, tak vtedy, vtedy si na moje slova spomenies.
No neprajem to ani tebe a ani nikomu inemu. Najlepsie by bolo, keby uz bolo po dalsich volbach a Ficko sa nemohol spravat takto nezodpovedne a nehrozilo by to co som tu napisal.
Mas pravdu o tom, ze dobra zmluva by mala mat uvedene vsetky predvidatelne ale aj nepredvidatelne udalosti. Plne s tebou suhlasim. No jednak taku zmluvu asi len tazko najdeme a jednak asi nenajdeme ani cloveka na tomto svete, ktory by dokazal "predvidat" nepredvidatelne okolnosti. Niektore ano, ale urcite nie vsetky.
Volat do ZIliny musia odkialkolvek zo Slovenska, nie len z Hornej Nitry. Aj z Kosic alebo z Bratislavi. V Ziline je centralny dispecink pre rozvodne siete elektriky. A dokonca v Ziline napriklad rozhoduju na zaklade informacii a momentalnej situacie ci v Mochovciach alebo v Bohuniciach zvysia alebo znizia vykon reaktoru. To len tak na okraj.
Ani mne sa nepaci, ze ten tunel a nie len on, boli takymto sposobom predrazene. A ako uvadzas, mal by kricat len ten co ma ciste ruky. Aj s tym mozem suhlasit. No v takom pripade by mal aj Ficko a cely jeho kamaratcaft byt tichucko a nevykrikovat. Ciste ruky nema ani HZDS ani SNS a ani SMER. Ved aj u tejto vlady sa uz teraz objavuju pochybne tendre a stranicke zakazky. A ktohovie co sa este objavy po case. Takze plati zasada, zlodej krici chyte zlodeja. Ako v pripade Dzurindu, tak v pripade Meciara, Slotu alebo aj Fica. Tym padom si nemaju cu vycitat. Su rovnako zaspineny. A hadam toto uznas aj zase ty, pokial len mas trosku objektivne videnie.
Neviek kedy a za akej vlady sa konkretne zmluvy, ako uvadzas, podpisovali. To fakt ani len vediet nemozem. No kazda zmluva je jednak vypovedatelna. Mozu byt penalizovany za vypovedanie. Aj to v tej zmluve moze byt. Ale podla toho ako tvrdis, ze zmluvy boli podpisovane za Dzurindu jednalo by sa o dlhodobe zmluvy. Co moze byt. A ked pripustim, ze sa jedna o dlhodobe zmluvy, a ani ty a ani ja nevieme o ake konkretne zmluvy ide, mozeme sa zaroven domnievat, ze boli podpisane este v case Meciara. Tak ako to neviem ja dokazat, nevies to ani ty vyvratit. Preto, v ramci objektivity musime obaja pripustit, ze to pravda moze byt. A na zaklade objektivity zase musime obaja pripustit, kedze nevieme presne, ze taketo zmluvy mohli byt aj podpisane uz za Ficovej vlady. Hovorim o type zmluv, o ktorych si pisal v suvislosti z poruchou elektrickeho vedenia. To je objektivita, pripustit kazdu alternativu do doby nez sa nepreukaze opak.
Inymi slovami, ak nepripustis, ze to tak moze byt ako pisem plati to co tu uz bolo spomenute, nie si objektivny.
Nedovolil by som si tvrdit, ze sa jedna o sta miliardy. Zase je to nepodlozene a nemas to ako dokazat. Je to o tom, ze to povedal Fico a jeho vlada. No to zase vramci objektivity nedokazuje, ze to tak skutocne je.
Neviem co myslis pod tym, ze trpi za to cely narod. Ohanas sa narodom, ale ty a tvoje okolie nieste celym narodom. To, ze ty mas nejaky problem s niecim, neznamena, ze taky isty problem mam napriklad ja alebo moje okolie ci niekto z Hornej Dolnej Marikovej. Preto nemozes, mozes ale nemal by si zase vramci objektivity, tvrdit ze trpi cely narod. A este k tomu v nekonkretnom pripade.
Ako priklad absolutnej neobjektivity Ficovej vlady a zaroven v jeho retorike povedane, ze utrpel a trpi cely narod, moze byt jeho tazenie proti 2. pilieru dochodkoveho systemu, ktory tak energicky odsudzuje aj s Tomanovou.
Ak nastivis stranku ministerstva soc. veci, mal by si tam najst este stale dokument, ktory pripravilo samotne ministerstvo k tejto problematike. Budes prekvapeny ked sa tam docitas presny opak tvrdeni Fica a Tomanovej na verejnosti. Ministerstvo, a zan zodpoveda minister v tomto pripade Tomanova, v nom uvadza, ze:
1. jednopilierovy system je neudrzatelny.
2. Vzhladom na demograficky vyvoj je vek odchodu 62 rokov neudrzatelny.
3. Rozbehnutie dvojpileroveho systemu z dlhodobeho hladiska bol jediny mozny sposob ako zabezpecit dostatocnu zivotnu uroven dovhodcom, ktory su dnes ete v aktivnom pracovnom procese.
4. akekolvek zasahy do systemu 2. pilera sposobia vazne problemi s vyplacanim dochodkou v buducnosti.
Pod touto spravou je podpisana Tomanova ako minister. Kde ministerstvo navrhuje zvysenie veku odchodu do dochodku az na 70-72 rokov, ale tato zmena by sa mala spravit az najskor v rokoch 2014-2015.
Zaujimave, preco az v tychto rokoch. Nie je to tak daleko, ale nech pocitam ako pocitam, stale mi to vychadza az na obdobie po druhom volebnom obdoby, kde v zhladom na doterajsie prieskumi by mal vladnut este SMER. Odhadnut vyvoj na politickej scene este dalej ako je plus, minus 8 rokov je prakticky nemozne.
Nie je prinajmensom zvlastne, ze jedno dnes tvrdia a o uplnom opaku svojich slov vedia a vedia, ze k tomu skor alebo neskor bude musiet prist?!
Nie je toto absolutny dokaz farizejstva?! Pre mna je to az dost velky dokaz dvojtvarnosti a absolutnej nezodpovednosti Fica a jeho vlady voci tejto krajine. Pre mna je to jasnym dokazom politickeho stylu, po nas potopa. A ak nedaj boh budu zasahovat napriklad do toho 2. piliera, aj ked vedia co by to znamenalo, kto si to odnesie? A ake dopady to bude mat. Odnesu si to vsetci, co si nestihnu nasetrit bokom na dochodok a odnesu si to na vyske svojich dochodkov. Co znamena znizena zivotna uroven. Ani Fica a ani tomanovu preto uz zuby boliet nebudu, tomu ver. Ty uz budu davno v tom case podkitickami. Ale napriklad aj ty, ktory dnes pracujes a odvadzas si odvody tak ty to pocitis. No potom uz bude velice neskoro lamentovat, buchat si hlavu a nadavat si, ze som nemal podporovat toho co to zapricinil. Mne osobne to moze byt ukradnute ako to nakoniec dopadne, ja na mizine nezostanem, ale je tu velmi vela ludi, ktory ako ty Ficka doslova zeru a podporuju no on sa im nakoniec odvdaci este vacsou biedou aku maju dnes.
Ale verit mi nemusis. Dokonca mozes tvrdit, ze je to moj vymysle. Ale casom ked pocitis naplno na svojej penazenke a svojej zivotnej urovni dosah Fickovej vlady, tak vtedy, vtedy si na moje slova spomenies.
No neprajem to ani tebe a ani nikomu inemu. Najlepsie by bolo, keby uz bolo po dalsich volbach a Ficko sa nemohol spravat takto nezodpovedne a nehrozilo by to co som tu napisal.
môjmu milému Anrymu
28.08.2008, 09:08:18 stano
- Odpoved
Anry tak ja ti poviem môj príklad. Videl som ako opravovali pri Blave plyn zhodou okolností pri našom dome. Najskôr prišiel NISSAN a 3 fachmani. Potom o pár minút AVIA s 3 fachmanmi tí sa len pozreli. O ďalších pár minút prišla Felícia s 1 fachmanom. No a ja som stál pri tom a díval som sa čo to takého robia. Izolovali asi 2 bežné metre plynovej trupky. To robil jeden fachman a ten to aj dokončil. Potom prišiel náklaďák doviezol štrk a nasypal ho do výkopu po ňom prišiel nakladač zahrnul zarovnal a dodnes je tam prevalina.Keby boli výkop zasypali tým čo z neho vybrali a keby bol chytil jeden človek lopatu tak výkop zahrnie za 1 až 2 hodiny a nemusel sa tam terigať náklaďák a nakladač dobrých 15 až 20 km. Teda práca, ktorú platíme všetci. Pýtam sa načo tam boli všetky tie autá aj tí ľudia, koľko spotrebovali PHM, koľko času minuli? A kto to platí? Nuž my všetci a nie len cena ropy. A takýchto neopodstatnených nákladov je aj u elektrikárov neúrekom ako aj u plynárov. Takže nie, že cena len ropy, ale šafárenie so zdrojmi s ľudskou silou, časom mzdami a pod. To sú tie náklady, ktoré pri veľmi vysokých mzdách hlavne manažérov u plynárov a odvodov do zahraničia tvoria tú vysokú cenu plynu. A samozrejme zarátanie si neprimeraného zisku a neprimeraných iných nákladov. A ak som dobre počúval toho pána z Regulačného úradu práve to riadne nepodložili SPP a preto nie je dôvod na zvyšovanie cien plynu. A keby to v budúcnosti chceli vrátiť tak to by bola krádež môj milý Anry. Takže opäť netáraj len o jednej veci. Viac počúvaj a sleduj čo sa okolo teba deje. A teda poďne do histórie. Kto to akú zmluvu podpísal s majiteľmi SPP, Fico, alebo Mikloš s Dzurindom? Prečo tam neboli zahrnuté objektívne čísla za náklady a bolo tam uvedené len cena vstupov? A kto to takú zmluvu dovolil realizovať? Fico, alebo "najmúdrejší s najmúdrejších" Mikloš Dzurinda? Ak niekto chce robiť zmluvy a zmluvy také, ktoré nedovolia okrádať vlastný národ tak v tej zmluve musí byť každý detajl a poriadne zhodnotený odborníkmi a nie tými čo tie zmluvy asi robili. Nerobil ích náhodou bača z Horného Dolného? Ono to asi tak vyzerá lebo ak máš ty také vedomosti, ktoré si tu prezentoval tak tá zmluva stojí asi za toľko za čo stoja tí dvaja "najmúdrejší z najmúdrejších" Mikloš Dzurinda a ich spolok. Je vnej len cena vstupov a nie sú tam uvedené iné objektívne náklady. A to je kameň úrazu môj milý Anry. A ešte ti poviem aj ďalšiu perličku. Každý plynárenský dvor strážia SBS-ky. Voľakedy údajne v SPP aj v energopodnikoch strážili strážnici zamestnanci SPP, alebo elektrikárov. Tí poberali mizerné mzdy a ustrážili to isté čo SBS. Dnes také SBS si účtujú a to poriadne. A viem koľko aj v našej firme. Takže to sú tie neopodstatnené náklady a nie len cena ropy.
Anry tak ja ti poviem môj príklad. Videl som ako opravovali pri Blave plyn zhodou okolností pri našom dome. Najskôr prišiel NISSAN a 3 fachmani. Potom o pár minút AVIA s 3 fachmanmi tí sa len pozreli. O ďalších pár minút prišla Felícia s 1 fachmanom. No a ja som stál pri tom a díval som sa čo to takého robia. Izolovali asi 2 bežné metre plynovej trupky. To robil jeden fachman a ten to aj dokončil. Potom prišiel náklaďák doviezol štrk a nasypal ho do výkopu po ňom prišiel nakladač zahrnul zarovnal a dodnes je tam prevalina.Keby boli výkop zasypali tým čo z neho vybrali a keby bol chytil jeden človek lopatu tak výkop zahrnie za 1 až 2 hodiny a nemusel sa tam terigať náklaďák a nakladač dobrých 15 až 20 km. Teda práca, ktorú platíme všetci. Pýtam sa načo tam boli všetky tie autá aj tí ľudia, koľko spotrebovali PHM, koľko času minuli? A kto to platí? Nuž my všetci a nie len cena ropy. A takýchto neopodstatnených nákladov je aj u elektrikárov neúrekom ako aj u plynárov. Takže nie, že cena len ropy, ale šafárenie so zdrojmi s ľudskou silou, časom mzdami a pod. To sú tie náklady, ktoré pri veľmi vysokých mzdách hlavne manažérov u plynárov a odvodov do zahraničia tvoria tú vysokú cenu plynu. A samozrejme zarátanie si neprimeraného zisku a neprimeraných iných nákladov. A ak som dobre počúval toho pána z Regulačného úradu práve to riadne nepodložili SPP a preto nie je dôvod na zvyšovanie cien plynu. A keby to v budúcnosti chceli vrátiť tak to by bola krádež môj milý Anry. Takže opäť netáraj len o jednej veci. Viac počúvaj a sleduj čo sa okolo teba deje. A teda poďne do histórie. Kto to akú zmluvu podpísal s majiteľmi SPP, Fico, alebo Mikloš s Dzurindom? Prečo tam neboli zahrnuté objektívne čísla za náklady a bolo tam uvedené len cena vstupov? A kto to takú zmluvu dovolil realizovať? Fico, alebo "najmúdrejší s najmúdrejších" Mikloš Dzurinda? Ak niekto chce robiť zmluvy a zmluvy také, ktoré nedovolia okrádať vlastný národ tak v tej zmluve musí byť každý detajl a poriadne zhodnotený odborníkmi a nie tými čo tie zmluvy asi robili. Nerobil ích náhodou bača z Horného Dolného? Ono to asi tak vyzerá lebo ak máš ty také vedomosti, ktoré si tu prezentoval tak tá zmluva stojí asi za toľko za čo stoja tí dvaja "najmúdrejší z najmúdrejších" Mikloš Dzurinda a ich spolok. Je vnej len cena vstupov a nie sú tam uvedené iné objektívne náklady. A to je kameň úrazu môj milý Anry. A ešte ti poviem aj ďalšiu perličku. Každý plynárenský dvor strážia SBS-ky. Voľakedy údajne v SPP aj v energopodnikoch strážili strážnici zamestnanci SPP, alebo elektrikárov. Tí poberali mizerné mzdy a ustrážili to isté čo SBS. Dnes také SBS si účtujú a to poriadne. A viem koľko aj v našej firme. Takže to sú tie neopodstatnené náklady a nie len cena ropy.
Zase slusny sposob...
28.08.2008, 10:35:23 Anry
- Odpoved
...diskusie od teba. Chvalihodne. Udrz si takyto sposob aj nadalej a bude to mat uroven tato diskusia.
Na tvoj priklad z opravou neviem zaujat stanovisko lebo som nebol pri tom. Tym netvrdim, ze nemas pravdu. Moja skusenost s opravou - prekladkou plynoveho potrubia je trosku ina. Robila to cudzia firma. Samozrejme, ze si to od SPP vyuctovala. Dalej netvrdim, ze sa zbytocne neminaju takymto sposobom peniaze. A som takisto presvedceny, ze by sa dalo na takomto mieste usetrit. Ako vidis, suhlasim s tebou. No to neznamena, ze je to zodpovednost Dzurindu alebo Miklosa. Pripustil by som jejich zodpovednost v case do polovicky roku 2006 kedy boli vo vlade oni. No dnes je rok 2008 a vo vlade je Ficko. Takze ak taketo safarenie stale prebieha, je to "aj jeho" zodpovednoost. Ci uz si SPP na taketo prace zajednava nejaku inu fyrmu alebo to roby s vlastnymi ludmi je to mrhanie penazi ako dnes tak aj pocas vlady Dzurindu.
Samozrejme, ze nie len cena ropy urcuje konecnu cenu plynu. Aj to co je vysie sa pocita do vstupov, tak ako mzda kazdeho jedneho zamestnanca SPP. Ci je to upratovacka alebo generalny riaditel. No ten odvod do zahranicia, ktory uvadzas je trosku o inom. Ten do vstupov nejde a ani ist nemoze. To neuzna ani len danovy urad. To nie je naklad vstupov. Tieto odvody do zahranicia su hodnota penazi ktore SPP zostanu po zaplateni dane zo zisku(19%). A to co po zaplateni dane tomuto statu SPP zostane sa deli na, ak sa nemylim 51/49, 49% ide zahranicnemu vlastnikovy a 51% zostava zase tomuto statu(ministerstvo hospodarstva). Co mi je ale divne v tejto suvislosti, tak to je ta manazerska kontorla pre zahranicneho majitela. Nie je to obvykli sposob. Vlastnik 49% aby mal vlastne rozhodovaciu pravomoc. No na druhej strane, stale plati, ze 51% zo zisku ide tomuto statu. A nemyslim si, ze ak aj ma zahranicni vlastnik 49% pracoval by tak aby zisk nevytvaral. Pracoval by sam proti sebe.
Neprimerany zisk, pokial viem, u nas v zakone neexizistuje. Exizistoval za komunistov, ale dnes v zakone o volnej tvorbe cien, nie je takyto termin. Co znamena, ze na zaklade tohoto zakona mozes si cenu vytvorit akukolvek a je len na tebe ci to za tu cenu predas. Mozes mat aj 200% zisk, ak dokazes predat, no nebude to podla zakona neprimerany zisk. Mozeme s tym suhlasit alebo nesuhlasit, ale je to tak. A co zakon nezakazuje to dovoluje. Samozrejme je mozne, ze tato vlada potichucky tento zakon zmenila a ja o tom nemam vedomost. Takze ak by si ty alebo niekto iny tento zakon teraz prestudoval moze tam najst zmienku o neprimeranom zisku.
Neprimerane naklady zase neexizistuj. Su len veci co do nakladov mozes dat a to su naklady, alebo su veci co do nakladov nemozes dat a tym padom to naklady nie su. No tretia moznost nie je.
Praveze som velmi dobre pocuval co sef regulacneho uradu hovoril, no nebola tam zmienka o neprimeranom zisku. Bola tam zmienka o nedostatocnom odovodneni. Ale ake odovodnenie to malo byt, to uz nepovedal. To bolo vsetko cim zdovodnil nepovolenie zvysena ceny. O tom, ze regulacny urad vychadzal z takej ceny ropy akej vychadzal uviedla hovorkyna SPP.
Uznaj ze nemozem vidiet a vediet vsetko co sa kde v tomto state sustne.
Na to nemam moznosti, cas a ani energiu. Preto ti dostatocne, faktami overenimi, nemozem zodpovedat na dalsiu cast ohladne zmluvy s majitelmi SPP. Dokonca aj ked mam nejake moznosti, vdaka previerke NBU, sa dostat k materialom tak k tejto zmluve nie. Je mi luto, fakt neviem o tej zmluve nic a preto ti na nu viac povedat neviem. A dokonca ani nerozumiem aku zmluvu mas na mysli, ak mozes, prosim, trosku mi objasni co vlastne myslis.
Co sa tyka SBSiek, to je trosku problem uhla pohladu. Nikdy som nerozpoctovaval(nemusel som) naklady na ochranu objektu. Ci uz SBS alebo vlastnymi ludmi. Neviem ti fundovane na toto odpovedat. Je len otazne co je pre tu, ktoru spolocnost vyhodnejsie. KOnkretne v Enel-SE a.s. je tiez SBSka. Najprv tam boli policajti s vojakmi a vlastnymi zamestnancami a potom prisla SBSka. Ako som napisal, neviem co je vyhodnejsie, mozem sa len domnievat a odhadovat. Myslim si, ze je ale pre firmu lacnejsie SBS ako vlastny zamestnanci. Myslim si to prave pre mieru nakladovosti na zamestnanca. Mohol by som ti tu zjednodusene v cislach ukazat preco si myslim ze SBS vychadza firmu lacnejsie ale to az ked by si mal zaujem. Teraz len tak v skratke.
1.vartas(vlastny zamestnanec) musi dostat plat.
Jeho plat vynasob dvomi a dostane priame naklady na jeho mzdu. Dalej ho musis, nejak obliec, musis ho vyzbrojit, musis mu dat nejake skolenia a musis mu zabezpecit stravu(alebo gastrace). Jeho vyplatu a naklady na neho musi niekto spravit(najcastejsie uctovnik/cka). To znamena ze tu musis tiez zaplatit. Ak je to vlastny zamestnanec, zase jeho mzda x2. Dalej jej musis zabezpecit miesto vykonu prace, nejake pracovne prostriedky(PC) atd. To pracovne miesto musi mat svetlo a teplo, ktore musis tiez zaplatit.
A toto vsetko mas nepriame naklady na stale len jedneho vartasa. Samozrejme ak ich budes potrebovat desat, tak stale bude jedna uctovnicka a nepriame naklady na jedneho budu 1/10. No i tak ich musis stale zaplatit.
Ak by si si nechal uctovnictvo robit externe, nejakou inou spolocnostou odpadaju ti naklady na vybavenie a zabezpecenie pracovneho miesta ale podla mnozstva prace, by si musel zaplatit zase im. Cize by boli trosku ine nepriame naklady na jedneho vartasa. A ked toto vsetko das do cisiel vyde ti nejaka hodnota, ktoru
rozpocitas na hodinu vykonu prace toho vartasa. Povedzme dostanes sumu = 500 Sk nakladov na hodinu.
Po takomto vypocte vies kolko ta ten zamestnanec/hodina stoji a preto vies na aku sumu sa mozes dohodnut s SBSkou. Neviem ake su ceny u SBSiek ale zase teoreticky povedzme, ze si uctuju na 400/na hlavu. Pre teba je tym padom uspora hned len 100sk na hodinu a hlavu. V mesacnych a rocnych hodnotach uz sa dostavas na velmi zaujimave cisla - usporu. Preto si osobne myslim, ze SBSka ta stoji lacnejsie ako vlastny zamestnanec.
A na zaver o SBSkach, osobne si myslim, ze su to velke pracky penazi a vo velkych spolocnostiach, myslim u nas v SR, su tichymi vlastnikmi vacsinou niektory z "manazerov" toho podniku.
...diskusie od teba. Chvalihodne. Udrz si takyto sposob aj nadalej a bude to mat uroven tato diskusia.
Na tvoj priklad z opravou neviem zaujat stanovisko lebo som nebol pri tom. Tym netvrdim, ze nemas pravdu. Moja skusenost s opravou - prekladkou plynoveho potrubia je trosku ina. Robila to cudzia firma. Samozrejme, ze si to od SPP vyuctovala. Dalej netvrdim, ze sa zbytocne neminaju takymto sposobom peniaze. A som takisto presvedceny, ze by sa dalo na takomto mieste usetrit. Ako vidis, suhlasim s tebou. No to neznamena, ze je to zodpovednost Dzurindu alebo Miklosa. Pripustil by som jejich zodpovednost v case do polovicky roku 2006 kedy boli vo vlade oni. No dnes je rok 2008 a vo vlade je Ficko. Takze ak taketo safarenie stale prebieha, je to "aj jeho" zodpovednoost. Ci uz si SPP na taketo prace zajednava nejaku inu fyrmu alebo to roby s vlastnymi ludmi je to mrhanie penazi ako dnes tak aj pocas vlady Dzurindu.
Samozrejme, ze nie len cena ropy urcuje konecnu cenu plynu. Aj to co je vysie sa pocita do vstupov, tak ako mzda kazdeho jedneho zamestnanca SPP. Ci je to upratovacka alebo generalny riaditel. No ten odvod do zahranicia, ktory uvadzas je trosku o inom. Ten do vstupov nejde a ani ist nemoze. To neuzna ani len danovy urad. To nie je naklad vstupov. Tieto odvody do zahranicia su hodnota penazi ktore SPP zostanu po zaplateni dane zo zisku(19%). A to co po zaplateni dane tomuto statu SPP zostane sa deli na, ak sa nemylim 51/49, 49% ide zahranicnemu vlastnikovy a 51% zostava zase tomuto statu(ministerstvo hospodarstva). Co mi je ale divne v tejto suvislosti, tak to je ta manazerska kontorla pre zahranicneho majitela. Nie je to obvykli sposob. Vlastnik 49% aby mal vlastne rozhodovaciu pravomoc. No na druhej strane, stale plati, ze 51% zo zisku ide tomuto statu. A nemyslim si, ze ak aj ma zahranicni vlastnik 49% pracoval by tak aby zisk nevytvaral. Pracoval by sam proti sebe.
Neprimerany zisk, pokial viem, u nas v zakone neexizistuje. Exizistoval za komunistov, ale dnes v zakone o volnej tvorbe cien, nie je takyto termin. Co znamena, ze na zaklade tohoto zakona mozes si cenu vytvorit akukolvek a je len na tebe ci to za tu cenu predas. Mozes mat aj 200% zisk, ak dokazes predat, no nebude to podla zakona neprimerany zisk. Mozeme s tym suhlasit alebo nesuhlasit, ale je to tak. A co zakon nezakazuje to dovoluje. Samozrejme je mozne, ze tato vlada potichucky tento zakon zmenila a ja o tom nemam vedomost. Takze ak by si ty alebo niekto iny tento zakon teraz prestudoval moze tam najst zmienku o neprimeranom zisku.
Neprimerane naklady zase neexizistuj. Su len veci co do nakladov mozes dat a to su naklady, alebo su veci co do nakladov nemozes dat a tym padom to naklady nie su. No tretia moznost nie je.
Praveze som velmi dobre pocuval co sef regulacneho uradu hovoril, no nebola tam zmienka o neprimeranom zisku. Bola tam zmienka o nedostatocnom odovodneni. Ale ake odovodnenie to malo byt, to uz nepovedal. To bolo vsetko cim zdovodnil nepovolenie zvysena ceny. O tom, ze regulacny urad vychadzal z takej ceny ropy akej vychadzal uviedla hovorkyna SPP.
Uznaj ze nemozem vidiet a vediet vsetko co sa kde v tomto state sustne.
Na to nemam moznosti, cas a ani energiu. Preto ti dostatocne, faktami overenimi, nemozem zodpovedat na dalsiu cast ohladne zmluvy s majitelmi SPP. Dokonca aj ked mam nejake moznosti, vdaka previerke NBU, sa dostat k materialom tak k tejto zmluve nie. Je mi luto, fakt neviem o tej zmluve nic a preto ti na nu viac povedat neviem. A dokonca ani nerozumiem aku zmluvu mas na mysli, ak mozes, prosim, trosku mi objasni co vlastne myslis.
Co sa tyka SBSiek, to je trosku problem uhla pohladu. Nikdy som nerozpoctovaval(nemusel som) naklady na ochranu objektu. Ci uz SBS alebo vlastnymi ludmi. Neviem ti fundovane na toto odpovedat. Je len otazne co je pre tu, ktoru spolocnost vyhodnejsie. KOnkretne v Enel-SE a.s. je tiez SBSka. Najprv tam boli policajti s vojakmi a vlastnymi zamestnancami a potom prisla SBSka. Ako som napisal, neviem co je vyhodnejsie, mozem sa len domnievat a odhadovat. Myslim si, ze je ale pre firmu lacnejsie SBS ako vlastny zamestnanci. Myslim si to prave pre mieru nakladovosti na zamestnanca. Mohol by som ti tu zjednodusene v cislach ukazat preco si myslim ze SBS vychadza firmu lacnejsie ale to az ked by si mal zaujem. Teraz len tak v skratke.
1.vartas(vlastny zamestnanec) musi dostat plat.
Jeho plat vynasob dvomi a dostane priame naklady na jeho mzdu. Dalej ho musis, nejak obliec, musis ho vyzbrojit, musis mu dat nejake skolenia a musis mu zabezpecit stravu(alebo gastrace). Jeho vyplatu a naklady na neho musi niekto spravit(najcastejsie uctovnik/cka). To znamena ze tu musis tiez zaplatit. Ak je to vlastny zamestnanec, zase jeho mzda x2. Dalej jej musis zabezpecit miesto vykonu prace, nejake pracovne prostriedky(PC) atd. To pracovne miesto musi mat svetlo a teplo, ktore musis tiez zaplatit.
A toto vsetko mas nepriame naklady na stale len jedneho vartasa. Samozrejme ak ich budes potrebovat desat, tak stale bude jedna uctovnicka a nepriame naklady na jedneho budu 1/10. No i tak ich musis stale zaplatit.
Ak by si si nechal uctovnictvo robit externe, nejakou inou spolocnostou odpadaju ti naklady na vybavenie a zabezpecenie pracovneho miesta ale podla mnozstva prace, by si musel zaplatit zase im. Cize by boli trosku ine nepriame naklady na jedneho vartasa. A ked toto vsetko das do cisiel vyde ti nejaka hodnota, ktoru
rozpocitas na hodinu vykonu prace toho vartasa. Povedzme dostanes sumu = 500 Sk nakladov na hodinu.
Po takomto vypocte vies kolko ta ten zamestnanec/hodina stoji a preto vies na aku sumu sa mozes dohodnut s SBSkou. Neviem ake su ceny u SBSiek ale zase teoreticky povedzme, ze si uctuju na 400/na hlavu. Pre teba je tym padom uspora hned len 100sk na hodinu a hlavu. V mesacnych a rocnych hodnotach uz sa dostavas na velmi zaujimave cisla - usporu. Preto si osobne myslim, ze SBSka ta stoji lacnejsie ako vlastny zamestnanec.
A na zaver o SBSkach, osobne si myslim, ze su to velke pracky penazi a vo velkych spolocnostiach, myslim u nas v SR, su tichymi vlastnikmi vacsinou niektory z "manazerov" toho podniku.
môjmu milému Anrymu
28.08.2008, 09:08:16 stano
- Odpoved
Anry tak ja ti poviem môj príklad. Videl som ako opravovali pri Blave plyn zhodou okolností pri našom dome. Najskôr prišiel NISSAN a 3 fachmani. Potom o pár minút AVIA s 3 fachmanmi tí sa len pozreli. O ďalších pár minút prišla Felícia s 1 fachmanom. No a ja som stál pri tom a díval som sa čo to takého robia. Izolovali asi 2 bežné metre plynovej trupky. To robil jeden fachman a ten to aj dokončil. Potom prišiel náklaďák doviezol štrk a nasypal ho do výkopu po ňom prišiel nakladač zahrnul zarovnal a dodnes je tam prevalina.Keby boli výkop zasypali tým čo z neho vybrali a keby bol chytil jeden človek lopatu tak výkop zahrnie za 1 až 2 hodiny a nemusel sa tam terigať náklaďák a nakladač dobrých 15 až 20 km. Teda práca, ktorú platíme všetci. Pýtam sa načo tam boli všetky tie autá aj tí ľudia, koľko spotrebovali PHM, koľko času minuli? A kto to platí? Nuž my všetci a nie len cena ropy. A takýchto neopodstatnených nákladov je aj u elektrikárov neúrekom ako aj u plynárov. Takže nie, že cena len ropy, ale šafárenie so zdrojmi s ľudskou silou, časom mzdami a pod. To sú tie náklady, ktoré pri veľmi vysokých mzdách hlavne manažérov u plynárov a odvodov do zahraničia tvoria tú vysokú cenu plynu. A samozrejme zarátanie si neprimeraného zisku a neprimeraných iných nákladov. A ak som dobre počúval toho pána z Regulačného úradu práve to riadne nepodložili SPP a preto nie je dôvod na zvyšovanie cien plynu. A keby to v budúcnosti chceli vrátiť tak to by bola krádež môj milý Anry. Takže opäť netáraj len o jednej veci. Viac počúvaj a sleduj čo sa okolo teba deje. A teda poďne do histórie. Kto to akú zmluvu podpísal s majiteľmi SPP, Fico, alebo Mikloš s Dzurindom? Prečo tam neboli zahrnuté objektívne čísla za náklady a bolo tam uvedené len cena vstupov? A kto to takú zmluvu dovolil realizovať? Fico, alebo "najmúdrejší s najmúdrejších" Mikloš Dzurinda? Ak niekto chce robiť zmluvy a zmluvy také, ktoré nedovolia okrádať vlastný národ tak v tej zmluve musí byť každý detajl a poriadne zhodnotený odborníkmi a nie tými čo tie zmluvy asi robili. Nerobil ích náhodou bača z Horného Dolného? Ono to asi tak vyzerá lebo ak máš ty také vedomosti, ktoré si tu prezentoval tak tá zmluva stojí asi za toľko za čo stoja tí dvaja "najmúdrejší z najmúdrejších" Mikloš Dzurinda a ich spolok. Je vnej len cena vstupov a nie sú tam uvedené iné objektívne náklady. A to je kameň úrazu môj milý Anry. A ešte ti poviem aj ďalšiu perličku. Každý plynárenský dvor strážia SBS-ky. Voľakedy údajne v SPP aj v energopodnikoch strážili strážnici zamestnanci SPP, alebo elektrikárov. Tí poberali mizerné mzdy a ustrážili to isté čo SBS. Dnes také SBS si účtujú a to poriadne. A viem koľko aj v našej firme. Takže to sú tie neopodstatnené náklady a nie len cena ropy.
Anry tak ja ti poviem môj príklad. Videl som ako opravovali pri Blave plyn zhodou okolností pri našom dome. Najskôr prišiel NISSAN a 3 fachmani. Potom o pár minút AVIA s 3 fachmanmi tí sa len pozreli. O ďalších pár minút prišla Felícia s 1 fachmanom. No a ja som stál pri tom a díval som sa čo to takého robia. Izolovali asi 2 bežné metre plynovej trupky. To robil jeden fachman a ten to aj dokončil. Potom prišiel náklaďák doviezol štrk a nasypal ho do výkopu po ňom prišiel nakladač zahrnul zarovnal a dodnes je tam prevalina.Keby boli výkop zasypali tým čo z neho vybrali a keby bol chytil jeden človek lopatu tak výkop zahrnie za 1 až 2 hodiny a nemusel sa tam terigať náklaďák a nakladač dobrých 15 až 20 km. Teda práca, ktorú platíme všetci. Pýtam sa načo tam boli všetky tie autá aj tí ľudia, koľko spotrebovali PHM, koľko času minuli? A kto to platí? Nuž my všetci a nie len cena ropy. A takýchto neopodstatnených nákladov je aj u elektrikárov neúrekom ako aj u plynárov. Takže nie, že cena len ropy, ale šafárenie so zdrojmi s ľudskou silou, časom mzdami a pod. To sú tie náklady, ktoré pri veľmi vysokých mzdách hlavne manažérov u plynárov a odvodov do zahraničia tvoria tú vysokú cenu plynu. A samozrejme zarátanie si neprimeraného zisku a neprimeraných iných nákladov. A ak som dobre počúval toho pána z Regulačného úradu práve to riadne nepodložili SPP a preto nie je dôvod na zvyšovanie cien plynu. A keby to v budúcnosti chceli vrátiť tak to by bola krádež môj milý Anry. Takže opäť netáraj len o jednej veci. Viac počúvaj a sleduj čo sa okolo teba deje. A teda poďne do histórie. Kto to akú zmluvu podpísal s majiteľmi SPP, Fico, alebo Mikloš s Dzurindom? Prečo tam neboli zahrnuté objektívne čísla za náklady a bolo tam uvedené len cena vstupov? A kto to takú zmluvu dovolil realizovať? Fico, alebo "najmúdrejší s najmúdrejších" Mikloš Dzurinda? Ak niekto chce robiť zmluvy a zmluvy také, ktoré nedovolia okrádať vlastný národ tak v tej zmluve musí byť každý detajl a poriadne zhodnotený odborníkmi a nie tými čo tie zmluvy asi robili. Nerobil ích náhodou bača z Horného Dolného? Ono to asi tak vyzerá lebo ak máš ty také vedomosti, ktoré si tu prezentoval tak tá zmluva stojí asi za toľko za čo stoja tí dvaja "najmúdrejší z najmúdrejších" Mikloš Dzurinda a ich spolok. Je vnej len cena vstupov a nie sú tam uvedené iné objektívne náklady. A to je kameň úrazu môj milý Anry. A ešte ti poviem aj ďalšiu perličku. Každý plynárenský dvor strážia SBS-ky. Voľakedy údajne v SPP aj v energopodnikoch strážili strážnici zamestnanci SPP, alebo elektrikárov. Tí poberali mizerné mzdy a ustrážili to isté čo SBS. Dnes také SBS si účtujú a to poriadne. A viem koľko aj v našej firme. Takže to sú tie neopodstatnené náklady a nie len cena ropy.
oblbovačka ala Meseršnikov a MESA 10 začína nervoznieť
27.08.2008, 20:20:41 stano
- Odpoved
Opäť len a len táraniny bez reálnej odpovede na reaálne otázky. Jaj ten Dzurinda musí mať ťažkú robotu, že musí prikazovať svojím tárajom, aby sa nedali a prenášali jeho "matematiku" ala Mikloš a odborníci v tom, že nám zachvíľu povedia, že oni viedli ekonomiku vpred. Ano pre tých boháčov miliardárov, ktorých každý týždeň ukazuje časopis Plus 7. dní. Za 2 roky svojej vlády vytvoriť tpľko miliardárov nuž to je ozaj perfektná ekonomika. Samozrejme, že ju začal ten tlčhuba Mečiar aj ten ich vytvoril zopár. Ale Dzurindo-Mikloš tak tí sa prekonali. Včera o 10 hod. na rádiu Regina vysielali diskuznú reláciu s pracovníkmi, ktorí sa vyjadrovali o tých našich rýchlovykvasených Dzurindových podnikateľoch. Jedna z nich vravela, že pracuje mesačne 270 hodín a plat jej pán podnikateľ dáva za 170 hodín. No tiež ekonomika ala Mikloš. Ak sa ti nepáči ťahaj kade ľahšie. A ajďalšie otrasné príklady našich tiež podnikateľov. Nuž a tu nás tí premúdrí Dzurindovci idú poúčať o strašných veciach čo nás čakajú keď nebude vládnuť ten čo to tu zrychoval tak, že Fico bude mať čo robiť 10 rokov, aby to ako tak dal do poriadku. A čuduj sa svete plyn ani teraz nemusí ísť hore. Nepodložené ekonomické zdôvodnenie zvyšovania sa akosi u Fica a spol nedali realizovať tak ako u Mikloša a Dzurindu. Tí nám sľubovali, že každým rokom bude musieť rásť cena plynu a elektriky v priemere o 15 až 20% a zrazu to nie je nutné. Ale Miklošoví havkáči opäť zaštekali. Keď nezvýšime dnes budeme musieť zajtra. A čo sa stalo ani o rok to nie je potrebné. Takže čo z toho plynie? Jednoducho. Dzurinda a Mikloš stavali svoje tzv.úspechy na okrádaní ľudí o ich ťažko zarobené peniaze a na tom postavili svoj "úspech".A čo tým sledujú? No samozrejme počítajú s tým, že opäť oblbnú národ a že sa dostanú do vlády a aby naplnili svoje "úspechy" tak budú vykrikovať. My sme na to upozorňovali, ma sme to vedeli. Ale nepovedia pravdú, že to bola len obyčajná sprostá lož a pomoc cudzákom na okradnutie vlastného národa. Ak by to Slováci dovolili tak nám je amem. Taká banánová republika ešte nikde na svete neni akú by spravili zo slovenska. Príkladov ich absolútnej neschopnosti až totálneho ***izmu je až až. A aj tu ich psíkovia, ktorí reprezentujú ích príkazy sa snažia, aby oblovali národ za pomoci takého Meseršnikova a MESA 10. Tiež dobrá partia na oblb národa. Ak sa samozrejme ten národ oblbnúť nechá. Ja verím, že už taký sprostí nikto nebude. Príklad, že na nich kašlú aj ich najbližší sa pomali a isto začína v ich radoch. Začalo to v SDKU, pokračovalo v KDH a SMK a bude to čím ďalej tým viac a viac bežať. Už aj týmto psíkom, ktorí havkali podľa príkazu Mikloša sprostredkovaného Dzurindom sa otvorili oči a začali vidieť. No a vidia už lepšie a lepšie.
Opäť len a len táraniny bez reálnej odpovede na reaálne otázky. Jaj ten Dzurinda musí mať ťažkú robotu, že musí prikazovať svojím tárajom, aby sa nedali a prenášali jeho "matematiku" ala Mikloš a odborníci v tom, že nám zachvíľu povedia, že oni viedli ekonomiku vpred. Ano pre tých boháčov miliardárov, ktorých každý týždeň ukazuje časopis Plus 7. dní. Za 2 roky svojej vlády vytvoriť tpľko miliardárov nuž to je ozaj perfektná ekonomika. Samozrejme, že ju začal ten tlčhuba Mečiar aj ten ich vytvoril zopár. Ale Dzurindo-Mikloš tak tí sa prekonali. Včera o 10 hod. na rádiu Regina vysielali diskuznú reláciu s pracovníkmi, ktorí sa vyjadrovali o tých našich rýchlovykvasených Dzurindových podnikateľoch. Jedna z nich vravela, že pracuje mesačne 270 hodín a plat jej pán podnikateľ dáva za 170 hodín. No tiež ekonomika ala Mikloš. Ak sa ti nepáči ťahaj kade ľahšie. A ajďalšie otrasné príklady našich tiež podnikateľov. Nuž a tu nás tí premúdrí Dzurindovci idú poúčať o strašných veciach čo nás čakajú keď nebude vládnuť ten čo to tu zrychoval tak, že Fico bude mať čo robiť 10 rokov, aby to ako tak dal do poriadku. A čuduj sa svete plyn ani teraz nemusí ísť hore. Nepodložené ekonomické zdôvodnenie zvyšovania sa akosi u Fica a spol nedali realizovať tak ako u Mikloša a Dzurindu. Tí nám sľubovali, že každým rokom bude musieť rásť cena plynu a elektriky v priemere o 15 až 20% a zrazu to nie je nutné. Ale Miklošoví havkáči opäť zaštekali. Keď nezvýšime dnes budeme musieť zajtra. A čo sa stalo ani o rok to nie je potrebné. Takže čo z toho plynie? Jednoducho. Dzurinda a Mikloš stavali svoje tzv.úspechy na okrádaní ľudí o ich ťažko zarobené peniaze a na tom postavili svoj "úspech".A čo tým sledujú? No samozrejme počítajú s tým, že opäť oblbnú národ a že sa dostanú do vlády a aby naplnili svoje "úspechy" tak budú vykrikovať. My sme na to upozorňovali, ma sme to vedeli. Ale nepovedia pravdú, že to bola len obyčajná sprostá lož a pomoc cudzákom na okradnutie vlastného národa. Ak by to Slováci dovolili tak nám je amem. Taká banánová republika ešte nikde na svete neni akú by spravili zo slovenska. Príkladov ich absolútnej neschopnosti až totálneho ***izmu je až až. A aj tu ich psíkovia, ktorí reprezentujú ích príkazy sa snažia, aby oblovali národ za pomoci takého Meseršnikova a MESA 10. Tiež dobrá partia na oblb národa. Ak sa samozrejme ten národ oblbnúť nechá. Ja verím, že už taký sprostí nikto nebude. Príklad, že na nich kašlú aj ich najbližší sa pomali a isto začína v ich radoch. Začalo to v SDKU, pokračovalo v KDH a SMK a bude to čím ďalej tým viac a viac bežať. Už aj týmto psíkom, ktorí havkali podľa príkazu Mikloša sprostredkovaného Dzurindom sa otvorili oči a začali vidieť. No a vidia už lepšie a lepšie.
oblbovačka ala Meseršnikov a MESA 10 začína nervoznieť
27.08.2008, 20:20:37 stano
- Odpoved
Opäť len a len táraniny bez reálnej odpovede na reaálne otázky. Jaj ten Dzurinda musí mať ťažkú robotu, že musí prikazovať svojím tárajom, aby sa nedali a prenášali jeho "matematiku" ala Mikloš a odborníci v tom, že nám zachvíľu povedia, že oni viedli ekonomiku vpred. Ano pre tých boháčov miliardárov, ktorých každý týždeň ukazuje časopis Plus 7. dní. Za 2 roky svojej vlády vytvoriť tpľko miliardárov nuž to je ozaj perfektná ekonomika. Samozrejme, že ju začal ten tlčhuba Mečiar aj ten ich vytvoril zopár. Ale Dzurindo-Mikloš tak tí sa prekonali. Včera o 10 hod. na rádiu Regina vysielali diskuznú reláciu s pracovníkmi, ktorí sa vyjadrovali o tých našich rýchlovykvasených Dzurindových podnikateľoch. Jedna z nich vravela, že pracuje mesačne 270 hodín a plat jej pán podnikateľ dáva za 170 hodín. No tiež ekonomika ala Mikloš. Ak sa ti nepáči ťahaj kade ľahšie. A ajďalšie otrasné príklady našich tiež podnikateľov. Nuž a tu nás tí premúdrí Dzurindovci idú poúčať o strašných veciach čo nás čakajú keď nebude vládnuť ten čo to tu zrychoval tak, že Fico bude mať čo robiť 10 rokov, aby to ako tak dal do poriadku. A čuduj sa svete plyn ani teraz nemusí ísť hore. Nepodložené ekonomické zdôvodnenie zvyšovania sa akosi u Fica a spol nedali realizovať tak ako u Mikloša a Dzurindu. Tí nám sľubovali, že každým rokom bude musieť rásť cena plynu a elektriky v priemere o 15 až 20% a zrazu to nie je nutné. Ale Miklošoví havkáči opäť zaštekali. Keď nezvýšime dnes budeme musieť zajtra. A čo sa stalo ani o rok to nie je potrebné. Takže čo z toho plynie? Jednoducho. Dzurinda a Mikloš stavali svoje tzv.úspechy na okrádaní ľudí o ich ťažko zarobené peniaze a na tom postavili svoj "úspech".A čo tým sledujú? No samozrejme počítajú s tým, že opäť oblbnú národ a že sa dostanú do vlády a aby naplnili svoje "úspechy" tak budú vykrikovať. My sme na to upozorňovali, ma sme to vedeli. Ale nepovedia pravdú, že to bola len obyčajná sprostá lož a pomoc cudzákom na okradnutie vlastného národa. Ak by to Slováci dovolili tak nám je amem. Taká banánová republika ešte nikde na svete neni akú by spravili zo slovenska. Príkladov ich absolútnej neschopnosti až totálneho ***izmu je až až. A aj tu ich psíkovia, ktorí reprezentujú ích príkazy sa snažia, aby oblovali národ za pomoci takého Meseršnikova a MESA 10. Tiež dobrá partia na oblb národa. Ak sa samozrejme ten národ oblbnúť nechá. Ja verím, že už taký sprostí nikto nebude. Príklad, že na nich kašlú aj ich najbližší sa pomali a isto začína v ich radoch. Začalo to v SDKU, pokračovalo v KDH a SMK a bude to čím ďalej tým viac a viac bežať. Už aj týmto psíkom, ktorí havkali podľa príkazu Mikloša sprostredkovaného Dzurindom sa otvorili oči a začali vidieť. No a vidia už lepšie a lepšie.
Opäť len a len táraniny bez reálnej odpovede na reaálne otázky. Jaj ten Dzurinda musí mať ťažkú robotu, že musí prikazovať svojím tárajom, aby sa nedali a prenášali jeho "matematiku" ala Mikloš a odborníci v tom, že nám zachvíľu povedia, že oni viedli ekonomiku vpred. Ano pre tých boháčov miliardárov, ktorých každý týždeň ukazuje časopis Plus 7. dní. Za 2 roky svojej vlády vytvoriť tpľko miliardárov nuž to je ozaj perfektná ekonomika. Samozrejme, že ju začal ten tlčhuba Mečiar aj ten ich vytvoril zopár. Ale Dzurindo-Mikloš tak tí sa prekonali. Včera o 10 hod. na rádiu Regina vysielali diskuznú reláciu s pracovníkmi, ktorí sa vyjadrovali o tých našich rýchlovykvasených Dzurindových podnikateľoch. Jedna z nich vravela, že pracuje mesačne 270 hodín a plat jej pán podnikateľ dáva za 170 hodín. No tiež ekonomika ala Mikloš. Ak sa ti nepáči ťahaj kade ľahšie. A ajďalšie otrasné príklady našich tiež podnikateľov. Nuž a tu nás tí premúdrí Dzurindovci idú poúčať o strašných veciach čo nás čakajú keď nebude vládnuť ten čo to tu zrychoval tak, že Fico bude mať čo robiť 10 rokov, aby to ako tak dal do poriadku. A čuduj sa svete plyn ani teraz nemusí ísť hore. Nepodložené ekonomické zdôvodnenie zvyšovania sa akosi u Fica a spol nedali realizovať tak ako u Mikloša a Dzurindu. Tí nám sľubovali, že každým rokom bude musieť rásť cena plynu a elektriky v priemere o 15 až 20% a zrazu to nie je nutné. Ale Miklošoví havkáči opäť zaštekali. Keď nezvýšime dnes budeme musieť zajtra. A čo sa stalo ani o rok to nie je potrebné. Takže čo z toho plynie? Jednoducho. Dzurinda a Mikloš stavali svoje tzv.úspechy na okrádaní ľudí o ich ťažko zarobené peniaze a na tom postavili svoj "úspech".A čo tým sledujú? No samozrejme počítajú s tým, že opäť oblbnú národ a že sa dostanú do vlády a aby naplnili svoje "úspechy" tak budú vykrikovať. My sme na to upozorňovali, ma sme to vedeli. Ale nepovedia pravdú, že to bola len obyčajná sprostá lož a pomoc cudzákom na okradnutie vlastného národa. Ak by to Slováci dovolili tak nám je amem. Taká banánová republika ešte nikde na svete neni akú by spravili zo slovenska. Príkladov ich absolútnej neschopnosti až totálneho ***izmu je až až. A aj tu ich psíkovia, ktorí reprezentujú ích príkazy sa snažia, aby oblovali národ za pomoci takého Meseršnikova a MESA 10. Tiež dobrá partia na oblb národa. Ak sa samozrejme ten národ oblbnúť nechá. Ja verím, že už taký sprostí nikto nebude. Príklad, že na nich kašlú aj ich najbližší sa pomali a isto začína v ich radoch. Začalo to v SDKU, pokračovalo v KDH a SMK a bude to čím ďalej tým viac a viac bežať. Už aj týmto psíkom, ktorí havkali podľa príkazu Mikloša sprostredkovaného Dzurindom sa otvorili oči a začali vidieť. No a vidia už lepšie a lepšie.
stano, stano...
27.08.2008, 21:07:07 Anry
- Odpoved
...clovek ta raz pochvali, a ty hned vzapati zase zacinas len urazat a osocovat. A to vsetko bez dostatocnych a hlavne niecim podlozenymi argumentami.
Tvoje argumenty su stale len a len o tom, ze FICKO povedal to alebo hento.
Ak by som chcel byt tak velmi dosledny, tak poviem, ze to ani nie su tvoje nazory a argumenty ale len opakovanie po FICKOVY.
Neviem, kolko pseudopodnikatelov vzniklo za Dzurindu, a ani neviem kolko ich vzniklo za Meciara. No tak sto este nevieme kolko takychto vznikne za Ficka.
To ze regulacny urad nedovolil zdvyhnut cenu plynu je ZASLUHA SUDRUHA FICKA. To je fakt. Neda sa nicim spochybnit. A ak to chces skusit, najprv si prestuduj zakon o Regulacnom urade, dalej si prestuduj nariadenie vlady o regulacii sietovych odvetvy a ako posledne si zisti na zaklade akej ceny ropy rozhodoval regulacny urad. Podla zverejnenych informacii rozhodoval na zaklade ceny stanovenej samim sebou, podla svojich odhadov a to vo vyske 78 USD/barel. Len dnesna cena za barel je 115 USD. Potialto su to FAKTY, ktore su overitelne a nie su to, ako to mas v oblube, Miklosoviny. To su presne cisla, ktore stanovil niekto uplne iny ako Miklos alebo FICKO.
Cena ropy ani v buducom roku neklesne na hranicu 78 USD/barel. To znamena, ze cena ropy bude vysia a teda aj plynu. A ten rozdiel niekto bude musiet zaplatit. Skor ci neskor. Ci to chces alebo nechces, toto je tiez FAKT.
Dalsi FAKT je ze bud to bude platit STAT - co sme my vsetci zo svojich dani(co nie je prilis socialne ako sa FICKO lubi naparovat) ,alebo
To zaplati kazdy podla spotreby - co je spravodlivejsie(ako FICKO vravi socialnejsie). No ked to bude mat zaplatit kazdy sam, tak k zvyseniu bude musiet dojst.
A preco je spravodlivejsie - "socialnejsie" aby si to platil kazdy sam a nie stat?!
Zase lahke. Ako by sa ti pacilo, keby sme obaja platili za plyn mesacne 1.000Sk ale ty by si spotreboval len za 500 SK a ja za 1.500Sk. Osobne by sa mi to polubovalo, tebe uz nie. Ale to je prave o tom STATNOM hospodareni a prerozdelovani penazi. Ved v oboch pripadoch za plyn obaja zaplatime dohromady 2.000SK, a to ze ty ale na mna doplacas 500 Sk, nie je pre sta podstatne.
Dufam, ze uz konecne trosku pochopis preco je totoalny nezmysel nepovolit dnes zdrazenie o pozadovanych 15 ci 16%. V nasledujucich rokoch, a to je FAKT, ktory pocitis na sebe a svojej penazenke, sa zdrazie plyn nie o 15 ci 16% ale mam obavu ze to bude az niekde o 30 az 35%. A to je len moj momentalny predpoklad a odhad. Mylim sa len vo vyske cisla, nie v tom ze to zdrazenie bude. A pokial FICKO bude aj dalsie volebne obdobie, tak to zdrazenie bude aj za jeho vlady, bude vysoke a zaroven bude do posledneho momentu utajovane. Dozvieme sa o nom az v poslednej chvili.
A na tuto predpoved nepotrebujem mat ani gulu a ani nemusim byt Nostradamom. Na to mi staci mat znalosti z ekonomie a vediet co sa deje.
To ze aj Cesi, Madari alebo aj Poliaci zdrazuju plyn, to si uz nezachytil?! Alebo si to zachytit nechcel.
...clovek ta raz pochvali, a ty hned vzapati zase zacinas len urazat a osocovat. A to vsetko bez dostatocnych a hlavne niecim podlozenymi argumentami.
Tvoje argumenty su stale len a len o tom, ze FICKO povedal to alebo hento.
Ak by som chcel byt tak velmi dosledny, tak poviem, ze to ani nie su tvoje nazory a argumenty ale len opakovanie po FICKOVY.
Neviem, kolko pseudopodnikatelov vzniklo za Dzurindu, a ani neviem kolko ich vzniklo za Meciara. No tak sto este nevieme kolko takychto vznikne za Ficka.
To ze regulacny urad nedovolil zdvyhnut cenu plynu je ZASLUHA SUDRUHA FICKA. To je fakt. Neda sa nicim spochybnit. A ak to chces skusit, najprv si prestuduj zakon o Regulacnom urade, dalej si prestuduj nariadenie vlady o regulacii sietovych odvetvy a ako posledne si zisti na zaklade akej ceny ropy rozhodoval regulacny urad. Podla zverejnenych informacii rozhodoval na zaklade ceny stanovenej samim sebou, podla svojich odhadov a to vo vyske 78 USD/barel. Len dnesna cena za barel je 115 USD. Potialto su to FAKTY, ktore su overitelne a nie su to, ako to mas v oblube, Miklosoviny. To su presne cisla, ktore stanovil niekto uplne iny ako Miklos alebo FICKO.
Cena ropy ani v buducom roku neklesne na hranicu 78 USD/barel. To znamena, ze cena ropy bude vysia a teda aj plynu. A ten rozdiel niekto bude musiet zaplatit. Skor ci neskor. Ci to chces alebo nechces, toto je tiez FAKT.
Dalsi FAKT je ze bud to bude platit STAT - co sme my vsetci zo svojich dani(co nie je prilis socialne ako sa FICKO lubi naparovat) ,alebo
To zaplati kazdy podla spotreby - co je spravodlivejsie(ako FICKO vravi socialnejsie). No ked to bude mat zaplatit kazdy sam, tak k zvyseniu bude musiet dojst.
A preco je spravodlivejsie - "socialnejsie" aby si to platil kazdy sam a nie stat?!
Zase lahke. Ako by sa ti pacilo, keby sme obaja platili za plyn mesacne 1.000Sk ale ty by si spotreboval len za 500 SK a ja za 1.500Sk. Osobne by sa mi to polubovalo, tebe uz nie. Ale to je prave o tom STATNOM hospodareni a prerozdelovani penazi. Ved v oboch pripadoch za plyn obaja zaplatime dohromady 2.000SK, a to ze ty ale na mna doplacas 500 Sk, nie je pre sta podstatne.
Dufam, ze uz konecne trosku pochopis preco je totoalny nezmysel nepovolit dnes zdrazenie o pozadovanych 15 ci 16%. V nasledujucich rokoch, a to je FAKT, ktory pocitis na sebe a svojej penazenke, sa zdrazie plyn nie o 15 ci 16% ale mam obavu ze to bude az niekde o 30 az 35%. A to je len moj momentalny predpoklad a odhad. Mylim sa len vo vyske cisla, nie v tom ze to zdrazenie bude. A pokial FICKO bude aj dalsie volebne obdobie, tak to zdrazenie bude aj za jeho vlady, bude vysoke a zaroven bude do posledneho momentu utajovane. Dozvieme sa o nom az v poslednej chvili.
A na tuto predpoved nepotrebujem mat ani gulu a ani nemusim byt Nostradamom. Na to mi staci mat znalosti z ekonomie a vediet co sa deje.
To ze aj Cesi, Madari alebo aj Poliaci zdrazuju plyn, to si uz nezachytil?! Alebo si to zachytit nechcel.
NAPIS NIECO O SYNGULARITE..
27.08.2008, 21:47:10 TY UZ NEPIS LITANIE , NIKOHO NEOHURIS..
- Odpoved
OHURUJ NAS TY DEMAGOG TUPY..CHOD A OPYTAJ SA MESEZNIKOVA, BUTORU, SAMSONA, KUSEHO, SEBEJA, CIM BY SI NAS MAL PREKVAPIT,, TY DRBKO..
OHURUJ NAS TY DEMAGOG TUPY..CHOD A OPYTAJ SA MESEZNIKOVA, BUTORU, SAMSONA, KUSEHO, SEBEJA, CIM BY SI NAS MAL PREKVAPIT,, TY DRBKO..
Ty co...
28.08.2008, 08:56:55 Anry
- Odpoved
...ani svoje meno nepoznas, ty mi mozes akurat vies co.
Taky ako ty, mna sa dotknut nedokaze.
...ani svoje meno nepoznas, ty mi mozes akurat vies co.
Taky ako ty, mna sa dotknut nedokaze.
re Anry
29.08.2008, 04:01:17 ale ved som sa ta dotkol , nemyslis??
- Odpoved
inac by si predsa nereagoval,, vsak ano . ake jednoduche a proste ty blbecek nepodstatny.ty kreten vygumovany..
inac by si predsa nereagoval,, vsak ano . ake jednoduche a proste ty blbecek nepodstatny.ty kreten vygumovany..
Never ale over.
27.08.2008, 15:21:59 Anry
- Odpoved
***
***
Nechapem
27.08.2008, 15:23:30 Anry
- Odpoved
preco nedovoluje zverejnit odkazy linky na dokazy o nepresnej informacii pana FICKA. Zeby uz prisla na rad cenzura v TA3?
preco nedovoluje zverejnit odkazy linky na dokazy o nepresnej informacii pana FICKA. Zeby uz prisla na rad cenzura v TA3?
Skusim po jednom
27.08.2008, 15:25:13 Anry
- Odpoved
Ked neveris ani matematike a ani nikomu a nicomu inemu ako Fickovy a jeho ludom, mal by si podla tohoto predpokladu uverit aspom Statistickemu uradu SR, ktory okrem ineho je pod vedenim nominanta Smeru.
"http://portal.statistics.sk/files/Uvvm/y2008/Spravy/no020_m08_y08_Preferencie.pdf"
Statnemu uradu haaadam uveris.
Ked neveris ani matematike a ani nikomu a nicomu inemu ako Fickovy a jeho ludom, mal by si podla tohoto predpokladu uverit aspom Statistickemu uradu SR, ktory okrem ineho je pod vedenim nominanta Smeru.
"http://portal.statistics.sk/files/Uvvm/y2008/Spravy/no020_m08_y08_Preferencie.pdf"
Statnemu uradu haaadam uveris.
super
27.08.2008, 15:27:13 Anry
- Odpoved
prve preslo, skusim druhe.
A aby si aj porozumel ako to je s tymi poctami ktore ty nepripustas je tu dalsi odkaz.
http://spw.blog.sme.sk/c/161705/Koaliciu-nepodporuju-23-ludi-ale-menej-ako-polovica.html
A to pise niekto uplne iny ako su tvoji "priatelia"(MESA, Meseznikov...)
prve preslo, skusim druhe.
A aby si aj porozumel ako to je s tymi poctami ktore ty nepripustas je tu dalsi odkaz.
http://spw.blog.sme.sk/c/161705/Koaliciu-nepodporuju-23-ludi-ale-menej-ako-polovica.html
A to pise niekto uplne iny ako su tvoji "priatelia"(MESA, Meseznikov...)
ty si sprostý jak papuča
27.08.2008, 17:17:44 Svjatoslav
- Odpoved
čo sa týka podpory od občanov tak vždy sa počíta z výsledkov volieb alebo preferencií a nie z toho kto by nikam nikoho nešiel voliť. potom teda ani vstup Slovenska do EU nepodporovala väčšina občanov veď v referende prišlo k urnám len 51% voličov (čo si myslím že neprišlo a jednoducho to podvodom zakamuflovali že prišlo ved už bolo rozhodnuté dávno do predu) a z toho sa vyše 7% vyslovilo proti vstupu. s toho vychádza že za vstup do EU bolo menej ludí ako podporuje túto vládu a z podobných čísel majú sionistické trúby ako si ty pocuchané nervy! denník Sme(ti) je mienkotvorný bulvár čo sa tam uverejní treba brať s rezervou a väčšinou opak býva pravdou!
čo sa týka podpory od občanov tak vždy sa počíta z výsledkov volieb alebo preferencií a nie z toho kto by nikam nikoho nešiel voliť. potom teda ani vstup Slovenska do EU nepodporovala väčšina občanov veď v referende prišlo k urnám len 51% voličov (čo si myslím že neprišlo a jednoducho to podvodom zakamuflovali že prišlo ved už bolo rozhodnuté dávno do predu) a z toho sa vyše 7% vyslovilo proti vstupu. s toho vychádza že za vstup do EU bolo menej ludí ako podporuje túto vládu a z podobných čísel majú sionistické trúby ako si ty pocuchané nervy! denník Sme(ti) je mienkotvorný bulvár čo sa tam uverejní treba brať s rezervou a väčšinou opak býva pravdou!
D-E-M-E-N-T-K-O...
27.08.2008, 20:36:38 Anry
- Odpoved
...pozri si moju rekciu na teba nizsie, a uz sa nestrapnuj viacej.
Akurat tu preukazujes svoje chabe znalosti a vedomosti.
Jedna malicka nepresnost co dokazuje tvoju neschopnost.
Aj ziak 5. rocnika zakladnej skoly vie, ze 51% je vatcsina a 49% mensina. Z coho logicky vypliva ze vacsina bola na referende. A zase plati, ze zucastnenych volicov(co bolo tych 51%) je celok 100% a znich sa vyjadrilo proti 7% a 93% sa vyjadrilo za vstup do EU ale zo ZUCASTNENYCH na referende. A podla zakona referendum v SR je platne ak sa ho zucastni 50% a jeden clovek, co je nadpolovicna vacsina vsetkych opravnenych volicov.
Moze sa ti to nepacit, ale zial je to tak. A opakujem, kazdy ziak 5. rocnika zakladnej skoly to vie.
EVIDENTNE TI CHYBAJU ZNALOSTI Z MATEMATIKY, MAL BY SI TO NAPRAVIT.
Namiesto vypisovania sprostosti, tu niekoho poziadaj o doucovanie.
...pozri si moju rekciu na teba nizsie, a uz sa nestrapnuj viacej.
Akurat tu preukazujes svoje chabe znalosti a vedomosti.
Jedna malicka nepresnost co dokazuje tvoju neschopnost.
Aj ziak 5. rocnika zakladnej skoly vie, ze 51% je vatcsina a 49% mensina. Z coho logicky vypliva ze vacsina bola na referende. A zase plati, ze zucastnenych volicov(co bolo tych 51%) je celok 100% a znich sa vyjadrilo proti 7% a 93% sa vyjadrilo za vstup do EU ale zo ZUCASTNENYCH na referende. A podla zakona referendum v SR je platne ak sa ho zucastni 50% a jeden clovek, co je nadpolovicna vacsina vsetkych opravnenych volicov.
Moze sa ti to nepacit, ale zial je to tak. A opakujem, kazdy ziak 5. rocnika zakladnej skoly to vie.
EVIDENTNE TI CHYBAJU ZNALOSTI Z MATEMATIKY, MAL BY SI TO NAPRAVIT.
Namiesto vypisovania sprostosti, tu niekoho poziadaj o doucovanie.
čo to je za prieskum?
27.08.2008, 17:24:40 Svjatoslav
- Odpoved
ty si sprostý. úplne ťa ide roztrhať od jedu že tvoj miláčik fúzatý potkan s prasačími očkami ide ku dnu! tak mu treba nemal o*** štát o majetok a nemal ubližovať luďom!
ty si sprostý. úplne ťa ide roztrhať od jedu že tvoj miláčik fúzatý potkan s prasačími očkami ide ku dnu! tak mu treba nemal o*** štát o majetok a nemal ubližovať luďom!
UZ ICH ROZTRHLO OD JEDU..
27.08.2008, 17:41:25 SUHLASIM
- Odpoved
SKONCILI NA SMETISKU , SU NENAVRATNE PREC, A TO JE VYBORNE.. NELIZU ZADKY TZV. ZAPADNYM ZDIERACOM , AKO TO ROBIL TEN CIGOS DZURINDA A ZAKERNY MIKLOS.. ZAVIDIA DNESNEJ VLADE USPECH, ICH PREDPOVEDE SA NENAPLNILI..
SKONCILI NA SMETISKU , SU NENAVRATNE PREC, A TO JE VYBORNE.. NELIZU ZADKY TZV. ZAPADNYM ZDIERACOM , AKO TO ROBIL TEN CIGOS DZURINDA A ZAKERNY MIKLOS.. ZAVIDIA DNESNEJ VLADE USPECH, ICH PREDPOVEDE SA NENAPLNILI..
Úspech dnešnej vlády?
27.08.2008, 19:06:40 Vtipašarm
- Odpoved
Vláda má mať úspech?
Ja by som skôr predpokladal, že vláda je na to, aby realizovala svoj program, ktorý vznikol na základe ponuky na trhu politických programov pred voľbami?!
A ten má slúžiť aby napredoval štát, aby sa rozvíjala ekonomika, aby bohatla a tým aby bohatli aj jeho občania, aby sa mohli slobodnejšie realizovať a využívať ponuky na trhu práce, ponuky v osobnej realizácii, oddychu a následne aby sa táto energia a akumulácia vrátila do rastu ekonomiky.
To by bol aj úspech vlády!
No ja zatiaľ vidím len dennodenný rast korupčných afér v klientelizme, uprednostňovanie prekonaných typov etatizmu a štátneho klientelizmu,
Ďalej profitovanie a vezenie sa na nasmerovaní naštartovanej ekonomiky, pričom chýba pokračovanie a presadzovanie vlastných ekonomických stimulov rastu - vidieť to aj na vyskytujúcich sa prvkov spomalenia rastu ekonomiky /viď iná rubrika-port/,
Ďalej vidím a zaznamenal som neúmerný nárast cien tovarov a služieb za ostatný rok, ktorý nemá obdobu a je porovnateľný snáď len s nárastom cien začiatkom 90-tych rokov - a pritom to nemalo nič spoločné so zavedením Eura - to nás čaká len za pol roka,
Ďalej som nezaevidoval jediné motivačno-ekonomické opatrenie, ktoré by stimulovalo nárast záujmu o zapojenie sa do pracovného procesu pre jednotlivé vrstvy, či už tých, ktorí doteraz vôbec nepracovali/mladé ročníky/, a zniženie počtu príživníckych príveskov ako záťažových prvkov tejto ekonomiky,
naopak:
zaznamenal som jednostranný nárast neefektívnych dávok pre neproduktívne zložky spoločnosti a ekonomiky - čo je síce možno ľúbivé, ale vráti sa nám to ako bumerang - hlavne pre daňových poplatníkov,
Zhoršilo sa postavenie rodín s deťmi - hlavne pre tie ekonomické činné/bohužiaľ/, postavenie osamelých matiek s deťmi/mám to aj v rodine/ a zaznamenal som najmenší percentuálny nárast rastu dôchodkov za ostatné tri roky!
Písať by sa dalo ešte veľa, ale na stručný opis "úspechu vlády" to snáď stačí.
Vláda má mať úspech?
Ja by som skôr predpokladal, že vláda je na to, aby realizovala svoj program, ktorý vznikol na základe ponuky na trhu politických programov pred voľbami?!
A ten má slúžiť aby napredoval štát, aby sa rozvíjala ekonomika, aby bohatla a tým aby bohatli aj jeho občania, aby sa mohli slobodnejšie realizovať a využívať ponuky na trhu práce, ponuky v osobnej realizácii, oddychu a následne aby sa táto energia a akumulácia vrátila do rastu ekonomiky.
To by bol aj úspech vlády!
No ja zatiaľ vidím len dennodenný rast korupčných afér v klientelizme, uprednostňovanie prekonaných typov etatizmu a štátneho klientelizmu,
Ďalej profitovanie a vezenie sa na nasmerovaní naštartovanej ekonomiky, pričom chýba pokračovanie a presadzovanie vlastných ekonomických stimulov rastu - vidieť to aj na vyskytujúcich sa prvkov spomalenia rastu ekonomiky /viď iná rubrika-port/,
Ďalej vidím a zaznamenal som neúmerný nárast cien tovarov a služieb za ostatný rok, ktorý nemá obdobu a je porovnateľný snáď len s nárastom cien začiatkom 90-tych rokov - a pritom to nemalo nič spoločné so zavedením Eura - to nás čaká len za pol roka,
Ďalej som nezaevidoval jediné motivačno-ekonomické opatrenie, ktoré by stimulovalo nárast záujmu o zapojenie sa do pracovného procesu pre jednotlivé vrstvy, či už tých, ktorí doteraz vôbec nepracovali/mladé ročníky/, a zniženie počtu príživníckych príveskov ako záťažových prvkov tejto ekonomiky,
naopak:
zaznamenal som jednostranný nárast neefektívnych dávok pre neproduktívne zložky spoločnosti a ekonomiky - čo je síce možno ľúbivé, ale vráti sa nám to ako bumerang - hlavne pre daňových poplatníkov,
Zhoršilo sa postavenie rodín s deťmi - hlavne pre tie ekonomické činné/bohužiaľ/, postavenie osamelých matiek s deťmi/mám to aj v rodine/ a zaznamenal som najmenší percentuálny nárast rastu dôchodkov za ostatné tri roky!
Písať by sa dalo ešte veľa, ale na stručný opis "úspechu vlády" to snáď stačí.
pre Anryho a Stana
27.08.2008, 13:40:41 stano
- Odpoved
Pobavil som sa hlavne ja. A to vždy keď čítam tie plátky, ktoré uvádzaš. Humor nad humor. Mali by to byť ozaj humorné plátky.Dá sa to prirovnať k počtám keď tvoji súkmeňovci napočítali, že jedno jablko a jedno jablko je desať sliviek. Tiež počty nie? Stano už som aj pre teba tu uviedol, že nie som nejaký slovenčinár a sem tam v zápale boja mi ujde nejaké to písmeno. Ďakujem aspoň za upozornenie. Ale na dôvažok aj teba to otravuje keď píšem o argumentoch a aj ty nevieš reagovať? Možno teda keď ozaj nemáš argumenty tak ti nakáže Dzurinda, aby si napísal, že tie moje nie sú nijakými. Ale aj to je odpoveď. Keď niekto nevie koľko je jedno jablko a jedno jablko a povie, že je to 10 sliviek nuž tak aj to je odpoveď.
Pobavil som sa hlavne ja. A to vždy keď čítam tie plátky, ktoré uvádzaš. Humor nad humor. Mali by to byť ozaj humorné plátky.Dá sa to prirovnať k počtám keď tvoji súkmeňovci napočítali, že jedno jablko a jedno jablko je desať sliviek. Tiež počty nie? Stano už som aj pre teba tu uviedol, že nie som nejaký slovenčinár a sem tam v zápale boja mi ujde nejaké to písmeno. Ďakujem aspoň za upozornenie. Ale na dôvažok aj teba to otravuje keď píšem o argumentoch a aj ty nevieš reagovať? Možno teda keď ozaj nemáš argumenty tak ti nakáže Dzurinda, aby si napísal, že tie moje nie sú nijakými. Ale aj to je odpoveď. Keď niekto nevie koľko je jedno jablko a jedno jablko a povie, že je to 10 sliviek nuž tak aj to je odpoveď.
argumenty...
27.08.2008, 14:08:25 euro
- Odpoved
Stano, isto si už v živote všeličo vyvrátil, ale argumenty to na 100pro neboli...
Stano, isto si už v živote všeličo vyvrátil, ale argumenty to na 100pro neboli...
???
27.08.2008, 14:52:59 Anry
- Odpoved
Nejak som nepochopil suvislosti.
1. Co maju spolocne jablka zo slivkami?
Jedine tak, ze su dobre v kolaci alebo prehnane cez trubky.
2. K comu a na co si to vlastne reagoval?
Ved matematika nepusti. Alebo aj tu chces spochybnovat?! To hadam nie.
Alebo aj matematyka je vyplodom Dzurindu?! To tiez hadam nemyslis vazne.
3. Preco riesis to kto co uverejnil ale nie to co tam uverejnene je?
Ved prieskum verejnej mienky, nech je akokolvek neobjektivny a nepresny sa da vzdy overit. A ked pripustim, ze v tom istom prieskume su uvedene nejake hodnoty z rovnakou chybovostou tak uz len zakladne matematicke ukony ako je scitanie a odcitanie celych cisel nepusti.
A jedno ponaucenie a zaroven definicia statistiky.
Statistika je presna hra z nepresnymi cislami.
Nejak som nepochopil suvislosti.
1. Co maju spolocne jablka zo slivkami?
Jedine tak, ze su dobre v kolaci alebo prehnane cez trubky.
2. K comu a na co si to vlastne reagoval?
Ved matematika nepusti. Alebo aj tu chces spochybnovat?! To hadam nie.
Alebo aj matematyka je vyplodom Dzurindu?! To tiez hadam nemyslis vazne.
3. Preco riesis to kto co uverejnil ale nie to co tam uverejnene je?
Ved prieskum verejnej mienky, nech je akokolvek neobjektivny a nepresny sa da vzdy overit. A ked pripustim, ze v tom istom prieskume su uvedene nejake hodnoty z rovnakou chybovostou tak uz len zakladne matematicke ukony ako je scitanie a odcitanie celych cisel nepusti.
A jedno ponaucenie a zaroven definicia statistiky.
Statistika je presna hra z nepresnymi cislami.
never ale over
never ale over
Pre pobavenie
27.08.2008, 13:25:52 Anry
- Odpoved
Prosim nekamenovat, ale neda mi to sem nedat.
http://plus7dni.pluska.sk/plus7dni/stalo-sa/matematikus.html
Dalsia z veci, ktore su overitelne fakty, ktore je jedno kto napise.
Matematika jednoducho nepusti. A o to skor to sem davam, ze sa tu niekolki ohanaju slovkami vacsina naroda, 80% naroda atd.
Prosim nekamenovat, ale neda mi to sem nedat.
http://plus7dni.pluska.sk/plus7dni/stalo-sa/matematikus.html
Dalsia z veci, ktore su overitelne fakty, ktore je jedno kto napise.
Matematika jednoducho nepusti. A o to skor to sem davam, ze sa tu niekolki ohanaju slovkami vacsina naroda, 80% naroda atd.
ty idiot Anry
27.08.2008, 17:03:05 Svjatoslav
- Odpoved
ty máš v hlave tučne ***é. tak počítaj: smer - okolo 40 - 45% , sns okolo 12 15% a hzds do 10%. čiže to je spolu plus mínus okolo 60 - 70% !!! Matematika nepustí! a tí nerozhodnutí to sú tzv. pravicoví voliči ktorí sa nevedia rozhodnúť či voliť stranu sektárskych sionistických pseudokresťanov kdh alebo zločinecký spolok vlastizradcov sdkú. Jednoducho matematika nepustí , stačí ak sa naučíš základy nie len dookola blabotať frázy a oháňať sa tu prachsprostým bulvárom!
ty máš v hlave tučne ***é. tak počítaj: smer - okolo 40 - 45% , sns okolo 12 15% a hzds do 10%. čiže to je spolu plus mínus okolo 60 - 70% !!! Matematika nepustí! a tí nerozhodnutí to sú tzv. pravicoví voliči ktorí sa nevedia rozhodnúť či voliť stranu sektárskych sionistických pseudokresťanov kdh alebo zločinecký spolok vlastizradcov sdkú. Jednoducho matematika nepustí , stačí ak sa naučíš základy nie len dookola blabotať frázy a oháňať sa tu prachsprostým bulvárom!
Ty si ale ides
27.08.2008, 20:25:42 Anry
- Odpoved
1. Kto ti dal patent na rozum?
2. Kto ti povedal, ze nerozhodnuty su len pravicovy volici?
3. Matematika nepusti, to je fakt, no ty o matematike a statistike vies tolko isto ako koza o tuzexe. :)))))
D-e-m-e-n-t-k-o, to co tu predvadzas za cisla, je sice pekne a skoro pravdive, ale ma to jednu chybicku krasy. 60-70% podpora to pri scitani je, no nie je to 60-70% podpora zo vsetkych opravnenych volicov.
A aby som ti to dokazal na tej matematike ktorou sa tu ty ohanas tak pocitaj.
Ty ktori skoncili 5 triedu zakladneho vzdelania vedia ze
CELOK JE 100%.
A teraz pocty.
SMER - 44,9
SDKÚ - 12,8
SNS - 12,4
SMK - 9,0
HZDS - 9,0
KDH - 8,5
KSS - 1,4<
1. Kto ti dal patent na rozum?
2. Kto ti povedal, ze nerozhodnuty su len pravicovy volici?
3. Matematika nepusti, to je fakt, no ty o matematike a statistike vies tolko isto ako koza o tuzexe. :)))))
D-e-m-e-n-t-k-o, to co tu predvadzas za cisla, je sice pekne a skoro pravdive, ale ma to jednu chybicku krasy. 60-70% podpora to pri scitani je, no nie je to 60-70% podpora zo vsetkych opravnenych volicov.
A aby som ti to dokazal na tej matematike ktorou sa tu ty ohanas tak pocitaj.
Ty ktori skoncili 5 triedu zakladneho vzdelania vedia ze
CELOK JE 100%.
A teraz pocty.
SMER - 44,9
SDKÚ - 12,8
SNS - 12,4
SMK - 9,0
HZDS - 9,0
KDH - 8,5
KSS - 1,4<