Rozhodnutia súdov o diskriminácii sudcov pre nižšie platy, aké mali špeciálni sudcovia, sú podľa podpredsedu KDH a exministra spravodlivosti Daniela Lipšica nezákonné, nemorálne a nie sú nestranné. Ako uviedol dnes Lipšic na tlačovej besede v súvislosti s rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I., podľa ktorého sudcovia boli diskriminovaní tým, že nemali rovnaké príplatky ako ich kolegovia na Špeciálnom súde, rozhodnutie je nezákonné. Upozornil, že zákon diskrimináciu nepripúšťa zo siedmich dôvodov, ktorými sú pohlavie, viera, rasový pôvod, národnosť, zdravotné postihnutie, vek a sexuálna orientácia. „Na základe ktorej z týchto diskriminácií rozhodujú súdy o diskriminácii sudcov? Takéto rozhodnutie je nezákonné,“ zdôraznil.

Rozhodnutie o diskriminácii sudcov je podľa Lipšica aj nemorálne, pretože každý sudca mal možnosť ísť na Špeciálny súd. „Buď nemali záujem, alebo odvahu,“ vyhlásil. Podľa neho je nemorálne, aby sa každý občan zložil sudcom v sume viac ako tisíc korún (33 €) na doplatok k platu.

Lipšic tiež poukazuje, že takéto rozhodnutie nemôže byť nestranné, pretože o žalobe rozhodovali sudcovia, ktorí tiež podobnú alebo rovnakú žalobu podali. „Sudcovia, ktorí rozhodovali, nie sú nezaujatí,“ zdôraznil.

Podľa Lipšica za podaniami sudcov stojí samotné ministerstvo spravodlivosti, ktoré podľa neho organizovalo hromadné podávanie žalôb. Upozornil, že aj súčasná ministerka Viera Petríková ešte ako sudkyňa obdobnú žalobu podpísala. Na druhej strane ministerstvo sa proti týmto podaniam sudcov nebránilo.

Ministerstvo spravodlivosti (MS) SR sa odvolá proti pondelkovému rozsudku Okresného súdu Bratislava I, podľa ktorého by malo zaplatiť trenčianskemu sudcovi Ondrejovi Gáboríkovi takmer 90-tisíc eur za to, že bol v rokoch 2006 až 2008 diskriminovaný štátom, keď nedostával rovnaký plat ako špeciálny sudca. „Rozsudok pani Redenkovičovej-Koprdovej je nevykonateľným „ vyhlásila ministerka spravodlivosti Viera Petríková a dodala, že “rozsudok napádame jednak v jeho výrokovej časti, ale nestotožňujeme sa ani s jeho odôvodnením“. Z rozsudku nie je úplne jednoznačne zrejmé, či by malo ministerstvo zaplatiť celkovo takmer 90-tisíc eur, alebo túto sumu majú zaplatiť za každý mesiac žalovaného obdobia. Odvolaciemu súdu chce predložiť „jasné argumenty“ a nové poznatky o zaujatosti sudkyne. Tá totiž rovnako podala „andiskriminačnú“ žalobu ako Gáborík, ktorého prípad riešila. Šéfka rezortu spravodlivosti tvrdí, že pre túto skutočnosť však nemohli namietať zaujatosť sudkyne počas pondelkového súdu, lebo o nej nevedeli. „Ministerstvo spravodlivosti ako účastník neeviduje žiadnu žalobu v registri na ministerstve, kde by nás sudkyňa Tatiana Redenkovičová-Koprdová žalovala," argumentuje Petríková. Rovnako by podľa nej nikto nepredpokladal, že bývalá podpredsedníčka súdu, ktorá tento post zastávala za exministra Daniela Lipšica, a signatárka Piatich viet by mohla takúto žalobu podať. Je to jedna z troch sudkýň, na ktoré bývalý minister Štefan Harabin podal disciplinárny návrh za prieťahy v konaní. Petríková sa pozastavila aj nad tým, ako rýchlo o žalobe sudkyňa rozhodla

Dodnes ani nie je jasné, koľko sudcov na Slovensku vlastne podalo tzv. antidiskriminačné žaloby. Petríková uviedla, že sa už k asi 150 prípadom ministerstvo vyjadrovalo, podľa medializovaných informácií môžu byť takých sudcov stovky.

Ministerka Petríková hovorí o dvoch skupinách sudcov, ktorí nerovnosť so sudcami bývalého Špeciálneho súdu namietali. Do prvej sa radí aj ministerka – ide o sudcov, ktorí antidiskriminačnú žalobu súvisiacu so Špeciálnym súdom podali pred nálezom Ústavného súdu o neústavnosti Špeciálneho súdu. „Nám nešlo o peniaze, len sme považovali za nevyhnutné poukázať na diskrimináciu a vychádzali sme z Ústavy SR. Podľa Petríkovej existuje aj druhá skupina žalujúcich sudcov, ktorým ide o peniaze. „Ja mám vážne podozrenia a najmä po prečítaní tohto rozsudku, a všetky okolnosti tomu nasvedčujú, že v danom prípade ide o politickú akciu, organizovanú nie Ministerstvom spravodlivosti, ale niekým úplne iným," uviedla. Podľa nej neexistuje žiaden motív, aby rezort pred voľbami a počas krízy, aby štát mal platiť sudcovi spomínanú čiastku z verdiktu súdu. „Naopak, opozícia sa snaží poukazovať, v akom zlom svetle je justícia, hoci prebehla reforma pána Lipšica," vyhlásila Petríková. Podľa nej Lipšic urobil neústavný Špeciálny súd, odborne a právne to nezvládol. „Toto je jeho morálne a odborné zlyhanie, a teraz takýmito akciami chce prekryť svoje zlyhanie," povedala Petríková a dodala, že „toto nespôsobila táto vláda – vinník je jasný - demagóg pán Lipšic, ktorý si za pomoci pár sudcov robí zo súdnictva politickú arénu. Ministerstvo spravodlivosti podľa Petríkovej nikdy neorganizovalo žiadne akcie týkajúce sa antidiskriminačných žalôb sudcov. Vyzýva Lipšica, aby predložil dôkazy, že to tak bolo.


/© 2010, Autorské práva SITA a. s. a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané./